Spojené štáty americké žnú, čo zasiali na Ukrajine

Spojenci USA na Ukrajine s NATO, práporom Azov a neonacistickými vlajkami. Foto: russia-insider.com

Predkladajú Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarJanuára 31, 2022

Čomu teda majú Američania veriť o rastúcom napätí ohľadom Ukrajiny? Spojené štáty a Rusko tvrdia, že ich eskalácie sú obranné, reagujú na hrozby a eskalácie druhej strany, ale výsledná špirála eskalácie môže len zvýšiť pravdepodobnosť vojny. Ukrajinský prezident Zelenskyj varuje, žepanika“ zo strany amerických a západných lídrov už spôsobuje ekonomickú destabilizáciu na Ukrajine.

Nie všetci spojenci USA podporujú súčasnú politiku USA. Nemecko je múdre zamietnutie nasmerovať viac zbraní na Ukrajinu v súlade s jej dlhodobou politikou neposielania zbraní do oblastí konfliktov. Ralf Stegner, vysoký poslanec parlamentu za vládnucich sociálnych demokratov v Nemecku, Hovoril som BBC z 25. januára, že proces Minsk-Normandia odsúhlasený Francúzskom, Nemeckom, Ruskom a Ukrajinou v roku 2015 je stále tým správnym rámcom na ukončenie občianskej vojny.

„Minskú dohodu neuplatnili obe strany,“ vysvetlil Stegner, „a jednoducho nemá zmysel myslieť si, že posilnenie vojenských možností by to zlepšilo. Skôr si myslím, že je to hodina diplomacie.“

Naproti tomu väčšina amerických politikov a korporátnych médií sa priklonila k jednostrannému naratívu, ktorý vykresľuje Rusko ako agresora na Ukrajine, a podporujú posielanie stále väčšieho množstva zbraní ukrajinským vládnym silám. Po desaťročiach amerických vojenských katastrof založených na takýchto jednostranných naratívoch by to už Američania mali vedieť lepšie. Ale čo je to, čo nám naši lídri a korporátne médiá tentoraz nehovoria?

Najkritickejšími udalosťami, ktoré boli prenesené z politického príbehu Západu, sú porušovanie dohody Západní lídri sa na konci studenej vojny rozhodli nerozširovať NATO do východnej Európy a Prevrat podporovaný USA na Ukrajine vo februári 2014.

Účty západných mainstreamových médií datujú krízu na Ukrajine späť do Ruska 2014 reintegrácia Krymu a rozhodnutie etnických Rusov na východnej Ukrajine odtrhnúť sa od Ukrajiny Luhansk a Doneck ľudové republiky.

Neboli to však nevyprovokované akcie. Boli to reakcie na prevrat podporovaný USA, pri ktorom ozbrojený dav vedený neonacistickými milíciami Pravého sektora vtrhol ukrajinský parlament, čo prinútilo zvoleného prezidenta Janukovyča a členov jeho strany utiecť, aby si zachránili život. Po udalostiach zo 6. januára 2021 vo Washingtone by to teraz mali Američania ľahšie pochopiť.

Zvyšní členovia parlamentu hlasovali za vytvorenie novej vlády, čím sa podkopal politický prechod a plány na nové voľby, ktoré verejne vyhlásil Janukovyč. súhlasil deň predtým, po stretnutiach s ministrami zahraničných vecí Francúzska, Nemecka a Poľska.

Úloha USA pri riadení prevratu bola odhalená v roku 2014 zvukový záznam námestníčky ministra zahraničných vecí Victorie Nulandovej a amerického veľvyslanca Geoffreyho Pyatta pracujúcich ich plány, ktorá zahŕňala odsunutie Európskej únie („Do prdele EÚ“, ako to povedala Nulandová) a odcudzenie amerického chránenca Arsenija Jaceňuka („Yats“) ako premiéra.

Na konci hovoru veľvyslanec Pyatt povedal Nuland: „...chceme sa pokúsiť získať niekoho s medzinárodnou osobnosťou, aby sem prišiel a pomohol s pôrodnou asistentkou.“

Nuland odpovedala (doslovne): „Takže v tomto článku, Geoff, keď som napísala poznámku, [Bidenov poradca pre národnú bezpečnosť Jake] Sullivan sa mi vrátil VFR [veľmi rýchlo?] a povedal, že potrebujete [viceprezidenta] Bidena a ja sme povedali, že pravdepodobne zajtra pre atta-chlapca a aby sa deety [podrobnosti?] prilepili. Takže Biden je ochotný."

Nikdy nebolo vysvetlené, prečo dvaja vysokí predstavitelia ministerstva zahraničných vecí, ktorí plánovali zmenu režimu na Ukrajine, sa namiesto vlastného šéfa, ministra zahraničných vecí Johna Kerryho, obrátili na viceprezidenta Bidena, aby „túto vec priviedol k pôrodnej asistentke“.

Teraz, keď kríza okolo Ukrajiny vybuchla počas prvého roku Bidena vo funkcii prezidenta, sú takéto nezodpovedané otázky o jeho úlohe v prevrate v roku 2014 naliehavejšie a znepokojujúcejšie. A prečo prezident Biden vymenoval Nulandovú do pozícia #4 na ministerstve zahraničných vecí, napriek (alebo to bolo kvôli?) jej kritickej úlohe pri spustení rozpadu Ukrajiny a osem rokov trvajúcej občianskej vojne, ktorá si doteraz vyžiadala najmenej 14,000 XNUMX obetí?

Obe Nulandove vlastnoručne vybrané bábky na Ukrajine, premiér Jaceňuk a prezident Porošenko, čoskoro uviazli v korupčné škandály. Jaceňuk bol po dvoch rokoch nútený odstúpiť a Porošenko sa dostal do škandálov s daňovými únikmi odhalil v Panama Papers. Poprevratová vojnou zničená Ukrajina zostáva najchudobnejšej krajine v Európe a jeden z najskorumpovanejších.

Ukrajinská armáda mala malé nadšenie pre občiansku vojnu proti vlastným ľuďom na východnej Ukrajine, takže poprevratová vláda vytvorila novú „Národná strážjednotky zaútočiť na separatistické ľudové republiky. Neslávne známy prápor Azov získal svojich prvých regrútov z milícií Pravého sektora a otvorene zobrazuje neonacistické symboly, no stále prijímal USA. zbrane a výcvik, a to aj po tom, čo Kongres v návrhu zákona o rozpočtových prostriedkoch na obranu vo fiškálnom roku 2018 výslovne prerušil svoje americké financovanie.

V roku 2015 Minsk a Normandia rokovania viedli k prímeriu a stiahnutiu ťažkých zbraní z nárazníkovej zóny okolo oblastí ovládaných separatistami. Ukrajina súhlasila s udelením väčšej autonómie Donecku, Luhansku a ďalším etnicky ruským oblastiam Ukrajiny, no nepodarilo sa jej to.

Federálny systém s niektorými právomocami prenesenými na jednotlivé provincie alebo regióny by mohol pomôcť vyriešiť boj o moc medzi ukrajinskými nacionalistami a tradičnými väzbami Ukrajiny na Rusko, ktoré viedli k jej politike od získania nezávislosti v roku 1991.

Ale záujem USA a NATO o Ukrajinu v skutočnosti nie je o riešení jej regionálnych rozdielov, ale o niečom celkom inom. The americký prevrat bolo vypočítané, aby postavilo Rusko do nemožnej pozície. Ak by Rusko nič neurobilo, poprevratová Ukrajina by skôr či neskôr vstúpila do NATO ako už teraz členovia NATO súhlasil v zásade v roku 2008. Sily NATO by postupovali až k hraniciam Ruska a dôležitá ruská námorná základňa v Sevastopole na Kryme by spadla pod kontrolu NATO.

Na druhej strane, ak by Rusko odpovedalo na prevrat inváziou na Ukrajinu, nebolo by cesty späť od novej katastrofálnej studenej vojny so Západom. Na frustráciu Washingtonu Rusko našlo strednú cestu z tejto dilemy tým, že akceptovalo výsledok krymského referenda o opätovnom pripojení k Rusku, ale iba skrytú podporu separatistom na východe.

V roku 2021, keď bola Nulandová opäť inštalovaná v rohovej kancelárii na ministerstve zahraničia, Bidenova administratíva rýchlo pripravila plán, ako dostať Rusko do nového nálevu. Spojené štáty už od roku 2 poskytli Ukrajine vojenskú pomoc vo výške 2014 miliárd dolárov a Biden pridal ďalšiu $ 650 miliónov k tomu spolu s nasadením vojenských trénerov USA a NATO.

Ukrajina stále neimplementovala ústavné zmeny požadované v dohodách z Minska a bezpodmienečná vojenská podpora poskytnutá Spojenými štátmi a NATO povzbudila ukrajinských lídrov, aby účinne opustili proces Minsk-Normandia a jednoducho znovu potvrdili suverenitu nad celým územím Ukrajiny vrátane Krym.

V praxi mohla Ukrajina tieto územia získať späť len veľkou eskaláciou občianskej vojny, a to bolo presne to, čím sa Ukrajina a jej podporovatelia NATO javili ako pripravuje sa na v marci 2021. To však podnietilo Rusko, aby začalo presúvať jednotky a vykonávať vojenské cvičenia na svojom území (vrátane Krymu), no dostatočne blízko k Ukrajine, aby odradilo novú ofenzívu ukrajinských vládnych síl.

V októbri spustila Ukrajina nové útoky v Donbase. Rusko, ktoré malo v blízkosti Ukrajiny stále rozmiestnených asi 100,000 XNUMX vojakov, reagovalo novými presunmi vojsk a vojenskými cvičeniami. Americkí predstavitelia spustili informačnú vojnovú kampaň, aby označili pohyb ruských jednotiek za nevyprovokovanú hrozbu invázie na Ukrajinu, čím zatajili svoju vlastnú úlohu pri podnecovaní hroziacej ukrajinskej eskalácie, na ktorú Rusko reaguje. Americká propaganda zašla tak ďaleko, že preventívne zamietla akýkoľvek skutočný ukrajinský útok na východe ako operáciu pod falošnou vlajkou Ruska.

Základom všetkých týchto napätí je rozšírenie NATO cez východnú Európu k hraniciam Ruska, v rozpore s záväzky Západní predstavitelia urobili na konci studenej vojny. Odmietnutie USA a NATO uznať, že porušili tieto záväzky alebo rokovať o diplomatickej rezolúcii s Rusmi, je ústredným faktorom rozpadu americko-ruských vzťahov.

Zatiaľ čo americkí predstavitelia a korporátne médiá strašia Američanov a Európanov príbehmi o blížiacej sa ruskej invázii na Ukrajinu, ruskí predstavitelia varujú, že americko-ruské vzťahy sú blízko bodu zlomu. Ak sú Spojené štáty a NATO nepripravený na vyjednanie nových zmlúv o odzbrojení, odstránenie amerických rakiet z krajín susediacich s Ruskom a odvolanie rozširovania NATO, ruskí predstavitelia tvrdia, že nebudú mať inú možnosť, ako reagovať „vhodnými vojensko-technickými recipročnými opatreniami“. 

Tento výraz nemusí odkazovať na inváziu na Ukrajinu, ako väčšina západných komentátorov predpokladala, ale na širšiu stratégiu, ktorá by mohla zahŕňať akcie, ktoré západných vodcov zasiahnu oveľa bližšie k domovu.

Napríklad Rusko mohol umiestniť jadrové rakety krátkeho doletu v Kaliningrade (medzi Litvou a Poľskom), v dosahu európskych hlavných miest; mohla by zriadiť vojenské základne v Iráne, na Kube, vo Venezuele a iných spriatelených krajinách; a mohla by rozmiestniť ponorky vyzbrojené hypersonickými jadrovými raketami do západného Atlantiku, odkiaľ by mohli zničiť Washington, DC v priebehu niekoľkých minút.

Medzi americkými aktivistami je už dlho bežným refrénom poukazovať na približne 800 USA vojenských základní po celom svete a pýtať sa: „Ako by sa Američanom páčilo, keby Rusko alebo Čína vybudovali vojenské základne v Mexiku alebo na Kube? No, možno sa to práve dozvieme.

Hypersonické jadrové strely pri východnom pobreží USA by dostali Spojené štáty do podobnej pozície, do akej NATO postavilo Rusov. Čína by mohla prijať podobnú stratégiu v Tichomorí, aby reagovala na americké vojenské základne a rozmiestnenia okolo jej pobrežia.

Takže obnovená studená vojna, ktorej americkí predstavitelia a korporátni mediálni hackeri bezhlavo fandili, by sa mohla veľmi rýchlo zmeniť na takú, v ktorej by sa Spojené štáty ocitli rovnako obkľúčené a ohrozené ako ich nepriatelia.

Bude perspektíva takého 21. storočia Kubánska raketová kríza stačia na to, aby priviedli nezodpovedných amerických vodcov k rozumu a späť k rokovaciemu stolu, aby sa začalo odvíjať samovražedný neporiadok, do ktorého sa dostali? V to určite dúfame.

Medea Benjamin je spoluzakladateľkou CODEPINK pre miera autor niekoľkých kníh vrátane Vo vnútri Iránu: skutočná história a politika Iránskej islamskej republiky.

Nicolas JS Davies je nezávislý novinár, vedecký pracovník spoločnosti CODEPINK a autor knihy Krv na rukách: Americká invázia a zničenie Iraku.