Autori Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen a Stellan Vinthagen, Niesť nenásilie, Marca 29, 2022
Ako odborníci na mier, konflikty a odpor si kladieme rovnakú otázku ako mnohí iní ľudia v týchto dňoch: Čo by sme robili, keby sme boli Ukrajinci? Dúfame, že budeme statoční, obetaví a budeme bojovať za slobodnú Ukrajinu na základe vedomostí, ktoré máme. Odpor si vždy vyžaduje sebaobetovanie. Napriek tomu existujú účinné spôsoby, ako odolať invázii a okupácii, ktoré nezahŕňajú vyzbrojovanie nás samých alebo iných a povedú k menšiemu počtu ukrajinských úmrtí ako vojenský odpor.
Rozmýšľali sme o tom, ako – ak by sme žili na Ukrajine a práve sme boli napadnutí – by sme najlepšie bránili ukrajinský ľud a kultúru. Chápeme logiku, ktorá stojí za výzvou ukrajinskej vlády pre zbrane a vojakov zo zahraničia. Dospeli sme však k záveru, že takáto stratégia len predĺži bolesť a povedie k ešte väčšej smrti a zničeniu. Pripomíname si vojny v Sýrii, Afganistane, Čečensku, Iraku a Líbyi a chceli by sme sa takejto situácii na Ukrajine vyhnúť.
Otázkou potom zostáva: Čo by sme namiesto toho urobili na ochranu ukrajinského ľudu a kultúry? S úctou sa pozeráme na všetkých vojakov a statočných civilistov bojujúcich za Ukrajinu; ako môže táto mocná ochota bojovať a zomrieť za slobodnú Ukrajinu slúžiť ako skutočná obrana ukrajinskej spoločnosti? Ľudia na celej Ukrajine už spontánne používajú nenásilné prostriedky na boj proti invázii; urobili by sme všetko pre organizáciu systematického a strategického občianskeho odporu. Využili by sme týždne – a možno aj mesiace – že niektoré oblasti západnej Ukrajiny môžu zostať menej zasiahnuté vojenskými bojmi, aby sme seba a ostatných civilistov pripravili na to, čo nás čaká.
Namiesto investovania nádeje do vojenských prostriedkov by sme sa okamžite pustili do výcviku čo najväčšieho počtu ľudí v občianskom odboji a zamerali by sme sa na lepšiu organizáciu a koordináciu občianskeho odboja, ktorý už spontánne prebieha. Výskum v tejto oblasti ukazuje, že neozbrojený občiansky odpor je za mnohých okolností účinnejší ako ozbrojený boj. Boj s okupačnou mocnosťou je vždy ťažký, bez ohľadu na to, aké prostriedky použijete. Na Ukrajine však existujú poznatky a skúsenosti, že mierové prostriedky môžu viesť k zmene, ako to bolo počas oranžovej revolúcie v roku 2004 a revolúcie na Majdane v roku 2014. Zatiaľ čo okolnosti sú teraz veľmi odlišné, Ukrajinci môžu využiť nasledujúce týždne na to, aby sa dozvedeli viac , šíriť tieto poznatky a budovať siete, organizácie a infraštruktúru, ktoré bojujú za nezávislosť Ukrajiny tým najefektívnejším spôsobom.
Dnes existuje rozsiahla medzinárodná solidarita s Ukrajinou – v budúcnosti môžeme počítať s podporou, ktorú rozšírime na neozbrojený odpor. S ohľadom na túto skutočnosť by sme naše úsilie zamerali na štyri oblasti.
1. Vytvorili by sme a pokračovali vo vzťahoch s ruskými skupinami občianskej spoločnosti a členmi, ktorí podporujú Ukrajinu. Aj keď sú pod silným tlakom, existujú skupiny pre ľudské práva, nezávislí novinári a bežní občania, ktorí podstupujú veľké riziko, aby odolali vojne. Je dôležité, aby sme s nimi vedeli zostať v kontakte prostredníctvom šifrovanej komunikácie a potrebujeme znalosti a infraštruktúru, ako to urobiť. Našou najväčšou nádejou na slobodnú Ukrajinu je, že ruské obyvateľstvo zvrhne Putina a jeho režim prostredníctvom nenásilnej revolúcie. Uznávame aj statočný odpor voči bieloruskému vodcovi Alexandrovi Lukašenkovi a jeho režimu a podporujeme pokračujúce spojenie a koordináciu s aktivistami v tejto krajine.
2. Rozširovali by sme poznatky o princípoch nenásilného odporu. Nenásilný odpor je založený na určitej logike a jej dôležitou súčasťou je dodržiavanie zásadnej línie nenásilia. Nehovoríme len o morálke, ale o tom, čo je za daných okolností najefektívnejšie. Niektorí z nás by mohli byť v pokušení zabiť ruských vojakov, keby sme videli príležitosť, no chápeme, že to z dlhodobého hľadiska nie je v našom záujme. Zabitie iba niekoľkých ruských vojakov nepovedie k žiadnemu vojenskému úspechu, ale pravdepodobne delegitimizuje každého, kto je zapojený do občianskeho odporu. Pre našich ruských priateľov bude ťažšie postaviť sa na našu stranu a pre Putina bude jednoduchšie tvrdiť, že sme teroristi. Pokiaľ ide o násilie, Putin má všetky karty v rukách, takže naša najväčšia šanca je hrať úplne inú hru. Obyčajní Rusi sa naučili považovať Ukrajincov za svojich bratov a sestry a my by sme to mali maximálne využiť. Ak budú ruskí vojaci nútení zabiť veľa mierumilovných Ukrajincov, ktorí odvážnym spôsobom vzdorujú, morálka okupačných vojakov sa výrazne zníži, zvýši sa dezercia a posilní sa ruská opozícia. Táto solidarita obyčajných Rusov je naším najväčším tromfom, čo znamená, že musíme urobiť všetko pre to, aby Putinov režim nemal príležitosť zmeniť toto vnímanie Ukrajincov.
3. Rozširovali by sme poznatky o metódach nenásilného odporu, najmä o tých, ktoré sa úspešne používali pri inváziách a okupáciách.. V tých oblastiach Ukrajiny, ktoré už Rusko okupuje, a v prípade dlhotrvajúcej ruskej okupácie by sme chceli, aby sme my a ostatní civilisti boli pripravení pokračovať v boji. Okupačná mocnosť potrebuje stabilitu, pokoj a spoluprácu, aby mohla vykonávať okupáciu s čo najmenším množstvom zdrojov. Nenásilný odpor počas okupácie je o nespolupráci so všetkými aspektmi okupácie. V závislosti od toho, ktoré aspekty okupácie sú najviac opovrhované, medzi potenciálne príležitosti na nenásilný odpor patria štrajky v továrňach, budovanie paralelného školského systému alebo odmietnutie spolupráce s administratívou. Niektoré nenásilné metódy sú o zhromaždení mnohých ľudí na viditeľné protesty, hoci počas okupácie to môže byť spojené s veľkým rizikom. Pravdepodobne nie je čas na veľké demonštrácie, ktoré charakterizovali predchádzajúce nenásilné revolúcie na Ukrajine. Namiesto toho by sme sa zamerali na rozptýlenejšie akcie, ktoré sú menej riskantné, ako je bojkot ruských propagandistických podujatí alebo koordinovaný pobyt doma, čo by mohlo zastaviť ekonomiku. Možností je neúrekom a inšpiráciu môžeme čerpať z krajín okupovaných nacistami počas XNUMX. svetovej vojny, z boja o nezávislosť Východného Timoru alebo z iných dnes okupovaných krajín, ako je Západná Papua alebo Západná Sahara. Skutočnosť, že situácia na Ukrajine je jedinečná, nám nebráni učiť sa od iných.
4. Nadviazali by sme kontakt s medzinárodnými organizáciami ako Peace Brigades International alebo Nonviolent Peaceforce. Za posledných 40 rokov sa organizácie, ako sú tieto, naučili, ako môžu medzinárodní pozorovatelia významne zmeniť miestnych aktivistov za ľudské práva, ktorí žijú v ohrození svojich životov. Ich skúsenosti z krajín ako Guatemala, Kolumbia, Sudán, Palestína a Srí Lanka môžu byť potenciálne rozvinuté tak, aby vyhovovali okolnostiam na Ukrajine. Implementácia môže chvíľu trvať, no z dlhodobého hľadiska by mohli byť schopní zorganizovať a poslať ruských civilistov na Ukrajinu ako „neozbrojených bodyguardov“ ako súčasť medzinárodných tímov. Pre Putinov režim bude ťažšie páchať zverstvá na ukrajinskom civilnom obyvateľstve, ak ich budú svedkami ruskí civilisti, alebo ak budú svedkami občania krajín, ktoré s jeho režimom udržiavajú priateľské vzťahy – napríklad Číny, Srbska či Venezuely.
Ak by sme mali podporu ukrajinskej vlády pre túto stratégiu, ako aj prístup k rovnakým ekonomickým zdrojom a technologickým odborným znalostiam, aké sa teraz využívajú v oblasti vojenskej obrany, stratégia, ktorú navrhujeme, by sa dala ľahšie realizovať. Ak by sme sa začali pripravovať pred rokom, dnes by sme boli oveľa lepšie vybavení. Napriek tomu veríme, že neozbrojený občiansky odpor má dobrú šancu poraziť potenciálnu budúcu okupáciu. Pre ruský režim si vykonávanie okupácie bude vyžadovať peniaze a personál. Udržiavanie okupácie bude ešte nákladnejšie, ak sa ukrajinské obyvateľstvo zapojí do masívnej nespolupráce. Medzitým, čím pokojnejší je odpor, tým ťažšie je legitimizovať útlak tých, ktorí odporujú. Takýto odpor by aj v budúcnosti zabezpečil dobré vzťahy s Ruskom, ktoré bude vždy najlepšou zárukou bezpečnosti Ukrajiny s týmto mocným susedom na východe.
Samozrejme, my, čo žijeme v zahraničí v bezpečí, nemáme právo hovoriť Ukrajincom, čo majú robiť, ale keby sme boli Ukrajinci dnes, toto je cesta, ktorú by sme si zvolili. Neexistuje jednoduchý spôsob a nevinní ľudia zomierajú. Tí však už umierajú a ak by len ruská strana použila vojenskú silu, šanca na zachovanie ukrajinských životov, kultúry a spoločnosti je oveľa vyššia.
– Obdarovaný profesor Stellan Vinthagen, University of Massachusetts, Amherst, USA
– docent Majken Jul Sørensen, Østfold University College, Nórsko
– Profesor Richard Jackson, University of Otago, Nový Zéland
– Matt Meyer, generálny tajomník Medzinárodnej asociácie pre výskum mieru
– Dr. Craig Brown, University of Massachusetts Amherst, Spojené kráľovstvo
– Emeritný profesor Brian Martin, University of Wollongong, Austrália
– Jörgen Johansen, nezávislý výskumník, Journal of Resistance Studies, Švédsko
– Emeritný profesor Andrew Rigby, Univerzita v Coventry, Spojené kráľovstvo
– predsedníčka Medzinárodného spoločenstva zmierenia Lotta Sjöström Becker
– Henrik Frykberg, Revd. Poradca biskupov pre medzináboženské vzťahy, ekumeniku a integráciu, Göteborská diecéza, Švédska cirkev
– Profesor Lester Kurtz, Univerzita Georgea Masona, Spojené štáty americké
– Profesor Michael Schulz, Univerzita v Göteborgu, Švédsko
– Profesor Lee Smithey, Swarthmore College, Spojené štáty americké
– Dr. Ellen Furnari, nezávislý výskumník, Spojené štáty americké
– docent Tom Hastings, Portland State University, USA
– Kandidát na doktorát Rev. Karen Van Fossan, nezávislý výskumník, Spojené štáty americké
– Vychovávateľka Sherri Maurin, SMUHSD, USA
– Pokročilá laická vedúca Joanna Thurmann, diecéza San Jose, Spojené štáty americké
– Profesor Sean Chabot, Univerzita vo východnom Washingtone, Spojené štáty americké
– Emeritný profesor Michael Nagler, UC, Berkeley, USA
– MD, bývalý mimoriadny profesor John Reuwer, St. Michaels College &World BEYOND War, Spojené štáty
– PhD, profesor na dôchodku Randy Janzen, Mir Center for Peace na Selkirk College, Kanada
– Dr. Martin Arnold, Inštitút pre mierovú prácu a transformáciu nenásilných konfliktov, Nemecko
– PhD Louise CookTonkin, nezávislý výskumník, Austrália
– Mary Girard, Quaker, Kanada
– Režisér Michael Beer, Nonviolence International, USA
– Profesor Egon Spiegel, Univerzita Vechta, Nemecko
– Profesor Stephen Zunes, Univerzita v San Franciscu, Spojené štáty americké
– Dr. Chris Brown, Swinburne University of Technology, Austrália
– výkonný riaditeľ David Swanson, World BEYOND War, USA
– Lorin Peters, Christian Peacemaker Teams, Palestína/USA
– riaditeľ PEACEWORKERS David Hartsough, PEACEWORKERS, USA
– Emeritný profesor práva William S Geimer, Greter Victoria Peace School, Kanada
– zakladateľ a predseda správnej rady Ingvar Rönnbäck, Another Development Foundation, Švédsko
Pán Amos Oluwatoye, Nigéria
– doktorandský výskumný pracovník Virendra Kumar Gandhi, Mahatma Gandhi Central University, Bihar, India
– Profesor Berit Bliesemann de Guevara, Katedra medzinárodnej politiky, Aberystwyth University, Spojené kráľovstvo
– právnik Thomas Ennefors, Švédsko
– profesor mierových štúdií Kelly Rae Kraemer, College of St Benedict/St John's University, USA
Lasse Gustavsson, nezávislý, Kanada
– Filozof a autor Ivar Rönnbäck, WFP – World Future Press, Švédsko
– Hosťujúci profesor (na dôchodku) George Lakey, Swarthmore College, USA
– Docentka Dr. Anne de Jong, Univerzita v Amsterdame, Holandsko
– Dr Veronique Dudouet, Berghof Foundation, Nemecko
– docent Christian Renoux, University of Orleans a IFOR, Francúzsko
– Odborár Roger Hultgren, Švédsky zväz pracovníkov v doprave, Švédsko
– doktorand Peter Cousins, Inštitút pre štúdium mieru a konfliktov, Španielsko
– docentka María del Mar Abad Grau, Universidad de Granada, Španielsko
– Profesor Mario López-Martínez, Univerzita v Granade, Španielsko
– odborný asistent Alexandre Christoyannopoulos, Loughborough University, Spojené kráľovstvo
– PhD Jason MacLeod, nezávislý výskumník, Austrália
– členka Resistance Studies Joanne Sheehan, University of Massachusetts, Amherst, USA
– docent Aslam Khan, Mahatma Gandhi Central University, Bihar, India
– Dalilah Shemia-Goeke, University of Wollongong, Nemecko
– Dr. Molly Wallace, Portland State University, Spojené štáty americké
– Profesor Jose Angel Ruiz Jimenez, Univerzita v Granade, Španielsko
– Priyanka Borpujari, Dublin City University, Írsko
– docent Brian Palmer, Univerzita v Uppsale, Švédsko
– Senátor Tim Mathern, Senát ND, Spojené štáty americké
– medzinárodný ekonóm a doktorand, Hans Sinclair Sachs, nezávislý výskumník, Švédsko/Kolumbia
– Beate Roggenbuck, nemecká platforma pre transformáciu občianskych konfliktov
______________________________
Craig Brown
Craig Brown je pobočkou oddelenia sociológie v UMass Amherst. Je asistentom redaktora časopisu Journal of Resistance Studies a členom správnej rady Európskej asociácie pre výskum mieru. Jeho PhD hodnotil metódy odporu počas tuniskej revolúcie v roku 2011.
Jørgen Johansen
Jørgen Johansen je akademik a aktivista na voľnej nohe so 40-ročnými skúsenosťami vo viac ako 100 krajinách. Pôsobí ako zástupca redaktora časopisu Journal of Resistance Studies a koordinátor Nordic Nonviolence Study Group alebo NORNONS.
Majken Jul Sørensen
Majken Jul Sørensen získala doktorát za prácu „Humorous Political Stunts: Nonviolent Public Challenges to Power“ na University of Wollongong, Austrália v roku 2014. Majken prišla na Karlstad University v roku 2016, ale pokračovala ako čestná post-doktorandská výskumná pracovníčka na univerzite. z Wollongongu v rokoch 2015 až 2017. Majken bol priekopníkom vo výskume humoru ako metódy nenásilného odporu voči útlaku a publikoval desiatky článkov a niekoľko kníh, vrátane Humor in Political Activism: Creative Nonviolent Resistance.
Stellan Vinthagen
Stellan Vinthagen je profesor sociológie, akademický aktivista a inauguračný dotovaný predseda v štúdiu nenásilnej priamej akcie a občianskeho odporu na University of Massachusetts, Amherst, kde riadi iniciatívu Resistance Studies Initiative.
2 Odpovede
Ich unterstütze gewaltlosen Widerstand. Die Nato ist ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten.
Die USA, Russland und China und die arabischen Staaten sind imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.
Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA sind international vertreten. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.
Mi proponas legadon de
https://medium.com/@kravchenko_mm/what-should-russia-do-with-ukraine-translation-of-a-propaganda-article-by-a-russian-journalist-a3e92e3cb64
Tieom da perforto postulos eĉ pli komplikuje neperfortnú metódu…