Akcia pre Ukrajinu a svet

Poznámky Davida Swansona, World BEYOND War Výkonný riaditeľ na zhromaždení v rodnom meste amerického prezidenta Joea Bidena v júli 2023.

Tu sme mimo toho, čo vyzerá ako továreň, kde americké vládne doláre vytvárajú pracovné miesta, podporujú ekonomiku a financujú aktivity, ktoré podporujú dôležité potreby americkej verejnosti a ľudí vo svete. Ani kúsok z tých zovňajškov nie je skutočný.

Keď sa vládne doláre míňajú na zbrane, tak oni eliminovať pracovné miesta, pretože míňanie týchto dolárov na vzdelávanie alebo zelenú energiu alebo ich nezdanenie v prvom rade vytvára viac pracovných miest ako ich míňanie na zbrane – a lepšie platené pracovné miesta so širším ekonomickým dopadom – a to bez ohľadu na to, či zbrane dostane cudzia vláda a ktokoľvek s nimi skončí. Zbrane nie sú produkty alebo služby, ktoré obiehajú v ekonomike. Sú stvorení, aby zničili seba a mnoho iného. A obrovský kus peňazí skončí u veľmi málo ľudí. Táto ekonomika je vyčerpaná a degradovaná financovaním tejto továrne – realita, ktorá sa ukáže, ak svoju víziu nasmerujeme širšie.

Porovnajte život tu so životom v mnohých zámožnejší a menej bohatých krajín. Kde je naše bezplatné vysokoškolské vzdelanie? Kde je náš bezpečný dôchodok? Kde je naše zdravotníctvo ako ľudské právo? Kde je naša ochrana pred nedôstojnosťou a utrpením chudoby uprostred horského bohatstva? Kde, ó Amtrak Joe, pre lásku všetkého slušného, ​​sú naše nestarožitné vlaky? Prečo všetci cestujeme v automobiloch, ktoré požierajú Zem? Ako to, že sme boli tak ignorovaní, že nám možno povedať, že snívame o fantáziách, keď hovoríme o veciach, ktoré sú normálne pre oveľa viac ľudí, než žije v tejto krajine – v krajine, kde sa návrat detskej práce považuje za pokrok ?

Počkaj! bolo nám povedané, najprv veci. Musíme vyrábať zbrane, aby sme zachránili svet. Potom sa môžeme starať o menšie záležitosti. Boli sme však uvedení do omylu. Všetko nie je také, ako sa zdá. Rozšírenie NATO, poháňané túžbou predávať zbrane, je jednou polovicou vojnového tanca, ktorý nás sem dostal. Odmietnutie USA umožniť mierové rokovania udržuje vojnu v chode. Nie je dosť dobré povedať, že Rusi sú nemorálni a zlí, a preto by USA mali robiť všetko, čo robí Rusko. Nie je dosť dobré, aby každá strana ospravedlňovala použitie rôznych zbraní, pretože to robí druhá strana, umiestňovanie jadrových zbraní vo viacerých krajinách, pretože to robí druhá strana, deklarovať jediný prijateľný výsledok úplné zvrhnutie vlády – či už ukrajinskej alebo ruskej – pretože druhá strana áno. Nie je dosť dobré povedať, že podnecujeme vojnu, ktorá zabíja obyvateľov Ukrajiny, pretože ju podporuje ukrajinská vláda. Kedy sa skorumpované vlády riadené televíznymi hercami a podriaďujúce sa pravicovým tlakom stali našimi arbitrami morálnej múdrosti? Sú to výpary z týchto tovární, kvôli ktorým zabúdame, že vieme lepšie?

Istý novinár nedávno označil poskytovanie zbraní Ukrajine za „príliš veľké na to, aby zlyhali“. Ako dávať peniaze špinavým bankám. Ale to sa hovorí len o veciach, ktoré by mali zlyhať, ale o ktorých si človek predstavuje, že neexistujú žiadne alternatívy. Boli sme uvedení do omylu. Všetko nie je také, ako sa zdá.

Prezident Biden hovorí, že Ukrajina vstúpi do NATO po vojne, čo prakticky zaručuje, že vojna neskončí, okrem jadrového konca pre nás všetkých. Americký Senát práve schválil návrh zákona zakazujúceho vystúpenie z NATO, čo znamená, že stále rastúci zoznam vlád má právomoc prinútiť ostatné z nich, aby sa pripojili k XNUMX. svetovej vojne. Čokoľvek – čokoľvek – je vhodnejšou alternatívou k tomuto kolektívnemu samovražednému paktu. A existuje niekoľko dobrých alternatív. Žiaľ, vyžadujú si určité emocionálne a intelektuálne výkony, ktoré niektorí považujú za ťažšie ako obetovať vlastnú kvalitu života a samotný život Ukrajincov a Rusov. Alternatívy si vyžadujú kompromis, pokoru a akceptovanie ostatných ako rovnocenných – zručnosti, ktoré učíme naše deti, ale nie našich členov Kongresu alebo prezidentov.

Mier si vyžaduje, aby ani ruská, ani ukrajinská vláda nedostala všetko, čo chce, všetko, čo si myslí, že potrebuje, všetko, pre čo si myslí, že zabila veľa ľudí. To nie je jednoduché. Ale motivácia na uzavretie mieru môže byť len ťažko väčšia. Toto je nielen cesta preč od jadrovej apokalypsy, ale je to aj cesta k spomaleniu klimatickej apokalypsy a sprievodných katastrof bezdomovectva, hladu, chorôb a fašizmu. Potrebujeme spoluprácu namiesto boja a potrebujeme ju okamžite.

Názor, že takéto zmeny nemôžeme požadovať a získať, je v každej spravodajskej správe a filme. Boli sme však uvedení do omylu. Všetko nie je také, ako sa zdá. Sila nenásilných akcií je presne taká silná, ako sa odráža v masívnom úsilí vynaloženom na to, aby nás presvedčili, že to nebude fungovať. Spomeňme si na slová Shelleyho

Povstane ako levy po spánku

V nepremožiteľnom počte -

Pretrepte reťaze na zem ako rosa

Ktorý v spánku na teba padol...

Je vás veľa – ich je málo.

Otázka dohody s Ukrajinou nie je otázkou, a to z dvoch dôvodov. Po prvé, vojnové strany chcú, aby vojna pokračovala. Po druhé, ak by boli ochotní uzavrieť dohodu, každý na všetkých stranách vie presne (alebo sakra skoro presne), čo by to muselo byť a vždy to tak bolo. Skôr či neskôr s tým bude treba súhlasiť, inak bude koniec sveta. (Áno, som si vedomý toho, že skala po jadrovej apokalypse tu bude stále s možno nejakými švábmi; len to nepovažujem za obzvlášť zaujímavé.)

Ak sa pozrieme na Minsk II dohoda platná pred vojnou, ktorej dodržiavanie by sa vyhlo vojne, alebo pri návrhy, ktoré Rusko robilo tesne pred jeho inváziou, resp návrh z Talianska minulý rok (aj tu), alebo návrh, ktorý nedávno predložila Čína, alebo návrhy od vojnových smradových tankov v USA ako napr Brookings a Centrum národného záujmu, zistili sme, že majú spoločné tieto body:

prímerie.

Všetky zahraničné vojenské sily z Ukrajiny.

(Len Čína to konkrétne neuvádza, ale uvádza všeobecné zásady, ktoré si to vyžadujú.)

Ukrajina neutrálna / nie je v NATO.

(Len Minsk II to nehovorí, zatiaľ čo Čína to hovorí svojím vlastným vágnym spôsobom.)

Významná autonómia pre obyvateľov Krymu a Donbasu, aby si vládli sami, ako uznajú za vhodné.

(Iba Rusko a Čína to nezahŕňajú a Minsk II nespomína Krym; Taliansko tvrdí, že tieto autonómne oblasti budú súčasťou Ukrajiny, zatiaľ čo think-tanky a Minsk II tvrdia, že Donbass bude súčasťou Ukrajiny a think-tanky hovoria, že Krym bude súčasťou Ruska Národný záujem navrhuje, aby Luhansk a Doneck hlasovali o svojom osude, a pravdepodobne nehovorí to isté o Kryme len preto, že Krym už hlasoval a úplne každý vie, ako by hlasoval, keby sa hlasovalo. znova.)

Demilitarizácia.

(Aj keď sa podrobnosti líšia, všetci sa zhodujú na potrebe znížiť vysokú úroveň zbrojenia, jednotiek a vojnových príprav v regióne.)

Ukončenie sankcií.

(Len dva návrhy, ktoré predchádzali nedávnym sankciám voči Rusku, nezahŕňajú potrebu ukončiť jednostranné sankcie.)

Pravidlo zákona.

(Všetci súhlasia, iba s odchýlkami v detailoch a pokrytectvom, na potrebe posilniť medzinárodný právny štát a Organizáciu Spojených národov – okrem národného záujmu.)

Mierové vzťahy.

(Všetci sa zhodujú na potrebe nadviazať mierové, diplomatické vzťahy, poskytnúť humanitárnu pomoc a – použitím iného jazyka – pokročiť v nejakom procese pravdy a zmierenia.)

Skutočnosť, že vyššie uvedený náčrt dohody je všetkým známy, ďalej naznačuje skutočnosť, že Ukrajina a Rusko s ňou takmer súhlasili v marci 2022, predtým, ako USA a Spojené kráľovstvo tlačili na Ukrajinu, aby pokračovala vo vojne. Tu je relevantný kúsok z knihy Medey Benjaminovej a Nicolasa Daviesa Vojna na Ukrajine: Zmysel pre nezmyselný konflikt:

„Dňa 10. marca sa v tureckej Antalyi stretli ministri zahraničných vecí Ruska a Ukrajiny s tureckým ministrom zahraničných vecí Mevlütom Çavuşogluom ako sprostredkovateľom. Tieto rozhovory pokračovali videokonferenciou od 14. do 17. marca s Izraelom ako druhým sprostredkovateľom a vytvorili 15-bodový plán, ktorý Zelenskyy označil za „realistickejší“ ako predchádzajúce návrhy. Hlavnými bodmi plánu boli prímerie a stiahnutie Ruska a prijatie neutrálneho štatútu Ukrajiny, ktorý by bol podobný rakúskemu. Ukrajina by sa vzdala akéhokoľvek budúceho plánu na vstup do NATO a sľúbila, že nebude hostiť cudzie zbrojné zariadenia alebo vojenské základne, výmenou za nové bezpečnostné záruky od iných krajín. Ruský jazyk by bol tiež uznaný ako úradný jazyk na Ukrajine. Problémom Ruska bola povaha bezpečnostných záruk a to, ktoré krajiny ich poskytnú, a podrobnosti o tom, ako sa bude rozhodovať o budúcnosti Krymu a dvoch ľudových republík v Donbase. Ale obrysy mierového urovnania boli na stole."

Až kým neboli. Ale nie je to tak, že by sme stále nevedeli, čo sú zač.

Wow! Ukrajinský veľvyslanec Chalyi, ktorý sa na jar 2022 zúčastnil na mierových rozhovoroch s Ruskom, uvádza, že „uzavreli sme“ „Istanbulské komuniké“ a „v... apríli sme boli veľmi blízko, aby sme našu vojnu dokončili mierovým urovnaním“ a že Putin „sa snažil všetko možné uzavrieť… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) Decembra 28, 2023