Toľko nepriateľov, tak málo logiky
David Swanson, Telesur
Ministerstvo zahraničných vecí USA nechce, aby sýrska vláda porazila alebo oslabila ISIS, aspoň nie vtedy, ak to znamená nejaký zisk pre sýrsku vládu. Sledovanie posledné video hovorcu ministerstva zahraničia, ktorý hovorí na túto tému, by mohol zmiasť niektorých priaznivcov vojny USA. Pochybujem, že mnohí obyvatelia Palmýry vo Virgínii alebo Palmýry v Pensylvánii alebo Palmýry v New Yorku by mohli poskytnúť ucelený prehľad o pozícii vlády USA, ktorý nepriateľ by mal ovládať starovekú Palmýru v Sýrii.
Vláda USA ozbrojoval sa Al-Káida v Sýrii. Pochybujem, že mnohí ľudia v Spojených štátoch, bez ohľadu na politické presvedčenie, by dokázali vysvetliť prečo. Podľa mojich skúseností, keď som práve začal a prehliadka rečníckych podujatíLen veľmi málo ľudí v Spojených štátoch dokáže dokonca vymenovať sedem krajín, ktoré sa prezident Barack Obama chválil bombardovaním, a ešte menej vysvetliť, ktoré strany v týchto krajinách bombarduje alebo ne. Žiadny národ v dejinách sveta nemal toľko nepriateľov, ktorých by bolo treba sledovať, ako teraz Spojené štáty, a tak málo sa tým trápili.
Osobitný problém so Sýriou je v tom, že vláda USA uprednostnila jedného nepriateľa, ktorým sa jej absolútne nepodarilo vystrašiť americkú verejnosť, zatiaľ čo vláda USA si stanovila ako vzdialenú druhú prioritu útočiť na iného nepriateľa, ktorým je väčšina ľudí v Spojených štátoch. vydesení z toho, že môžu len ťažko myslieť priamo. Zvážte, čo sa zmenilo medzi rokmi 2013 a 2014. V roku 2013 bol prezident Obama pripravený silne bombardovať sýrsku vládu. Netvrdil však, že by sýrska vláda chcela zaútočiť na Spojené štáty, alebo dokonca zaútočiť na hŕstku bielych ľudí zo Spojených štátov. Namiesto toho nepresvedčivo tvrdil, že vie, kto je zodpovedný za zabíjanie Sýrčanov chemickými zbraňami. Bolo to uprostred vojny, v ktorej zo všetkých strán zomierali tisíce zo všetkých druhov zbraní. Rozhorčenie nad konkrétnym typom zbraní, pochybné tvrdenia a horlivosť po zvrhnutí vlády boli príliš blízko k spomienkam USA na útok na Irak v roku 2003.
Členovia Kongresu sa v roku 2013 ocitli na verejných podujatiach konfrontovaní s otázkou, prečo by USA zvrhli vládu vo vojne na rovnakej strane ako al-Káida. Chystali sa začať ďalšiu vojnu v Iraku? Tlak americkej a britskej verejnosti Obamovo rozhodnutie zvrátil. Názor USA bol však ešte viac proti vyzbrojovaniu splnomocnencov a nová správa CIA uviedla, že to nikdy nefungovalo, no Obama zvolil takýto prístup. Zvrhnutie, o ktorom Hillary Clintonová stále tvrdí, že sa malo stať, by rýchlo vyvolalo chaos a teror, do ktorého sa Obama pustil, a pomaly sa rozvíjal.
V roku 2014 dokázal Obama zintenzívniť priamu vojenskú akciu USA v Sýrii a Iraku prakticky bez odporu verejnosti. Čo sa zmenilo? Ľudia počuli o videách, na ktorých ISIS zabíja bielych ľudí nožmi. Nezdalo sa, že by záležalo na tom, že skočiť do vojny proti ISIS bola opačná strana, ako povedal Obama v roku 2013, že sa USA musia pripojiť. Zdalo sa, že ani nezáleží na tom, že USA jasne zamýšľali pripojiť sa oba strany. Na ničom, čo súvisí s logikou alebo zmyslom, nezáležalo ani v najmenšom. ISIS urobil trochu toho, čo americkí spojenci v Saudskej Arábii a Iraku a inde bežne robili, a urobil to Američanom. A fiktívna skupina, ešte desivejšia, skupina Khorasan, prišla po nás, ISIS prekĺzol cez hranice z Mexika a Kanady, ak neurobíme niečo naozaj veľké a brutálne, všetci zomrieme.
To je dôvod, prečo americká verejnosť konečne opäť povedala áno vojne s otvoreným koncom – po tom, čo naozaj neprepadla klamstvám o humanitárnej záchrane v Líbyi alebo sa jej to netýkalo – americká verejnosť prirodzene predpokladá, že americká vláda uprednostnila zničenie zlej temnej sily. islamského teroru. Nie je. Americká vláda si vo svojich málo povšimnutých správach hovorí, že ISIS nie je pre Spojené štáty hrozbou. Veľmi dobre vie a jej vrchní velitelia to po odchode do dôchodku vyhlásia, že útočia len na teroristov posilňuje ich sily. Prioritou USA zostáva zvrhnutie sýrskej vlády, zničenie tejto krajiny a vytvorenie chaosu. Tu je časť tohto projektu: Vojaci podporovaní USA v Sýrii bojujú s inými jednotkami podporovanými USA v Sýrii. To nie je neschopnosť, ak je cieľom zničiť národ, ako sa zdá v prípade Hillary Clintonovej. e-maily – (nasleduje návrh tento článok):
„Najlepší spôsob, ako pomôcť Izraelu vyrovnať sa s rastúcimi jadrovými schopnosťami Iránu, je pomôcť ľudu Sýrie zvrhnúť režim Bašára Asada. … Iránsky jadrový program a občianska vojna v Sýrii sa môžu zdať spolu nesúvisiace, ale sú. Pre izraelských vodcov nie je skutočnou hrozbou zo strany Iránu vyzbrojeného jadrovými zbraňami vyhliadka šialeného iránskeho vodcu, ktorý spustí nevyprovokovaný iránsky jadrový útok na Izrael, ktorý by viedol k zničeniu oboch krajín. To, čoho sa izraelskí vojenskí vodcovia skutočne obávajú – ale nemôžu o tom hovoriť – je strata jadrového monopolu. ... Je to strategický vzťah medzi Iránom a režimom Bašára Asada v Sýrii, ktorý Iránu umožňuje podkopať bezpečnosť Izraela.
ISIS, Al-Káida a terorizmus sú oveľa lepšími nástrojmi na marketingové vojny, než kedy bol komunizmus, pretože si možno predstaviť, že by používali skôr nože ako jadrové zbrane, a pretože terorizmus sa nikdy nemôže zrútiť a zmiznúť. Ak by boli (kontraproduktívne) útoky na skupiny ako al-Káida to, čo motivovalo vojny, Spojené štáty by nepomáhali Saudskej Arábii pri vyvražďovaní obyvateľov Jemenu a zvyšovaní moci tamojšej Al-Kájdy. Ak by bol cieľom mier, USA by neposielali vojakov späť do Iraku, aby použili tie isté akcie, ktoré zničili túto krajinu, aby ju údajne napravili. Ak by hlavným cieľom bolo víťazstvo na konkrétnych stranách vojen, Spojené štáty by tým neslúžili primárne financovanie pre obe strany v Afganistane počas všetkých týchto rokov, pričom plánujú ďalšie desaťročia.
Prečo senátor Harry Truman povedal, že Spojené štáty by mali pomôcť buď Nemcom, alebo Rusom, podľa toho, ktorá strana prehrala? Prečo prezident Ronald Reagan podporil Irak proti Iránu a tiež Irán proti Iraku? Prečo by si bojovníci na oboch stranách v Líbyi mohli vymeniť súčiastky za svoje zbrane? Pretože dva ciele, ktoré pre americkú vládu prevažujú nad všetkými ostatnými, sa často zhodujú v príčine čírej deštrukcie a smrti. Jedným z nich je nadvláda USA nad svetom a všetky ostatné národy budú prekliate. Druhým je predaj zbraní. Bez ohľadu na to, kto vyhráva a kto umiera, výrobcovia zbraní profitujú a väčšina zbraní na Blízky východ tam bola dovezená zo Spojených štátov. Mier by na tých ziskoch strašne ukrojil.
