David Swanson
Poznámky na stránke #NoWar2016
Vláda Spojených štátov nedávno venovala viac ako milión dolárov rodine jednej obete, ktorú zabila v jednej zo svojich vojen. Obeťou bol náhodou Talian. Ak by ste mali nájsť všetky iracké rodiny s nejakými preživšími členmi, ktorým Spojené štáty zabili svojich blízkych, mohol by to byť milión rodín. Miliónkrát milión dolárov by stačilo na to, aby sme sa k týmto Iračanom v tomto smere správali ako k Európanom. Kto mi môže povedať – zdvihni ruku – koľko je milión krát milión?
Presne tak, bilión.
Teraz môžete počítať do bilióna počnúc od jedného. Pokračuj. počkáme.
Vlastne nebudeme čakať, pretože ak by ste počítali jedno číslo za sekundu, dostali by ste sa na bilión za 31,709 XNUMX rokov. A máme tu aj ďalších rečníkov.
Bilión je číslo, ktoré nedokážeme pochopiť. Pre väčšinu účelov je to zbytočné. Najnenásytnejší oligarcha ani nesníva o tom, že niekedy uvidí zlomok z toľkých dolárov. Malé zlomky z toľkých dolárov by zmenili svet. Tri percentá z toho ročne by ukončili hladovanie na Zemi. Jedno percento ročne by ukončilo nedostatok čistej pitnej vody. Desať percent ročne by transformovalo zelenú energiu alebo poľnohospodárstvo alebo vzdelávanie. Tri percentá ročne počas štyroch rokov, v súčasných dolároch, bol Marshallov plán.
A napriek tomu vláda Spojených štátov prostredníctvom mnohých oddelení ukladá bilión dolárov ročne na prípravu vojny. Takže to funguje perfektne. Vezmite si ročnú pauzu a odškodnte iracké obete. Vezmite si ďalšie mesiace a začnite odškodňovať Afgancov, Líbyjčanov, Sýrčanov, Pakistancov, Jemenčanov, Somálčanov atď. Som si dobre vedomý, že ich neuvádzam všetkých. Pamätajte na problém 31,709 XNUMX rokov.
Samozrejme, nikdy nemôžete plne odškodniť zničenú krajinu, ako je Irak, alebo rodinu, ktorá stratila milovaného človeka. Ale mohli by ste mať prospech pre milióny a miliardy ľudí každý rok a zachrániť a zlepšiť milióny a miliardy životov za menej, než sa vynakladá na prípravu ďalších vojen. A toto je spôsob číslo jedna, ktorým vojna zabíja – odobratím financií na čokoľvek iné. Globálne sú to 2 bilióny dolárov ročne plus bilióny škôd a ničenia.
Keď sa pokúšate zvážiť dobré a zlé, aby ste sa rozhodli, či je začatie alebo pokračovanie vojny oprávnené, na zlej strane musia ísť náklady: finančné, morálne, ľudské, environmentálne atď. vojnových príprav. Aj keď si myslíte, že si viete predstaviť, ako by jedného dňa mohla nastať ospravedlniteľná vojna, musíte zvážiť, či ospravedlniteľný spôsobom, akým je korporácia, ktorá znečisťuje zem a zneužíva svojich pracovníkov a zákazníkov výnosný — a to odpísaním väčšiny nákladov.
Ľudia si, samozrejme, radi predstavujú, že bolo niekoľko ospravedlniteľných vojen, takže šanca na ďalšiu preváži všetko zničenie nekonečnej vojnovej prípravy a všetky neospravedlniteľné vojny, ktoré produkuje. Spojené štáty jednoducho museli bojovať proti revolúcii proti Anglicku, hoci nenásilné nápravy nespravodlivosti fungovali dobre, a dôvod, prečo Kanada nemusela viesť vojnu s Anglickom, je ten, že v hokeji neexistujú žiadne dotyky alebo niečo podobné. Spojené štáty jednoducho museli zabiť trištvrte milióna ľudí a potom ukončiť otroctvo, aj keď sa otroctvo neskončilo, pretože všetky tie ostatné krajiny, ktoré ukončili otroctvo a toto mesto, v ktorom sa nachádzame, skončilo otroctvo bez toho, aby zabili všetkých tých ľudí. Po prvé, teraz chýba cenné dedičstvo konfederačných vlajok a zatrpknutý rasistický odpor, ktorý si tak vážime, alebo čo.
Druhá svetová vojna bola úplne ospravedlniteľná, pretože prezident Roosevelt mal 6 dní voľna vo svojej predpovedi japonského útoku, ktorý sa snažil vyprovokovať, a USA a Anglicko odmietli evakuovať židovských utečencov z Nemecka, pobrežná stráž zahnala ich loď preč. Ministerstvo zahraničných vecí Miami zamietlo žiadosť Anny Frankovej o vízum, všetky mierové snahy o zastavenie vojny a oslobodenie táborov boli zablokované, niekoľkonásobný počet ľudí, ktorí zomreli v táboroch, zomrel vo vojne mimo nich, totálne zničenie civilistov a permanentná militarizácia Spojených štátov boli katastrofálnymi precedensmi, predstava Nemecka o ovládnutí západnej pologule hneď, ako dokončilo dobytie Sovietskeho zväzu, bola založená na sfalšovaných dokumentoch kvality Karla Roviana, Spojené štáty dali syfilis čiernym jednotkám počas vojny a do Guatemalčanov počas norimberských procesov a americká armáda najala na konci vojny stovky špičkových nacistov, ktorí do toho zapadli, ale toto bola otázkadobra proti zlu.
Nový trend otvárania vojen ako filantropie naberá kúsok americkej verejnej podpory, no každá takáto vojna sa spolieha na väčšiu podporu tých, ktorí túžia po krvi. A keďže žiadna humanitárna vojna zatiaľ ľudstvu neprospela, táto propaganda sa výrazne opiera o vojny, ktoré sa nestali. Pred piatimi rokmi človek jednoducho musel bombardovať Líbyu kvôli Rwande – kde USA podporovaný militarizmus spôsobil katastrofu a nikdy by nikomu nič nepomohlo bombardovanie. O niekoľko rokov neskôr veľvyslankyňa USA pri OSN Samantha Powerová otvorene a nehanebne napísala, že je našou povinnosťou nepozerať sa na katastrofu v Líbyi, aby sme boli patrične ochotní bombardovať Sýriu, a museli sme bombardovať Sýriu kvôli Rwande. Aj kvôli Kosovu, kde propaganda uvádzala fotografiu útleho muža za plotom. V skutočnosti bol fotograf za plotom a vedľa tenkého muža bol tučný muž. Cieľom však bolo bombardovať Srbsko a podnecovať zverstvá, aby sa zastavil holokaust, ktorý mala americká vláda v čase XNUMX. svetovej vojny absolútne nulový záujem zastaviť.
Poďme si to teda ujasniť raz a navždy. Je nám ku cti, že vojny musia byť predávané ako dobré pre ľudí. Ale sme hlúpi, ak tomu veríme. Vojny musia skončiť a ešte škodlivejšia inštitúcia prípravy na vojnu musí byť zrušená.
Neočakávam, že môžeme a nie som si istí, že by sme mali zrušiť americkú armádu do budúceho štvrtka, ale je dôležité, aby sme pochopili nevyhnutnosť a želateľnosť jej zrušenia, aby sme mohli začať podnikať kroky, ktoré nás v tom posunú. smer. Séria krokov môže vyzerať takto:
1) Prestaňte vyzbrojovať iné krajiny a skupiny.
2) Vytvorte americkú podporu a účasť v inštitúciách práva, nenásilia, diplomacie a pomoci, ako je uvedené v knihe vo vašich balíkoch, Globálny bezpečnostný systém: Alternatíva k vojne.
3) Ukončite prebiehajúce vojny.
4) Znížte USA na maximálne dvojnásobok ďalších popredných vojenských výdavkov – investície do prechodu na mierové udržateľné hospodárstvo.
5) Zatvorte zahraničné základne.
6) Odstráňte zbrane, ktoré nemajú obranný účel.
7) Znížte USA tak, aby neprekročili hranicu ďalšieho vedúceho vojenského míňania a naďalej držte krok s opačnými pretekmi v zbrojení. Je takmer isté, že Spojené štáty by mohli spustiť univerzálne preteky v zbrojení, ak by sa ich rozhodli viesť.
8) Odstráňte jadrové a iné najhoršie zbrane zo zeme. Pekným krokom by bolo, keby sa USA pripojili k dohovoru o kazetových bombách teraz, keď ich USA na chvíľu prestali vyrábať.
9) Stanovte plán na úplné zrušenie vojny.
Aj nevyhnutné vojny? Spravodlivé vojny? Dobré a slávne vojny? Áno, ale ak je to nejaká útecha, neexistujú.
Nie je potrebné vyzbrojovať svet po zuby. Nie je to ekonomicky výhodné ani morálne ospravedlniteľné v žiadnom prípade. Dnešné vojny majú americké zbrane na oboch stranách. Videá ISIS obsahujú americké zbrane a americké vozidlá. To nie je len tak alebo slávne. Je to len chamtivé a hlúpe.
Štúdie ako Erica Chenoweth preukázali, že nenásilný odpor voči tyranii má oveľa väčšiu pravdepodobnosť úspechu a je oveľa pravdepodobnejší, že úspech bude trvalý, než násilný odpor. Ak sa teda pozrieme na niečo ako nenásilná revolúcia v Tunisku v roku 2011, možno zistíme, že spĺňa toľko kritérií ako ktorákoľvek iná situácia pre údajne spravodlivú vojnu, okrem toho, že to vôbec nebola vojna. Človek by sa nevrátil v čase a neobhajoval stratégiu, ktorá by mala menej úspešnú, ale pravdepodobne spôsobila oveľa viac bolesti a smrti.
Napriek relatívnemu nedostatku doterajších príkladov nenásilného odporu voči cudzej okupácii existujú aj také, ktoré už začínajú tvrdiť, že aj tam majú úspech. Budem citovať Stephena Zunesa:
„Počas prvej palestínskej intifády v 1980-tych rokoch sa veľká časť podrobeného obyvateľstva fakticky stala samosprávnymi subjektmi prostredníctvom masívnej nespolupráce a vytvárania alternatívnych inštitúcií, čo prinútilo Izrael, aby umožnil vytvorenie Palestínskej samosprávy a samosprávy pre väčšinu mestské oblasti Západného brehu Jordánu. Nenásilný odpor v okupovanej Západnej Sahare prinútil Maroko ponúknuť návrh autonómie... V posledných rokoch nemeckej okupácie Dánska a Nórska počas druhej svetovej vojny nacisti už fakticky nekontrolovali obyvateľstvo. Litva, Lotyšsko a Estónsko sa pred rozpadom ZSSR oslobodili od sovietskej okupácie prostredníctvom nenásilného odporu. V Libanone... tridsať rokov sýrskej nadvlády sa skončilo rozsiahlym, nenásilným povstaním v roku 2005.
Koniec citátu. Príkladov má viac. A myslím si, že by sme sa mohli pozrieť na početné príklady odporu voči nacistom a na nemecký odpor voči francúzskej invázii do Porúria v roku 1923, alebo možno na niekdajší úspech Filipín a pokračujúci úspech Ekvádoru pri vysťahovaní Americké vojenské základne a samozrejme Gándhíov príklad vyháňania Britov z Indie. Oveľa početnejšie príklady nenásilného úspechu nad domácou tyraniou však tiež poskytujú návod na budúce konanie.
Na strane výberu nenásilnej reakcie na útok je väčšia pravdepodobnosť úspechu a dlhšieho trvania tohto úspechu, ako aj menšia škoda spôsobená týmto procesom. Niekedy sme tak zaneprázdnení poukazovaním na to, že protiamerický terorizmus je poháňaný agresiou USA – tak ako to je –, že zabúdame poukázať na to, že terorizmus zlyháva vo svojich cieľoch, rovnako ako väčší americký terorizmus zlyháva vo svojich cieľoch. Iracký odpor voči americkej okupácii nie je vzorom odporu USA voči nejakej fantazírovanej invázii do Spojených štátov zo strany Vladimira Putina a Edwarda Snowdena, ktorí vedú divokú skupinu moslimských Honduranov, aby prišli a vzali nám naše zbrane.
Správnym modelom je nenásilná nespolupráca, právny štát a diplomacia. A teraz to môže začať. Možnosť násilných konfliktov sa dá výrazne minimalizovať.
Ak však nedôjde k útoku, hoci sa tvrdia, že vojna by mala byť spustená ako údajná „posledná možnosť“, nenásilné riešenia sú k dispozícii v nekonečnej škále a možno ich skúšať znova a znova. Spojené štáty v skutočnosti nikdy nedosiahli bod útoku na inú krajinu ako skutočnú a doslovnú poslednú možnosť. A to nikdy nemôže.
Ak by ste to mohli dosiahnuť, potom by morálne rozhodnutie stále vyžadovalo, aby predstavované výhody vašej vojny prevážili všetky škody spôsobené udržiavaním inštitútu vojny, a to je neuveriteľne vysoká prekážka.
To, čo potrebujeme, aby sme vyvinuli nenásilný tlak na toho, kto okupuje Biely dom a Kapitol o štyri mesiace, je väčšie, energickejšie hnutie za zrušenie vojny s víziou toho, čo by sme namiesto toho mohli mať.
Počas druhej svetovej vojny, predtým, ako Spojené štáty udržali trvalý vojnový stav, jeden kongresman z Marylandu navrhol, že po vojne by sa Pentagon mohol zmeniť na nemocnicu, a tým využiť nejaký užitočný účel. Stále si myslím, že je to dobrý nápad. Možno sa to pokúsim spomenúť personálu Pentagonu, keď tam v pondelok o 9:XNUMX navštívime.
Toto je vízia, ktorú musíme posunúť ďalej, vízia, v ktorej musíme nájsť nový a hodnotný účel, ako napríklad v týchto náhrdelníkoch vyrobených z recyklovaných jadrových zbraní, pre všetko, čo bývalo súčasťou nemorálneho zločineckého podniku, ktorý bol známy ako vojna.
