Autor: Bill Lueders, 13. apríla 2019
Donald Trump miluje tyranov. Absolútne im dôveruje. On verí Ruský Vladimir Putin nad vlastným národným bezpečnostným tímom. On je vnucuje jeho „skvelý vzťah“ s filipínskym prezidentom Rodrigom Dutertem, známym zástancom mimosúdneho masového zabíjania. On má zaspieval že bolo „veľkou cťou a privilégiom“ predstaviť tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdoğana krátko po tom, čo despota stál a sledoval, ako jeho násilníci bijú demonštrantov pred tureckým veľvyslanectvom vo Washingtone, DC
A to všetko trvalo Trumpovi rozhrešiť Severokórejský diktátor Kim Čong-un, ktorý je zodpovedný za zlé zaobchádzanie, ktoré viedlo k smrti amerického vysokoškoláka Otta Warmbiera, to Kim poprel: „Povedal mi, že o tom nevedel a ja ho vezmem za slovo. .“ Trumpova vízia Kima, ktorý predsedá a vražedne represívne režimu, môže byť zakalený tým, že dvaja lídri, v Trumpove slová, "zamilovať sa."
Je to nepopierateľné: Trump predstavuje jasné a aktuálne nebezpečenstvo pre národnú bezpečnosť Spojených štátov. Zahraničná politika je však len jedným z mnohých dôvodov, prečo dal Trump národu, najmä ľuďom progresívneho zamerania, požadovať jeho odvolanie z úradu. Skupina národných aktivistov RootsAction vypracoval a rastúce číslo článkov o impeachmente (mimoústavné vyhlásenie prezidenta o výnimočnom stave na vybudovanie hraničného múru má číslo osemnásť), z ktorých väčšina nemá nič spoločné s ruským zasahovaním do volieb v roku 2016 ani s iným prebiehajúcim vyšetrovaním.
"Musí byť okamžite obvinený," hovorí David Swanson, koordinátor kampane skupiny Progresívne. "Je hrozbou pre klímu Zeme." Je hrozbou, ako sa vyhnúť jadrovej vojne. Neprežijeme ako druh, ktorý pokračuje touto cestou. Nemôžeme čakať dva alebo štyri roky, kým získame niekoho iného.“
Dôvody, prečo RootsAction považuje Trumpa za hodného, zahŕňajú: porušovanie pravidiel proti prezidentskému ziskuchtivosti, podnecovanie násilia, diskrimináciu na základe náboženstva, nezákonné vyhrážanie sa a vedenie vojen, násilné oddeľovanie detí migrantov od rodičov, zneužívanie jeho odpustkovej moci, podvádzanie na daniach, útok na slobodu. tlače a spolitizovanie trestných stíhaní.
Všetky tieto dôvody sú opodstatnené; John Nichols vo svojom esej v tomto čísle vyzývajúc, aby sa pred Trumpom stiahla opona, prichádza s niekoľkými ďalšími. Navyše sú tu veci, ktoré sa pravdepodobne udiali odkedy sme išli do tlače. [Čo vidieť, čo sú zač? Urobili sme zoznam!] Trump je chodiaci smetisko. Treba ho uhasiť – samozrejme, kreatívne a nenásilne.
Existuje však jedna oblasť, v ktorej by si pokrokári mali pripomenúť staré príslovie: Aj pokazené hodiny sú správne dvakrát denne. Nedávno Trump tzv za stiahnutie amerických jednotiek zo Sýrie a Afganistanu, čo vyvolalo záchvaty znepokojenia zo strany politickej triedy krajiny vrátane mnohých demokratov.
Senátor Cory Booker, demokratický kandidát na prezidenta z New Jersey, odstrelil toto ako „bezohľadné a nebezpečné,“ a dodal: „Tento prístup zahraničnej politiky, ktorý sa odohráva v noci, oslepil prezidentov vlastný národný bezpečnostný tím, vyvolal strach a zmätok medzi našimi spojencami a hrozí vážne poškodenie nášho úsilia dosiahnuť trvalú porážku ISIS. .“
Iní, ktorí kandidujú na kandidátku demokratov, aby nahradili Trumpa – vrátane senátoriek Kamaly Harrisovej z Kalifornie, Elizabeth Warrenovej z Massachusetts, Amy Klobucharovej z Minnesoty, Kirsten Gillibrandovej z New Yorku a Bernieho Sandersa z Vermontu – uviedli, že podporujú cieľ stiahnutia vojsk, ale nie spôsobom, ktorý Trump navrhol.
Títo kandidáti vzbudzujú opodstatnené obavy – ale aj všetci politici, ktorí nachádzajú výhovorky na pokračovanie vo vedení vojny. K stiahnutiu amerických jednotiek zo Sýrie a Afganistanu nikdy nedôjde, ak sa budeme naďalej zameriavať na dôvody, prečo by nemalo. Naozaj si niekto myslí, že naše jednotky a stroje na zabíjanie zlepšujú zlú situáciu?
"Podporoval som stiahnutie jednotiek zo Sýrie predtým, ako vstúpili, rovnako ako Afganistan," hovorí Swanson, ktorý je tiež riaditeľom skupiny. World BEYOND War. „A ak sa Trump správa tak, ako by to chcel urobiť, treba ho povzbudiť a ja som ho povzbudil. Je to otravné, tento nápad, že si vyberiete stranu alebo osobnosť a vyhlásite, že všetko, čo robia, je zlé, aj keď robia niečo, čo si myslíte, že je správne.“
Swanson hovorí, že progresívci by mali byť ochotní držať sa svojho presvedčenia, aj keď Trump bude súhlasiť a demokrati nie, a dúfať, že Trump prinesie viac než len reči.
"Hľadám lepšiu politiku, nehľadám hrdinov na uctievanie,“ hovorí. „Je mi jedno, či niekto robí správnu vec z nesprávnych dôvodov. Ak stiahne vojakov zo Sýrie, nečakám, že budem vedieť prečo. Toto je človek, ktorý si v priebehu minúty dokáže trikrát protirečiť. Takže mi až tak nezáleží na tom, aby som objavil, čo je v jeho srdci, ak niečo také existuje. Chcem, aby USA odišli zo Sýrie."
Začiatkom tohto roka Trumpovi hlavní poradcovia pre národnú bezpečnosť poskytli Kongresu brífing, na ktorom sa zúčastnili ostro protirečil prezidentove hlboké predstavy o svete, v ktorom pôsobí. Nie, povedali, Severná Kórea neprestala byť jadrovou hrozbou. ISIS nebol v Sýrii porazený. Irán dodržiava podmienky mnohonárodného jadrového paktu, od ktorého Trump hlúpo odstúpil. Rusko pokračuje vo svojom úsilí podkopať našu demokraciu. Klimatické zmeny sa skutočne dejú a vystavujú národ riziku.
Trump, ako sa dalo predpokladať, zareagoval osočovaním svojich poradcov, tweeting "Mýlia sa!" a "Možno by sa inteligencia mala vrátiť do školy!" Neskôr on tvrdil, boli „úplne nesprávne citovaní“ – vo svedectve, ktoré poskytli na pojednávaniach vysielaných naživo na C-SPAN.
Za Trumpa boli dohody o znížení rizika jadrovej vojny a riešení krízy globálneho otepľovania vyhodené von oknom.
"Moje dve najväčšie obavy sú jadrová apokalypsa a klimatická katastrofa a on, samozrejme, robí všetko pre to, aby oba problémy zhoršil," hovorí Swanson. "Eskaloval, aspoň dočasne, každú vojnu, ktorú zdedil." Eskaloval vraždy dronov. Postavil ďalšie základne. Dohliadal na ďalšie rozširovanie NATO, napriek všetkému ošiaľu okolo jeho negatívnych komentárov.
Opäť stojí za to pripomenúť, že to, že Trump je proti niečomu a demokrati sú väčšinou za, neznamená, že je to dobré.
"NATO predstavuje asi tri štvrtiny militarizmu vo svete, vojenské výdavky jeho členov," hovorí Swanson a vysvetľuje, že to umožňuje kolektívne agresie, ktoré by Spojené štáty nikdy nemohli urobiť jednostranne. "Je to hrozba pre mier na Zemi."
Keď už hovoríme o hrozbách mieru na Zemi: Trump. Nielenže nedodržal svoju výzvu na stiahnutie amerických jednotiek zo Sýrie a Afganistanu, ale aj on ohrozená vetovať kroky Kongresu s cieľom vynútiť si ukončenie americkej podpory vojne Saudskej Arábie v Jemene. Vo februári snemovňa prešiel Vojnové sily riešenie výzva na stiahnutie ozbrojených síl Spojených štátov z nepriateľských akcií v Jemenskej republike, najmä s cieľom pokarhať Saudskú Arábiu vražda novinára Džamála Khashoggiho, čo Trumpovi celkom vyhovuje.
Zdá sa, že kedykoľvek sa chce ktokoľvek a kdekoľvek prestať podieľať na nezmyselnom zabíjaní, prichádza protireakcia.
Andrew Bacevich, plukovník armády vo výslužbe, ktorý napísal početné knihy o vojenskej histórii a zahraničnej politike USA av súčasnosti je a profesor na Bostonskej univerzite, nedávno hovoril s Progresívne o Trumpovej zahraničnej politike, akou je.
„Trump nepriniesol do úradu žiadny fixný svetonázor a [je] pozoruhodne neznalý toho, ako svet funguje, možno s výnimkou obchodu,“ hovorí Bacevich. „Obklopil sa podriadenými, ktorým nedôveroval. Je to človek, ktorý nehľadá radu.“
Zatiaľ je to zlé. Bacevich však pokračuje: „Sú problémy, o ktorých si myslím, že jeho inštinkty sú potenciálne zdravé – ak by sa dali pretaviť do dobre premyslených politík. Konkrétne jeho inštinkt znížiť rozsah amerických vojenských operácií a vojenskej prítomnosti USA po celom svete. Zdá sa, že si myslí, že na prístupe k národnej bezpečnostnej politike, ktorý nás vedie k viac-menej nekonečným vojnám, je niečo zásadne zlé, a tiež nás pristihlo, že míňame prehnané sumy peňazí na obranu. A zdieľam tento názor."
Tik-tak, prešla minúta a pokazené hodiny sa opäť raz mýlia. Bacevich hovorí, že „neexistuje žiadny dôkaz, že je schopný premeniť tento inštinkt na niečo ako koherentnú politiku. Takže v tomto smere ho musíte hodnotiť ako neúspešný."
Napriek tomu Bacevich verí, že dlhodobý vplyv Trumpovej nekoherentnej zahraničnej politiky nemusí byť taký veľký, ako si mnohí ľudia myslia. "Prezident skôr či neskôr odíde z funkcie a mám podozrenie, že budeme stále vnímaní ako veľká superveľmoc, ktorá niekedy robí hlúposti." Vyhlásenia a činy konkrétnej administratívy to nezmenia.
„Myslím si, že teraz je už celkom jasné, že ostatné krajiny berú to, čo Trump hovorí a robí, s rezervou,“ hovorí Bacevich. „Chápu, že ten chlap je niečo ako blázon, a preto ho netreba brať úplne vážne. Pravdepodobne venujú väčšiu pozornosť tomu, čo povedal a urobil národný bezpečnostný aparát, ako tomu, čo povedal a urobil prezident. Pretože videli, že to, čo hovorí, sa z hľadiska činov nepremietne do veľa.“
A to v skutočnosti zvyšuje latku, pokiaľ ide o to, čo musia progresívni urobiť, aby dosiahli bezpečnejší a rozumnejší svet. Pretože potom, čo bude Trump vyhodený – tak či onak, dúfajme, že skôr ako neskôr – budú Spojené štáty stále vojnovým štváčom, ktorého zahraničnú politiku poháňa korporátny imperializmus s prevažne podporou oboch strán. Stále budeme vtiahnutí do chaosu, ktorý nedokáže vyriešiť viac bômb a viac zabíjania. Stále budeme riešiť environmentálnu krízu.
Musíme pokračovať v boji za našu demokraciu, za rozumnú zahraničnú politiku, za rovnosť a spravodlivosť a za morálnu jasnosť, ktorú potrebujeme na progresívnu cestu do budúcnosti.
Bill Lueders je redaktorom The Progressive.
