Zatiaľ čo sa Američania sústredili na ACA a Trumpove väzby s Ruskom, Trump bol zaneprázdnený rozširovaním prítomnosti amerických jednotiek v Sýrii.
Senátor Chris Murphy, Huffington Post, Marca 25, 2017.
Potichu, zatiaľ čo sa Američania sústredili na prebiehajúcu drámu o zrušení zákona o dostupnej starostlivosti a na nové odhalenia o väzbách Trumpovej kampane na Rusko, prezident Trump bol zaneprázdnený dramatickým rozširovaním prítomnosti amerických jednotiek v Sýrii. A prakticky nikto vo Washingtone si to nevšimol. Američania majú právo vedieť, čo Trump plánuje a či to povedie k irackej okupácii Sýrie v nasledujúcich rokoch.
Bez akéhokoľvek oficiálneho oznámenia poslal Trump do Sýrie 500 nových amerických vojakov, ktorí sa údajne mali zúčastniť na nadchádzajúcom útoku na baštu ISIS v Rakke. Správy naznačujú, že toto nasadenie môže byť len špičkou ľadovca, pričom niektorí hovoria, že v pláne je, aby sa do boja v najbližších týždňoch pridali ďalšie stovky amerických vojakov. Nikto vlastne nevie, koľko vojakov je teraz v Sýrii, pretože administratíva sa do značnej miery snažila utajiť nahromadenie.
Toto nasadenie predstavuje významné, potenciálne katastrofické riziko pre USA a budúcnosť Sýrie a Blízkeho východu. Kongres nemôže v tejto veci mlčať. Dlho som bol proti umiestneniu amerických vojakov na zem v Sýrii – bol som proti tejto myšlienke počas Obamovej administratívy a som proti nej aj teraz, pretože verím, že sme predurčení zopakovať chyby vojny v Iraku, ak sa pokúsime jednoducho vynútiť politickú stabilitu. cez hlaveň pištole. Chcel by som vyzvať svojich kolegov, ktorí sa nezamerali na otázku prítomnosti amerických jednotiek v Sýrii, aby prinajmenšom požiadali administratívu, aby odpovedala na dve základné otázky predtým, ako podpíše peniaze na financovanie tejto nebezpečnej eskalácie.
Po prvé, aké je naše poslanie a aká je naša stratégia ukončenia?
Verejným vysvetlením vojenskej eskalácie bola príprava na útok na Rakku. Dobytie Rakky je nevyhnutným a dlho želaným cieľom. Problém spočíva v tom, aby sa americké jednotky stali nepostrádateľnou súčasťou inváznych síl, čo si pravdepodobne bude vyžadovať, aby sme zostali a stali sa tiež nepostrádateľnou súčasťou okupačných síl. Toto sa stalo v Iraku a Afganistane a nevidím dôvod, prečo by sme rovnakej pasci nečelili aj v Sýrii. Ak to však nie je plán administratívy, mali by sa o tom jasne vyjadriť. Mali by ubezpečiť Kongres a americkú verejnosť, že sme v Sýrii jednoducho dovtedy, kým nepadne Rakka, a už nie.
Treba si položiť ďalšie dôležité otázky. Nedávno Trump vyslal do Manbidžu malú skupinu operátorov špeciálnych síl, aby udržali mier medzi kurdskými a Tureckom podporovanými silami bojujúcimi o kontrolu nad touto vzdialenou časťou severnej Sýrie. To naznačuje, že naša vojenská misia je oveľa širšia – a komplikovanejšia – ako len pomoc pri znovudobytí Rakky.
Mnohí sýrski experti sa zhodujú v tom, že keď bude Rakka odňatá ISIS, boje sa len začínajú. Potom sa medzi rôznymi zástupnými silami (saudskými, iránskymi, ruskými, tureckými, kurdskými) začne zápas o to, kto mesto v konečnom dôsledku ovláda. Odídu v tom momente americké sily, alebo Trumpov plán predpokladá, že zostaneme, aby sme v budúcnosti sprostredkovali kontrolu nad veľkými časťami bojového priestoru? Toto by bolo zrkadlom Iraku, v ktorom tisíce Američanov zomreli pri pokuse zistiť posaddámske vyrovnanie účtov medzi sunnitmi, šiitmi a Kurdmi. A mohlo by to viesť k rovnakému americkému krviprelievaniu.
Po druhé, máme politickú stratégiu alebo len vojenskú stratégiu?
Minulý štvrtok som sa pripojil k ostatným členom Výboru pre zahraničné vzťahy amerického Senátu na obede s ministrom zahraničia Rexom Tillersonom. Bol som rád, že Tillerson bol ochotný otvoriť dvere ministerstva zahraničia dvojstrannej skupine senátorov a naša diskusia bola úprimná a úprimná. Na stretnutí Tillerson ukázal obdivuhodnú úprimnosť, keď priznal, že vojenská stratégia bola ďaleko pred diplomatickou stratégiou v Sýrii.
Ale toto bolo v skutočnosti dramatické podhodnotenie. Pokiaľ neexistuje tajný plán, ktorý Trump tají pred americkými senátormi a vlastným ministrom zahraničných vecí, neexistuje absolútne žiadny plán, kto bude kontrolovať Rakku po ISIS alebo Sýriu po Asadovi.
Prekážky politického plánu pre budúcnosť Rakky každým týždňom pribúdajú. Americkí vojenskí vodcovia sa chcú spoľahnúť na kurdských a arabských bojovníkov, aby dobyli Rakku, ale dúfajú, že Kurdi potom mesto opustia po tom, čo pri útoku stratia stovky či tisíce svojich vojakov. Aj keby sa táto fantázia stala skutočnosťou, malo by to svoju cenu – Kurdi by za svoju námahu niečo očakávali. A dnes nemáme ani poňatia, ako vykonať tento dvojkrok bez toho, aby Turci podkopali mier, ktorí sú naďalej násilne proti tomu, aby územie pridelili Kurdom. Aby sa pridali komplikácie, sily podporované Ruskom a Iránom, ktoré dnes sedia neďaleko Rakky, nedovolia, aby v meste bola pokojne dosadená arabská alebo arabsko/kurdská vláda podporovaná USA. Budú chcieť kúsok akcie a my dnes nemáme žiadny dôveryhodný plán, ako im vyhovieť.
Bez politického plánu pre budúcnosť Rakky je vojenský plán prakticky zbytočný. Áno, dostať ISIS z Rakky je víťazstvo samo o sebe, ale ak uvedieme do pohybu sériu udalostí, ktoré jednoducho predĺžia širší konflikt, ISIS ľahko pozbiera kúsky a využije prebiehajúce nepokoje na preskupenie a znovuobjavenie. V Iraku, Afganistane a Líbyi sme sa mali naučiť, že vojenské víťazstvo bez plánu toho, čo príde, v skutočnosti vôbec nie je víťazstvom. Ale neuveriteľne sa zdá, že sme na pokraji, že túto chybu urobíme znova, kvôli (pochopiteľnému) nadšeniu z toho, že sme bojovali so zlým nepriateľom.
Chcem, aby ISIS zmizol. Chcem ich zničiť. Ale chcem to urobiť správnym spôsobom. Nechcem, aby Američania zomreli a miliardy dolárov boli premrhané vo vojne, ktorá robí rovnaké chyby ako katastrofálna americká invázia do Iraku. A určite nechcem, aby vojna začala tajne, bez toho, aby si Kongres vôbec všimol, že sa začína. Kongres sa musí zapojiť do hry a začať klásť otázky – skôr než bude neskoro.
