By TNI, Október 25, 2021
Táto správa zistila, že najväčší svetoví producenti emisií vynakladajú v priemere 2.3-krát viac na ozbrojovanie hraníc na financovanie klimatických zmien a až 15-krát viac na tých, ktorí sa dopustili najhorších priestupkov. Tento „globálny klimatický múr“ má za cieľ oddeliť mocné krajiny pred migrantmi, a nie riešiť príčiny vysídľovania.
Zhrnutie
Najbohatšie krajiny sveta si zvolili spôsob, akým pristupujú ku globálnej klimatickej akcii – militarizáciou svojich hraníc. Ako táto správa jasne ukazuje, tieto krajiny – ktoré sú historicky najviac zodpovedné za klimatickú krízu – vynakladajú viac na vyzbrojovanie svojich hraníc, aby migranti neprišli von, než na riešenie krízy, ktorá v prvom rade núti ľudí opustiť ich domovy.
Ide o celosvetový trend, ale najmä sedem krajín – zodpovedných za 48 % historických emisií skleníkových plynov (GHG) na svete – spoločne vynaložilo najmenej dvakrát viac na presadzovanie hraníc a prisťahovalectva (viac ako 33.1 miliardy USD) ako na financovanie zmeny klímy ( 14.4 miliardy dolárov) medzi rokmi 2013 a 2018.
Tieto krajiny postavili „klimatický múr“, aby zabránili následkom zmeny klímy, pričom tehly pochádzajú z dvoch odlišných, ale súvisiacich dynamik: po prvé, neposkytnutie sľúbených finančných prostriedkov na ochranu klímy, ktoré by krajinám mohlo pomôcť zmierniť a prispôsobiť sa zmene klímy. ; a po druhé, militarizovaná reakcia na migráciu, ktorá rozširuje hraničnú a dozornú infraštruktúru. To poskytuje odvetviu ochrany hraníc rastúce zisky, ale nevýslovné utrpenie pre utečencov a migrantov, ktorí podnikajú čoraz nebezpečnejšie – a často smrteľné – cesty, aby hľadali bezpečnosť vo svete so zmenenou klímou.
Kľúčové poznatky:
Migrácia vyvolaná klímou je dnes realitou
- Klimatické zmeny sú čoraz viac faktorom, ktorý stojí za vysídľovaním a migráciou. Môže to byť v dôsledku konkrétnej katastrofickej udalosti, ako je hurikán alebo blesková povodeň, ale aj vtedy, keď napríklad kumulatívne vplyvy sucha alebo stúpania hladiny morí postupne spôsobia, že oblasť je neobývateľná a prinútia sa presťahovať celé komunity.
- Väčšina ľudí, ktorí budú vysídlení, či už v dôsledku klímy alebo nie, zostáva vo svojej vlastnej krajine, ale mnohí prekročia medzinárodné hranice a pravdepodobne sa to zvýši, keď zmena klímy ovplyvní celé regióny a ekosystémy.
- Migrácia vyvolaná klímou prebieha neúmerne v krajinách s nízkymi príjmami a prelína sa a zrýchľuje sa s mnohými ďalšími príčinami vysídľovania. Formuje ho systémová nespravodlivosť, ktorá vytvára situácie zraniteľnosti, násilia, neistoty a slabých sociálnych štruktúr, ktoré nútia ľudí opustiť svoje domovy.
Bohaté krajiny vynakladajú viac na militarizáciu svojich hraníc ako na poskytovanie finančných prostriedkov na ochranu klímy, aby mohli najchudobnejšie krajiny pomáhať migrantom
- Sedem z najväčších producentov emisií skleníkových plynov – Spojené štáty americké, Nemecko, Japonsko, Spojené kráľovstvo, Kanada, Francúzsko a Austrália – spoločne vynaložilo najmenej dvakrát viac na presadzovanie hraníc a prisťahovalectva (viac ako 33.1 miliardy USD) ako na financovanie zmeny klímy (14.4 USD). miliardy) medzi rokmi 2013 a 2018.1
- Kanada minula 15-krát viac (1.5 miliardy USD v porovnaní s približne 100 miliónmi USD); Austrália 13-krát viac (2.7 miliardy USD v porovnaní s 200 miliónmi USD); USA takmer 11-krát viac (19.6 miliardy USD v porovnaní s 1.8 miliardami USD); a Spojené kráľovstvo takmer dvakrát viac (2.7 miliardy USD v porovnaní s 1.4 miliardy USD).
- Výdavky na hraniciach siedmich najväčších producentov skleníkových plynov vzrástli medzi rokmi 29 a 2013 o 2018 %. V USA sa výdavky na presadzovanie hraníc a prisťahovalectva v rokoch 2003 až 2021 strojnásobili. V Európe rozpočet pre pohraničnú agentúru Európskej únie (EÚ) Frontex, sa od svojho založenia v roku 2763 až do roku 2006 zvýšil o neuveriteľných 2021 %.
- Táto militarizácia hraníc je čiastočne zakorenená v národných stratégiách klimatickej bezpečnosti, ktoré od začiatku 2000. storočia v drvivej väčšine označujú migrantov za „hrozby“ a nie za obete nespravodlivosti. Odvetvie bezpečnosti hraníc pomohlo presadzovať tento proces prostredníctvom dobre premysleného politického lobingu, čo viedlo k stále väčšiemu počtu zákaziek pre pohraničný priemysel a čoraz nepriateľskejšiemu prostrediu pre utečencov a migrantov.
- Financovanie v oblasti klímy by mohlo pomôcť zmierniť dopady zmeny klímy a pomôcť krajinám prispôsobiť sa tejto realite vrátane podpory ľudí, ktorí sa potrebujú presťahovať alebo migrovať do zahraničia. Najbohatším krajinám sa však nepodarilo dodržať ani prísľub skromných 100 miliárd dolárov ročne na financovanie zmeny klímy. Najnovšie údaje Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) uvádzajú v roku 79.6 celkové finančné prostriedky na boj proti zmene klímy vo výške 2019 miliardy USD, no podľa výskumu zverejneného Oxfam International sa po prehnanom vykazovaní berú do úvahy skôr pôžičky ako granty. skutočný objem financií na boj proti zmene klímy môže predstavovať menej ako polovicu toho, čo uvádzajú rozvinuté krajiny.
- Krajiny s najvyššími historickými emisiami opevňujú svoje hranice, zatiaľ čo krajiny s najnižšími emisiami sú najviac postihnuté vysídľovaním obyvateľstva. Somálsko je napríklad zodpovedné za 0.00027 % celkových emisií od roku 1850, ale v roku 6 bolo v dôsledku katastrofy súvisiacej s klimatickými zmenami vysídlených viac ako jeden milión ľudí (2020 % populácie).
Odvetvie bezpečnosti hraníc profituje zo zmeny klímy
- Odvetvie bezpečnosti hraníc už teraz profituje zo zvýšených výdavkov na presadzovanie hraníc a prisťahovalectva a očakáva ešte väčšie zisky z očakávanej nestability v dôsledku zmeny klímy. Prognóza ResearchAndMarkets.com z roku 2019 predpovedala, že globálny trh vnútornej bezpečnosti a verejnej bezpečnosti vzrastie zo 431 miliárd USD v roku 2018 na 606 miliárd USD v roku 2024 a 5.8 % ročná miera rastu. Podľa správy je jedným z faktorov, ktoré to spôsobujú, „rast prírodných katastrof súvisiacich s otepľovaním klímy“.
- Špičkoví pohraniční dodávatelia sa chvália potenciálom zvýšiť svoje príjmy z klimatických zmien. Raytheon hovorí, že „dopyt po jej vojenských produktoch a službách môže vzniknúť z dôvodu obáv o bezpečnosť v dôsledku sucha, záplav a búrok v dôsledku klimatických zmien“. Cobham, britská spoločnosť, ktorá predáva monitorovacie systémy a je jedným z hlavných dodávateľov pre bezpečnosť austrálskych hraníc, hovorí, že „zmeny zdrojov a obývateľnosti krajín by mohli zvýšiť potrebu hraničného dozoru v dôsledku migrácie obyvateľstva“.
- Ako TNI podrobne uviedla v mnohých ďalších správach v sérii Border Wars2, odvetvie hraničnej bezpečnosti lobuje a obhajuje militarizáciu hraníc a profituje z jej expanzie.
Odvetvie bezpečnosti hraníc tiež poskytuje bezpečnosť ropnému priemyslu, ktorý je jedným z hlavných prispievateľov ku klimatickej kríze, a dokonca sedí navzájom vo výkonných radách.
- 10 najväčších svetových firiem v oblasti fosílnych palív tiež uzatvára zmluvy na služby tých istých firiem, ktoré dominujú v zmluvách o bezpečnosti hraníc. Chevron (v svetovom rebríčku číslo 2) zmluvy s Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales; Exxon Mobil (4. miesto) so spoločnosťami Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) s Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; a Royal Dutch Shell (7) so spoločnosťami Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G4S.
- Spoločnosť Exxon Mobil napríklad uzavrela zmluvu s L3Harris (jeden zo 14 najvýznamnejších dodávateľov na hraniciach USA), aby poskytla „povedomie o námornej oblasti“ o svojich vrtoch v delte Nigeru v Nigérii, v regióne, ktorý utrpel obrovský presun obyvateľstva v dôsledku kontaminácie životného prostredia. Spoločnosť BP uzavrela zmluvu so spoločnosťou Palantir, ktorá kontroverzne poskytuje sledovací softvér agentúram, ako je americká imigračná a colná agentúra (ICE), aby vytvorila „úložisko všetkých prevádzkovaných historických údajov o vrtoch a vrtoch v reálnom čase“. Hraničný dodávateľ G4S má relatívne dlhú históriu ochrany ropovodov vrátane ropovodu Dakota Access v USA.
- Synergiu medzi spoločnosťami zaoberajúcimi sa fosílnymi palivami a špičkovými dodávateľmi hraničných bezpečnostných opatrení možno vidieť aj v tom, že vedúci pracovníci z každého sektora sedia v predstavenstvách toho druhého. V Chevrone sú napríklad bývalý generálny riaditeľ a predseda predstavenstva Northrop Grumman Ronald D. Sugar a bývalá generálna riaditeľka Lockheed Martin Marilyn Hewsonová. Talianska ropná a plynárenská spoločnosť ENI má vo svojom predstavenstve Nathalie Tocciovú, predtým osobitnú poradkyňu vysokej predstaviteľky EÚ Mogheriniovej v rokoch 2015 až 2019, ktorá pomáhala pri návrhu globálnej stratégie EÚ, ktorá viedla k rozšíreniu externalizácie hraníc EÚ na tretie krajiny.
Toto spojenie moci, bohatstva a tajnej dohody medzi firmami na fosílne palivá a priemyslom bezpečnosti hraníc ukazuje, ako nečinnosť v oblasti klímy a militarizované reakcie na jej dôsledky čoraz viac spolupracujú. Obidva priemyselné odvetvia profitujú, keďže stále viac zdrojov je presmerovaných na riešenie dôsledkov zmeny klímy, a nie na riešenie jej základných príčin. Toto prichádza za strašnú ľudskú cenu. Vidno to na rastúcom počte obetí utečencov, žalostných podmienkach v mnohých utečeneckých táboroch a záchytných strediskách, násilnom zatláčaní zo strany európskych krajín, najmä tých, ktoré hraničia so Stredozemným morom, a z USA, v nespočetných prípadoch zbytočného utrpenia a brutality. Medzinárodná organizácia pre migráciu (IOM) vypočítala, že medzi rokmi 41,000 a 2014 zomrelo 2020 XNUMX migrantov, hoci sa to všeobecne považuje za značne podhodnotené vzhľadom na to, že mnoho životov sa stráca na mori a v odľahlých púštiach, keďže migranti a utečenci sa do bezpečia vydávajú čoraz nebezpečnejšími cestami. .
Uprednostňovanie militarizovaných hraníc pred financovaním v oblasti klímy v konečnom dôsledku hrozí, že ľudstvo zhorší klimatickú krízu. Bez dostatočných investícií na pomoc krajinám pri zmierňovaní zmeny klímy a prispôsobovaní sa tejto zmene spôsobí kríza ešte väčšiu ľudskú devastáciu a vykorení viac životov. Ako sa však uvádza v závere tejto správy, vládne výdavky sú politickou voľbou, čo znamená, že sú možné rôzne voľby. Investície do zmierňovania klimatických zmien v najchudobnejších a najzraniteľnejších krajinách môžu podporiť prechod na čistú energiu – a spolu s hlbokým znižovaním emisií v krajinách s najväčším znečisťovaním životného prostredia – dať svetu šancu udržať teploty pod 1.5 °C, aby sa zvýšili od roku 1850, resp. priemyselné úrovne. Podpora ľudí, ktorí sú nútení opustiť svoje domovy, so zdrojmi a infraštruktúrou na prebudovanie svojho života na nových miestach im môže pomôcť prispôsobiť sa klimatickým zmenám a žiť dôstojne. Migrácia, ak je primerane podporovaná, môže byť dôležitým prostriedkom na prispôsobenie sa zmene klímy.
Pozitívne zaobchádzanie s migráciou si vyžaduje zmenu smeru a výrazne navýšenie financií v oblasti klímy, dobrú verejnú politiku a medzinárodnú spoluprácu, ale čo je najdôležitejšie, je to jediná morálne spravodlivá cesta, ako podporiť tých, ktorí trpia krízou, na ktorej vzniku nezohrali žiadnu úlohu.
