Exkluzívne: Médiá opäť upadli do pasce neokonzervatívcov.
Po mnoho rokov hlavné americké inštitúcie od Pentagonu po komisiu z 9. septembra presadzovali líniu, že Irán tajne spolupracoval s Al-Káidou pred aj po teroristických útokoch z 11. septembra. Ale dôkazy pre tieto tvrdenia zostali buď tajné, alebo útržkovité a vždy veľmi pochybné.
Začiatkom novembra však mainstreamové médiá tvrdili, že majú svoju „fajčiarsku pištoľ“ – dokument CIA napísaný neidentifikovaným predstaviteľom Al-Kájdy a zverejnený spolu so 47,000 XNUMX nikdy predtým nevidenými dokumentmi zabavenými z domu Usámu bin Ládina v Abbottabad, Pakistan. .
Associated Press hlásené že dokument al-Kájdy „zdá sa, že podporuje tvrdenia USA, že Irán podporoval extrémistickú sieť, ktorá viedla k teroristickým útokom z 11. septembra“. The Wall Street Journal povedal dokument „poskytuje nový pohľad na vzťah Al-Kájdy s Iránom, čo naznačuje pragmatické spojenectvo, ktoré vzniklo zo spoločnej nenávisti k Spojeným štátom a Saudskej Arábii“.
NBC News napísala, že dokument odhaľuje, že „v rôznych bodoch vzťahu... Irán ponúkol Al-Káide pomoc vo forme „peňazí, zbraní“ a „výcviku v táboroch Hizballáhu v Libanone výmenou za zasiahnutie amerických záujmov v Perzskom zálive“. čo naznačuje, že Al-Káida ponuku odmietla. Bývalý hovorca Obamovej národnej bezpečnostnej rady Ned Price, píše pre Atlantik, zašiel ešte ďalej, tvrdiť že dokument obsahuje správu o „dohode s iránskymi úradmi o hosťovaní a výcviku členov saudskoarabskej al-Kájdy, pokiaľ budú súhlasiť so sprisahaním proti ich spoločnému nepriateľovi, americkým záujmom v oblasti Perzského zálivu“.
Žiadna z týchto správ médií však nebola založená na dôkladnom prečítaní obsahu dokumentu. 19-stranový dokument v arabskom jazyku, ktorý bol preložený v plnom znení pre TAC, vôbec nepodporuje mediálne rozprávanie o nových dôkazoch o spolupráci Iránu a Al-Kájdy, či už pred alebo po 9. septembri. Neposkytuje žiadne dôkazy o konkrétnej iránskej pomoci Al-Káide. Naopak, potvrdzuje predchádzajúce dôkazy, že iránske úrady rýchlo zadržali tých agentov Al-Kájdy žijúcich v krajine, keď sa im ich podarilo vystopovať, a držali ich v izolácii, aby zabránili akémukoľvek ďalšiemu kontaktu s jednotkami Al-Kájdy mimo Iránu.
Ukazuje to, že agenti Al-Kájdy boli vedení k presvedčeniu, že Irán je priateľský k ich veci, a boli celkom prekvapení, keď boli ich ľudia koncom roku 2002 zatknutí v dvoch vlnách. Naznačuje to, že Irán s nimi hral a získal si dôveru bojovníkov. a zároveň maximalizovať spravodajstvo týkajúce sa prítomnosti Al-Kájdy v Iráne.
Napriek tomu sa zdá, že tento príbeh, ktorý, ako sa zdá, napísal stredný káder Al-Kájdy v roku 2007, podporuje interný príbeh Al-Kájdy, že teroristická skupina odmietla iránske ohováranie a dávala si pozor na to, čo považovali za nedôveryhodné zo strany al-Kájdy. Iránci. Autor tvrdí, že Iránci ponúkli saudskoarabským členom al-Kájdy, ktorí vstúpili do krajiny, „peniaze a zbrane, všetko, čo potrebujú, a výcvik s Hizballáhom výmenou za zasiahnutie amerických záujmov v Saudskej Arábii a Perzskom zálive“.
Nehovorí sa však o tom, či boli bojovníkom Al-Kájdy skutočne poskytnuté nejaké iránske zbrane alebo peniaze. A autor uznáva, že príslušní Saudi boli medzi tými, ktorí boli deportovaní počas rozsiahleho zatýkania, čo vyvoláva pochybnosti o tom, či sa niekedy chystala nejaká dohoda.
Autor tvrdí, že Al-Káida z princípu odmietla iránsku pomoc. "Nepotrebujeme ich," trval na svojom. "Vďaka Bohu sa bez nich zaobídeme a nemôže z nich vzísť nič iné ako zlo."
Táto téma je samozrejme dôležitá pre udržanie organizačnej identity a morálky. Ale neskôr v dokumente autor vyjadruje hlbokú horkosť nad tým, čo očividne pociťovali ako iránsky dvojitý obchod v rokoch 2002 až 2003. „Sú pripravení hrať a konať,“ píše o Iráncoch. „Ich náboženstvom sú klamstvá a mlčanie. A zvyčajne ukazujú, čo je v rozpore s tým, čo je v ich mysli... Je to u nich dedičné, hlboko v ich charaktere.“
Autor pripomína, že agenti Al-Kájdy dostali príkaz presťahovať sa do Iránu v marci 2002, tri mesiace po tom, čo odišli z Afganistanu do Vaziristánu alebo inde v Pakistane (v dokumente sa mimochodom nehovorí nič o žiadnej aktivite v Iráne pred 9. septembrom) . Priznáva, že väčšina jeho kádrov vstúpila do Iránu nelegálne, hoci niektorí z nich získali víza na iránskom konzuláte v Karáčí.
Medzi nimi bol Abu Hafs al Mauritani, islamský učenec, ktorému vedenie šúra v Pakistane nariadilo požiadať o iránske povolenie pre bojovníkov Al-Kájdy a ich rodiny prejsť cez Irán alebo tam zostať dlhší čas. Sprevádzali ho stredné a nižšie postavené kádre vrátane niektorých, ktorí pracovali pre Abu Musab al Zarqawi. Správa jasne naznačuje, že samotný Zarkáwí zostal po ilegálnom vstupe do Iránu v úkryte.
Abu Hafs al Mauratani sa podľa účtu Al-Káidy dohodol s Iránom, ale nemalo to nič spoločné s poskytovaním zbraní alebo peňazí. Bola to dohoda, ktorá im umožňovala zostať na určitý čas alebo prejsť krajinou, ale len pod podmienkou, že budú dodržiavať veľmi prísne bezpečnostné podmienky: žiadne stretnutia, žiadne používanie mobilných telefónov, žiadne pohyby, ktoré by vzbudzovali pozornosť. Účet pripisuje tieto obmedzenia iránskym obavám z americkej odplaty – čo bolo nepochybne súčasťou motivácie. Je však jasné, že Irán považoval Al-Káidu za extrémistickú salafistickú bezpečnostnú hrozbu aj pre seba.
Účet anonymného agenta Al-Kájdy je kľúčovou informáciou vzhľadom na to, že neokonzervatívci trvajú na tom, že Irán plne spolupracoval s Al-Káidou. Dokument odhaľuje, že to bolo komplikovanejšie. Ak by iránske úrady odmietli prijať skupinu Abu Hafs cestujúcu s pasom za priateľských podmienok, bolo by oveľa ťažšie získať informácie o postavách Al-Kájdy, o ktorých vedeli, že vstúpili nelegálne a ukrývali sa. S týmito legálnymi návštevníkmi al-Kájdy pod dohľadom mohli identifikovať, lokalizovať a nakoniec zohnať skrytú al-Káidu, ako aj tých, ktorí prišli s pasmi.
Väčšina návštevníkov al-Kájdy sa podľa dokumentu al-Kájdy usadila v Zahedane, hlavnom meste Sistanu a provincie Balúčistán, kde väčšinu obyvateľstva tvoria sunniti a hovoria balúčsky. Vo všeobecnosti porušovali bezpečnostné obmedzenia uložené Iráncami. Nadviazali spojenie s Balúčmi – ktorí boli tiež salafistami – a začali organizovať stretnutia. Niektorí z nich dokonca nadviazali priamy telefonický kontakt so salafistickými militantmi v Čečensku, kde sa konflikt rýchlo vymykal kontrole. Sajf al-Adel, jeden z popredných predstaviteľov al-Kájdy v tom čase v Iráne, neskôr prezradil, že bojový kontingent al-Kájdy pod velením Abú Musaba al Zarkávího sa okamžite začal reorganizovať, aby sa vrátil do Afganistanu.
Prvá iránska kampaň na zhromaždenie členov al-Kájdy, o ktorej autor dokumentov hovorí, že bola zameraná na Zahedan, prišla v máji alebo júni 2002 – nie viac ako tri mesiace po tom, čo vstúpili do Iránu. Zadržaní boli buď uväznení alebo deportovaní do svojich domovských krajín. Saudskoarabský minister zahraničných vecí v auguste pochválil Irán za to, že v júni odovzdal saudskej vláde 16 osôb podozrivých z al-Kájdy.
Vo februári 2003 iránska bezpečnosť spustila novú vlnu zatýkania. Tentoraz zajali tri hlavné skupiny agentov Al-Kájdy v Teheráne a Mashade, vrátane Zarkávího a ďalších najvyšších vodcov v krajine, uvádza dokument. Saif al Adel neskôr odhalené v príspevku na webovej stránke pro-Al-Kájdy v roku 2005 (uvedená v novinách vlastnených Saudskou Arábiou Asharq al-Awsat), že Iráncom sa podarilo zajať 80 percent skupiny spojenej so Zarkáwím a že to „spôsobilo zlyhanie 75 percent nášho plánu“.
Anonymný autor píše, že počiatočnou politikou Iránu bolo deportovať zatknutých a že Zarkávímu bolo dovolené ísť do Iraku (kde plánoval útoky na šiitov a koaličné sily až do svojej smrti v roku 2006). Potom sa však, ako hovorí, politika náhle zmenila a Iránci zastavili deportácie, namiesto toho sa rozhodli ponechať najvyššie vedenie al-Kájdy vo väzbe – pravdepodobne ako štipku na vyjednávanie. Áno, Irán v roku 225 deportoval 2003 osôb podozrivých z al-Kájdy do iných krajín vrátane Saudskej Arábie. Ale vodcovia al-Kájdy boli zadržiavaní v Iráne nie ako vyjednávacie žetóny, ale pod prísnymi bezpečnostnými opatreniami, aby im zabránili v komunikácii so sieťami al-Kájdy inde v krajine. región, ktorý Predstavitelia Bushovej administratívy to nakoniec uznali.
Po zatknutí a uväznení vysokých predstaviteľov al-Kájdy sa vedenie al-Kájdy čoraz viac hnevalo na Irán. V novembri 2008 neznámi ozbrojenci unesený iránsky konzulárny úradník v pakistanskom Pešávare a v júli 2013 agenti al-Kájdy v Jemene uniesli iránskeho diplomata. V marci 2015 Irán hlásenéVýmenou za prepustenie diplomata v Jemene prepustili z väzenia piatich vysokopostavených členov al-Kájdy, vrátane Saida al-Adela. V dokumente prevzatom z komplexu Abbottabad a zverejnenom protiteroristickým centrom West Point v roku 2012, vysoký predstaviteľ Al-Kájdy napísal, „Veríme, že naše úsilie, ktoré zahŕňalo eskaláciu politickej a mediálnej kampane, vyhrážky, ktoré sme urobili, únos ich priateľa, obchodného poradcu na iránskom konzuláte v Péšávare, a ďalšie dôvody, ktoré ich vystrašili na základe toho, čo videli (my sme byť jedným z dôvodov, ktoré ich viedli k urýchleniu (prepustenie týchto väzňov).
Boli časy, keď Irán považoval Al-Káidu za spojenca. Bolo to počas a bezprostredne po vojne mudžahedínov proti sovietskym jednotkám v Afganistane. To bolo, samozrejme, obdobie, keď CIA podporovala aj bin Ládinove snahy. Ale potom, čo Taliban prevzal moc v Kábule v roku 1996 – a najmä potom, čo jednotky Talibanu zabili 11 iránskych diplomatov v Mazar-i-Sharif v roku 1998 – sa iránsky pohľad na al-Káidu zásadne zmenil. Odvtedy ho Irán jednoznačne považuje za extrémnu sektársku teroristickú organizáciu a za svojho zaprisahaného nepriateľa. Čo sa nezmenilo, je odhodlanie štátu národnej bezpečnosti USA a priaznivcov Izraela udržiavať mýtus o trvalej iránskej podpore Al-Kájdy.
Gareth Porter je nezávislý novinár a víťaz Gellhornovej ceny za žurnalistiku za rok 2012. Je autorom mnohých kníh, napr Vyrobená kríza: Nespracovaný príbeh iránskej jadrovej zábrany (Just World Books, 2014).
