Od Sue Wareham, Perly a podráždenie, Apríla 26, 2022
Rozdeľujúce smerovanie AWM možno najlepšie ilustruje návrat bývalého riaditeľa Brendana Nelsona k oficiálnej úlohe – tentoraz ako člena Rady AWM. Jedným z najškodlivejších úspechov Nelsona ako riaditeľa bolo ignorovať alebo zosmiešňovať rozšírenú a odbornú opozíciu voči prestavbe, ktorá teraz prebieha. Aby však nebolo málo, Nelson bol vymenovaný do Rady, zatiaľ čo zastupuje spoločnosť Boeing, ktorá má obrovské zisky z vedenia vojny, čím pokračuje v praxi, ktorú predtým ovládal, spočívajúcu v začleňovaní tých, ktorí z vojny profitujú, do jej spomienky.
Šesť najväčších svetových zbrojárskych spoločností – Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman a Raytheon – malo v posledných rokoch finančné vzťahy s pamätníkom.
Lockheed Martin, aktuálne zameranie na činnosť kampane, robí viac príjmy z vojen a ich prípravy než ktorákoľvek iná spoločnosť kdekoľvek – 58.2 miliardy USD v roku 2020. To predstavuje 89 % jej celkových tržieb, čo pre spoločnosť predstavuje absolútnu povinnosť zabezpečiť pokračovanie vojen a nestability. Jej produkty zahŕňajú najhoršie zo všetkých zbraní hromadného ničenia vo forme jadrových zbraní, ktoré sú teraz zakázané podľa Zmluvy o zákaze jadrových zbraní z roku 2017.
Medzi zákazníkov Lockheed Martin patria niektorí z najhorších svetových porušovateľov ľudských práv, ako napríklad Saudská Arábia a Spojené arabské emiráty, ktorých bombardovanie prispieva k humanitárnej kríze v Jemene. Spoločnosť sa podieľala aj na vojenských výsluchoch v oboch prípadoch Irak a Záliv Guantánamo. To bolo predmetom viac prípadov nesprávneho konania v USA v posledných desaťročiach ako ktorýkoľvek iný dodávateľ zbraní. Správa amerického vládneho úradu pre zodpovednosť vysvetľuje ako kontrola programu F-35 spoločnosťou Lockheed Martin zabránila pokusom o zníženie nákladov a zvýšenie zodpovednosti.
Takýto firemný záznam musí určite vyvolať otázky o procesoch náležitej starostlivosti, ktoré Memorial vykonáva pri schvaľovaní finančných partnerstiev. Pamätník nemôže náležite prispieť k spomienke a pochopeniu vojnových skúseností Austrálie a zároveň finančne profitovať z vedenia vojny samotnej. Verejné inštitúcie inde čelia dôsledkom finančných vzťahov s korporáciami, ktorých hlavná činnosť ohrozuje poslanie inštitúcie. (Pozri napr. tu a tu.)
V posledných týždňoch viac ako 300 Austrálčanov poslalo správy riaditeľovi a Rade AWM prostredníctvom služby Obnovte si spomienku webovú stránku, naliehajúcu na zastavenie činnosti Lockheed Martin a všetkých zbrojárskych spoločností na pamätníku. Medzi autormi boli veteráni, bývalí pracovníci ADF, historici, ktorí používajú pamätník, zdravotníci, ktorí vidia hrozné škody vojny, a mnoho obyčajných ľudí s blízkymi, ktorých si pripomína v Sieni pamäti – práve tých ľudí, pre ktorých AWM vznikol. Posolstvá boli rôznorodé a srdečné a mnohí vyjadrovali pobúrenie. Bývalý dôstojník RAAF v zálohe napísal: „Hodnoty Lockheeda Martina nie sú moje ani tie, za ktoré Austrálčania bojovali. Prosím, prerušte všetky vzťahy so spoločnosťou." Vietnamský veterán napísal: „Nenechal som kamarátov zomrieť, aby boli ich spomienky pošpinené spojením s takouto spoločnosťou“.
Historik Douglas Newton sa zaoberal argumentom, že zbrojárske spoločnosti sú jednoducho dobrými globálnymi občanmi, ktorých produkty nás chránia: „Rekordy spoločností zapojených do súkromnej výroby zbraní počas viac ako storočia sú mimoriadne slabé. Opakovane sa vyžívali v pokusoch o formovanie názorov, ovplyvňovanie politiky, prenikanie do obranných a zahraničnopolitických establišmentov a ovplyvňovanie rozhodovacích orgánov. Ich lobing je notoricky známy.“
Finančné príspevky zbrojárskych spoločností do Memorialu tvoria malé percento rozpočtu inštitúcie, a napriek tomu sú dostatočné na nákup výhod, ako sú práva na pomenovanie, firemná značka, prideľovanie účasti na veľkých ceremóniách AWM a odpustenie poplatkov za prenájom miesta.
Austrálske vojny – ako vojny každého národa – prinášajú popri hrdinských prvkoch mnohé ťažké pravdy. AWM sa nesmie vyhýbať tým častiam našej histórie, ktoré vyvolávajú pátrajúce otázky o konkrétnych vojnách alebo vojne vo všeobecnosti, ani pred mnohými lekciami, ktoré je potrebné získať o skutočnom predchádzaní vojnám. A predsa by sa týmto veciam vyhýbali korporácie, ktoré sa o svoje zisky spoliehajú na vojny.
Zjavná otázka znie: Prečo Memorial riskuje, že naplní svoje účely a svoju povesť? proti vôli väčšiny Austrálčanovza malé sumy financií? Zdá sa, že jedinými príjemcami sú samotné korporácie a tí lídri v trvalom khaki móde – zvýšený počas volebných kampaní – ktorí vedú strach a požadujú neustále rastúce vojenské rozpočty.
Medzitým sa zdá, že aj Rada AWM je v zajatí predstavy nekonečných vojen a nevšíma si sentiment „nikdy viac“ kopáčov z 1. svetovej vojny, ktorých si ctíme v deň Anzac. Členovia rady sú neúmerne (viac ako polovica členov rady) súčasní alebo bývalí profesionálni vojenskí pracovníci, na rozdiel od veľkej väčšiny našich vojnových mŕtvych a ich potomkov, ktorí si ich pamätajú. Riadiaci orgán AWM nezastupuje austrálsku spoločnosť. V Rade už nie je ani jeden historik. Trend militarizácie a komercializácie sa musí zvrátiť, počnúc ukončením sponzorstva zbrojárskych spoločností.
Nakoniec, Anzac Day by nemal prejsť bez opakovania rastúcich výziev, aby AWM pripomenula práve vojny, na ktorých bol náš národ založený, Frontier Wars. Bojovníci First Nations zomierali po tisícoch pri obrane svojej krajiny proti inváznym silám. Dôsledky ich vyvlastnenia sú aj dnes pociťované mnohými spôsobmi. Zo všetkých príbehov, ktoré sa budú rozprávať na austrálskom vojnovom pamätníku, by mal byť ten ich v popredí. Nie je však pravdepodobné, že by to oslovilo Lockheed Martins tohto sveta.
