Čo sa naučiť od Daniela Ellsberga

David Swanson, World BEYOND War, Marca 8, 2023

Nechcem, aby nejaké nové pomníky jednotlivcom nahradili tie, ktoré boli zničené za rasizmus alebo iné trestné činy. Jednotlivci sú hlboko chybní – každý z nich a morálka sa mení s dobou. Informátori sú z definície menej než božsky dokonalí, pretože ich služba odhaľuje hrôzy nejakej inštitúcie, ktorej boli súčasťou. Ale keď sa rozhliadnete po jedincoch, od ktorých by ste chceli, aby sa ľudia učili, sú niektorí, ktorí stúpajú na vrchol a jedným z nich je Dan Ellsberg. Keď som sa s ním prvýkrát stretol, asi pred 20 rokmi, bol a odvtedy je obhajcom mieru a spravodlivosti na plný úväzok, už nie novým informátorom a už nie je v takom centre pozornosti, akou bol pri vydávaní dokumentov Pentagon Papers. . Naďalej bol informátorom, zverejňoval nové informácie a rozprával nekonečné množstvo faktov a incidentov. On a iní pokračovali v odhaľovaní viac o svojich skorších dňoch, z ktorých každý kúsok ho len urobil múdrejším. Daniela Ellsberga som však stretol ako mierového aktivistu, jedného z najlepších, akých kedy bol.

Odvaha

Dan Ellsberg riskoval doživotie vo väzení. A potom znova a znova riskoval tresty. Zúčastnil sa na nespočetných — myslím, že v skutočnosti môže mať počet, ale to slovo je vhodné — nenásilných protestných akcií, ktoré zahŕňali jeho zatknutie. Vedel, že informácie nestačia, že je potrebná aj nenásilná akcia, ktorá môže uspieť. Inšpiroval, povzbudzoval a dobrovoľne riskoval s novými informátormi a novými aktivistami a novými novinármi.

Stratégia

Ellsberg sa jednoznačne venoval všetkému, čo sa dalo, no nie bez toho, aby sa neustále pýtal, čo by fungovalo najlepšie, čo by malo najväčšiu šancu na úspech.

Pokora

Ellsberg nielenže nikdy neodišiel do dôchodku. Tiež, pokiaľ je mi známe, nikdy neprejavil najmenší negatívny vplyv slávy, nikdy neprejavil aroganciu alebo pohŕdanie. Keď som ho takmer nepoznal, zavolal mi, aby som hľadal postrehy a informácie o stratégii na ovplyvnenie Kongresu. Bolo to vtedy, keď som žil vo Washingtone alebo blízko neho a pracoval som s niektorými členmi Kongresu a myslím si, že to bola do značnej miery hodnota, ktorú som hľadal pri kladení otázok. Ide o to, že viem, že som bol jedným z mnohých ľudí, ktorým Dan telefonoval a kládol otázky. Chlapík, ktorý vedel o vojensko-priemyselnom komplexe viac ako ktokoľvek iný, alebo aspoň ktokoľvek iný ochotný o tom hovoriť, sa väčšinou chcel dozvedieť niečo, čo nevedel.

štipendium

Ellsberg, model starostlivého a usilovného bádania, podávania správ a tvorby kníh, môže naučiť, aké dôležité je nájsť pravdu v komplexnej sieti poloprávd a lží. Možno, že pôsobivosť jeho učenia v kombinácii s postupom času prispela k rôznym komentárom naznačujúcim, že nejaký nový informátor, ktorý urazil establishment, je „No Daniel Ellsberg“ – chyba, ktorú sám Dan rýchlo napravil a postavil sa na stranu pravdovravcov o aktuálnom momente, a nie s odhaľovaním vlastnej pamäti.

zvedavosť

To, čo robí informácie poskytnuté o vojnovej histórii, histórii mierového aktivizmu, politike a jadrových zbraniach v Ellsbergovom písaní a rozprávaní tak zaujímavými, sú otázky, ktoré položil, aby ich našiel. Väčšinou to nie sú otázky, ktoré si kládli veľké médiá.

Nezávislé myslenie

Ak sa dostatočne dlho zaoberáte jednou oblasťou témy, je ťažké naraziť na nový názor. Tam, kde narazíte na nové názory, je to najčastejšie s niekým, kto myslí sám za seba. Ellsbergove názory na najvážnejšie nebezpečenstvá, ktorým čelíme, na najvážnejšie zločiny minulosti a na to, čo musíme urobiť teraz, nie sú názory nikoho iného, ​​koho poznám, okrem veľkého množstva ľudí, ktorí ho počúvali.

Súhlasný nesúhlas

S väčšinou ľudí, pravdepodobne vrátane mňa, je ťažké vždy vychádzať priateľsky, aj keď spoločne pracujú na tom istom konci. S Ellsbergom sme doslova viedli verejné debaty o veciach, na ktorých sme sa nezhodli (vrátane volieb), úplne priateľsky. Prečo by to nemohlo byť normou? Prečo nemôžeme nesúhlasiť bez krutých pocitov? Prečo sa nemôžeme snažiť vzdelávať a učiť sa jeden od druhého bez toho, aby sme sa snažili jeden druhého poraziť alebo zrušiť?

prioritizácia

Daniel Ellsberg je morálny mysliteľ. Hľadá najväčšie zlo a to, čo sa dá urobiť na jeho zmiernenie. Jeho neochota hovoriť so mnou o odmietnutí druhej svetovej vojny, myslím, vychádza z jeho chápania rozsahu nacistických plánov masového vraždenia vo východnej Európe. Jeho odpor k americkej jadrovej politike pochádza z jeho vedomostí o plánoch USA na masové vraždenie v Európe a Ázii ďaleko za hranicami nacistov. Jeho zameranie na medzikontinentálne balistické rakety pochádza, myslím, z toho, že si premyslel, aký existujúci systém vytvára najväčšie riziko jadrovej apokalypsy. To je to, čo všetci potrebujeme, či už sa všetci zameriavame na to isté extrémne zlo alebo nie. Musíme si stanoviť priority a konať.

stručnosť

Len žartujem! Ako každý vie, Daniela Ellsberga nemôžete zastaviť, keď má mikrofón, ani ľutovať jediný moment, keď ste ho nedokázali zastaviť. Možno ho umlčí samotná smrť, ale nie dovtedy, kým budeme mať jeho knihy, videá a tie, ktoré ovplyvnil k lepšiemu.