Kredit: Ashitakka
Autor: Lawrence S. Wittner, World BEYOND War, Október 10, 2022
Vojna na Ukrajine nám poskytuje ďalšiu príležitosť zvážiť, čo by sa dalo urobiť s vojnami, ktoré naďalej pustošia svet.
Súčasná ruská agresívna vojna je obzvlášť hrozná a predstavuje masívnu vojenskú inváziu menšieho, slabšieho národa, hrozby jadrovej vojny, rozsiahle vojnové zločiny, a cisársky zabratie. Ale, bohužiaľ, táto hrozná vojna je len jednou malou časťou histórie násilných konfliktov, ktoré charakterizovali tisíce rokov ľudskej existencie.
Naozaj neexistuje alternatíva k tomuto primitívnemu a nesmierne deštruktívnemu správaniu?
Jednou z alternatív, ktorú vlády už dlho prijímajú, je vybudovať národnú vojenskú silu do takej miery, že zabezpečí to, čo jej zástancovia nazývajú „Mier cez silu“. Ale táto politika má vážne obmedzenia. Nahromadenie vojenských síl jedného národa je vnímané inými národmi ako nebezpečenstvo pre ich bezpečnosť. V dôsledku toho zvyčajne reagujú na vnímanú hrozbu posilnením vlastných ozbrojených síl a vytváraním vojenských aliancií. V tejto situácii vzniká eskalujúca atmosféra strachu, ktorá často vedie k vojne.
Samozrejme, vlády sa vo svojom vnímaní nebezpečenstva úplne nemýlia, pretože národy s veľkou vojenskou silou skutočne šikanujú a napádajú slabšie krajiny. Okrem toho vedú vojny proti sebe. Tieto smutné fakty dokazuje nielen ruská invázia na Ukrajinu, ale aj minulé správanie iných „veľmocí“ vrátane Španielska, Británie, Francúzska, Nemecka, Japonska, Číny a Spojených štátov.
Ak by vojenská sila priniesla mier, vojna by nezúrila po stáročia alebo, keď na to príde, nezúrila by dnes.
Ďalšou politikou vyhýbania sa vojne, ku ktorej sa vlády príležitostne uchýlili, je izolácia, alebo, ako jej zástancovia niekedy hovoria, „starať sa o svoje veci“. Niekedy, samozrejme, izolacionizmus chráni jednotlivý národ pred hrôzami vojny vedenej inými národmi. Ale, samozrejme, nerobí to nič na zastavenie vojny – vojny, ktorá, ironicky, aj tak môže tento národ pohltiť. Samozrejme, ak vojnu vyhrá agresívna, expanzívna mocnosť alebo vďaka svojmu vojenskému víťazstvu vyrastie arogantný, izolovaný národ môže byť ďalším na programe víťaza. Týmto spôsobom sa krátkodobá bezpečnosť kupuje za cenu dlhodobejšej neistoty a dobývania.
Našťastie existuje aj tretia alternatíva – tá, ktorú presadzujú významní myslitelia a niekedy dokonca aj národné vlády. A tým je posilnené globálne riadenie. Veľkou výhodou globálneho vládnutia je jeho nahradenie medzinárodnej anarchie medzinárodným právom. To znamená, že namiesto sveta, v ktorom by sa každý národ staral výlučne o svoje záujmy – a tak by nevyhnutne skončil v konkurencii a prípadne v konflikte s inými národmi – by tu bol svet štruktúrovaný okolo medzinárodnej spolupráce, ktorej by predsedal. vládou zvolenou ľudom všetkých národov. Ak to znie trochu ako Organizácia Spojených národov, je to preto, že v roku 1945, ku koncu najničivejšej vojny v dejinách ľudstva, bola svetová organizácia vytvorená s niečím takým na mysli.
Na rozdiel od „mieru cez silu“ a izolacionizmu je porota stále mimo, pokiaľ ide o užitočnosť Organizácie Spojených národov v tomto smere. Áno, podarilo sa mu spojiť národy sveta, aby diskutovali o globálnych problémoch a vytvorili globálne zmluvy a pravidlá, ako aj odvrátili alebo ukončili mnohé medzinárodné konflikty a použili mierové sily OSN na oddelenie skupín zapojených do násilných konfliktov. Podnietilo to aj celosvetové opatrenia pre sociálnu spravodlivosť, udržateľnosť životného prostredia, svetové zdravie a ekonomický pokrok. Na druhej strane, Organizácia Spojených národov nebola taká efektívna, ako by mala byť, najmä pokiaľ ide o podporu odzbrojenia a ukončenie vojny. Príliš často zostáva medzinárodná organizácia len osamelým hlasom pre globálnu duševnú pohodu vo svete, ktorému dominujú mocné národy, ktoré vedú vojnu.
Logickým záverom je, že ak chceme rozvoj mierovejšieho sveta, mala by sa posilniť Organizácia Spojených národov.
Jedným z najužitočnejších opatrení, ktoré by bolo možné prijať, by bola reforma Bezpečnostnej rady OSN. V súčasnosti môže ktorýkoľvek z jej piatich stálych členov (Spojené štáty, Čína, Rusko, Británia a Francúzsko) vetovať opatrenia OSN za mier. A to je často to, čo robia, napríklad umožňujú Rusku zablokovať činnosť Bezpečnostnej rady s cieľom ukončiť jeho inváziu na Ukrajinu. Nemalo by zmysel zrušiť veto alebo zmeniť stálych členov, alebo vytvoriť rotujúce členstvo, alebo jednoducho zrušiť Bezpečnostnú radu a odovzdať opatrenia za mier Valnému zhromaždeniu OSN – subjektu, ktorý na rozdiel od Bezpečnostnej rady zastupuje prakticky všetky národy sveta?
Iné opatrenia na posilnenie Organizácie Spojených národov si nie je ťažké predstaviť. Svetovej organizácii by mohla byť poskytnutá daňová právomoc, čím by sa oslobodila od potreby žobravých národov hradiť jej výdavky. Dalo by sa demokratizovať svetovým parlamentom, ktorý by zastupoval ľudí a nie ich vlády. Mohlo by to byť posilnené nástrojmi, ktoré by presahovali rámec vytvárania medzinárodného práva k jeho skutočnému presadzovaniu. Celkovo by sa Organizácia Spojených národov mohla premeniť zo slabej konfederácie národov, ktorá v súčasnosti existuje, na súdržnejšiu federáciu národov – federáciu, ktorá by sa zaoberala medzinárodnými problémami, zatiaľ čo jednotlivé národy by sa zaoberali svojimi vlastnými domácimi problémami.
Nenastal na pozadí tisícročí krvavých vojen a všadeprítomného nebezpečenstva jadrového holokaustu čas vzdať sa medzinárodnej anarchie a vytvoriť riadený svet?
Dr. Lawrence Wittner, syndikovaný PeaceVoice, je emeritným profesorom histórie na SUNY/Albany a autorom knihy Konfrontovanie bomby (Stanfordská univerzitná tlač).
