David Swanson
12. septembra odvysiela PBS rozhovor s Wendy Shermanovou, námestníčkou ministerky zahraničných vecí USA, ktorá zohrala kľúčovú úlohu pri vyjednávaní dohody s Iránom, ktorú som sledoval 28. augusta v Millerovom centre na University of Virginia.
Millerovo centrum vyňalo verejné otázky a odpovede z časti svojich podujatí, ktoré sa vysielajú, takže to, čo sa bude vysielať, bude zahŕňať iba otázky moderátora Douga Blackmona, ale myslím si, že väčšinu otázok položil, niektoré rozumné, niektoré absurdné. , na ktoré sa pýtali CNN, Fox a Associated Press. Staršie, bohaté, biele publikum sa na konci tiež pýtalo a prvá sa týkala údajne tajných vedľajších dohôd, ktoré by Iránu umožnili vyrábať jadrové zbrane. Môj dojem bol, že publikum si získalo Shermanovej odpovede na všetko, čo sa jej pýtali.
V skutočnosti sa ma Blackmon chystal zavolať, aby som položil otázku, keď som musel odísť, aby som sa stretol so zamestnancom senátora Marka Warnera, aby som ho vyzval, aby sa postavil proti ropovodu Atlantic Coast Pipeline, a prvá vec, ktorú som urobil, bolo, že som dal zamestnancovi Sherman's informácie a požiadajte ho, aby požiadal senátora, aby jej zavolal. Warner, samozrejme, nie je rozhodnutý, či je dohoda s Iránom vhodnejšia ako cesta k vojne, ktorú mnohí jeho kolegovia otvorene uprednostňujú.
Moja obava, na ktorú som sa najviac dúfal, že sa spýtam, by sa hádam netýkala Warnera. Moja obava bola toto: tlačový tajomník Bieleho domu navrhol a Politicko oznámil, že Biely dom povedal Kongresu, že dohoda umožní USA získať užitočné informácie o iránskych zariadeniach, ktoré v budúcnosti uľahčia začatie účinnej vojny proti Iránu, ak to bude „potrebné“. Shermanová v piatok opakovane porušila Chartu OSN vyhlásením, že Spojené štáty môžu začať vojnu proti Iránu a že nepochybuje, že by tak urobil prezident Obama, ak to bude „potrebné“, aby zabránil Iránu získať jadrové zbrane. Ako sa takéto reči počúvajú v Iráne?
Sherman by to mal vedieť. Dva roky strávila spoznávaním a vyjednávaním s Iráncami. Opisuje priateľské chvíle. Počas tohto rokovania sa ona aj jej iránsky partner stali starými rodičmi. Tiež opisuje kričanie a odchod. Ako si myslí, že Iránci, ktorých pozná, počúvajú hrozby vojny? Ako si myslí, že počujú obvinenia z toho, že mali a želali si mať program jadrových zbraní – obvinenia, ktoré Sherman zopakoval v piatok, ale pre ktoré ju nepožiadali o žiadne dôkazy. Z tohto dôvodu obvinila Irán, že si želá smrť Spojeným štátom a Izraelu – opäť bez toho, aby ju žiadali o akékoľvek dôkazy.
Sherman bol dosť výrečný, vecný a presvedčivý pri argumentovaní každého detailu inšpekcií. Tí, ktorí chcú „lepšiu dohodu“, by sa jej mali za každú cenu vyhnúť, ak si chcú zachovať svoj systém viery. Ale presadzovanie mieru pri hrozbe vojny je slabým druhom obhajoby, aj keď ju jej zástancovia považujú za tvrdú. Shermanová, podobne ako jej bývalá kolegyňa Madeline Albrightová, sa chváli tým, koľko škody spôsobili sankcie ľuďom – v tomto prípade Iráncom. Chce byť tvrdá. Je však strategická? Čo sa stane, keď USA vymenia prezidentov alebo Kongresy alebo sa stane alebo údajne stane nejaký incident? Americká verejnosť bude naučená premýšľať o Iráne tým najmenej užitočným možným spôsobom.
Na otázku, či verí Iránu, Sherman odpovedala, že v žiadnom prípade. Zdĺhavo pokračuje o tom, že dôvera ani nie je súčasťou jej profesie, vôbec do nej nevstupuje, že tieto rokovania smerovali a dosiahli režim overovania založený na totálnej nedôvere. O chvíľu neskôr, keď sa jej Sherman opýtal, či verí v dobrú vieru Benjamina Netanjahua, neváha zvolať: "Och, samozrejme!" Čo tento príklad hovorí ľuďom, aby si mysleli o Iráncoch? V porovnaní s otvorene rasistickým militaristom, ktorý nariaďuje vraždenie civilistov, sú Iránci nedôveryhodní? Ak by to tak bolo, sám by som bol proti dohode!
Sherman tiež hovorí, že Irán vie, ako vyrobiť jadrovú zbraň. Rád by som sa jej spýtal, či sa to dozvedela predtým, alebo potom, čo CIA poskytla Iránu plány jadrových zbraní – za čo sedí Jeffrey Sterling vo väzení ako údajný a usvedčený informátor. A ako sa to naučila?
Sherman hovorí, že Spojené štáty sú jediným nenahraditeľným štátom, ktorý musí viesť globálny boj proti „terorizmu“. Vyhlasuje, že v prípade potreby môžu USA znova uvaliť nielen svoje vlastné sankcie na Irán, ale aj na svojich partnerov a EÚ. Nebol by som si taký istý. Silnejší, na realite založený argument pre túto dohodu by uznal, že hrozba nepochádza z Iránu, ale zo Spojených štátov, že svet to do značnej miery chápe a že iné štáty sa nechystajú ľahko opätovne uvaliť sankcie na Irán. . V skutočnosti tam už otvárajú ambasády. Ak by sa Spojené štáty vrátili k tejto dohode, teraz alebo neskôr, skutočne by to izolovalo jeden národ od zvyšku sveta. Zaujímalo by ma však, či si Sherman dokáže dovoliť uvedomiť si, ktorý národ to bude.
Veľvyslankyňa USA pri OSN Samantha Power tento týždeň napísala: „Ak Spojené štáty odmietnu túto dohodu, okamžite by sme sa izolovali od krajín, ktoré strávili takmer dva roky prácou s americkými vyjednávačmi na vypracovaní jej najprísnejších ustanovení. Power ďalej vysvetľuje, že takáto izolácia by bola nežiaduca, pretože by zabránila Spojeným štátom prinútiť ďalšie vlády, aby sa pripojili k novým sankciám s cieľom poškodiť ktorúkoľvek inú krajinu alebo k novým vojnám proti iným krajinám.
Hej, teraz, keď o tom premýšľam, musím sa opýtať, či by izolácia v USA bola nakoniec taká zlá vec.
