Neta C. Crawford, jún 12, 2019
od Konverzácie
Vedci a analytici bezpečnosti už viac ako desaťročie varujú, že globálne otepľovanie je a potenciálne obavy o národnú bezpečnosť.
Oni projekt, že globálneho otepľovania - rastúce moria, silné búrky, hladomor a oslabený prístup k sladkej vode - môžu spôsobiť, že regióny sveta budú politicky nestabilné a budú sa \ t migrácie a krízy utečencov.
Niektorí sa to obávajú vojny môžu nasledovať.
Napriek tomu s niekoľko výnimiek, značný príspevok americkej armády k zmene klímy dostal len malú pozornosť. Hoci ministerstvo obrany výrazne znížilo svoju spotrebu fosílnych palív od začiatku 2000, zostáva na svete jedného najväčšieho spotrebiteľa ropy - av dôsledku toho jeden z najlepších svetových producentov emisií skleníkových plynov.
Široká uhlíková stopa
Mám študoval vojnu a mier štyri desaťročia. Zamerala som sa však iba na rozsah emisií skleníkových plynov v USA, keď som začala vyučovať kurz o klimatických zmenách a zamerala sa na reakciu Pentagonu na globálne otepľovanie. Ministerstvo obrany je však najväčším spotrebiteľom fosílnych palív v USA, ktorý tvorí približne 77% a 80% všetkých spotreby energie federálnej vlády od 2001.
V štúdie vydala Brown University Náklady na projekt vojny, Vypočítal som americké emisie skleníkových plynov v tonách ekvivalentu oxidu uhličitého z 1975 cez 2017.
Čína je dnes najväčší zdroj emisií skleníkových plynov na svete, nasledované Spojenými štátmi. V spoločnosti 2017 dosiahli emisie skleníkových plynov spoločnosti Pentagon viac ako 59 miliónov metrických ton ekvivalentu oxidu uhličitého, Keby to bola krajina, bol by najväčším svetovým producentom skleníkových plynov na svete, s emisiami väčšími ako Portugalsko, Švédsko alebo Dánsko.
Najväčšími zdrojmi emisií skleníkových plynov sú budovy a palivo. Ministerstvo obrany udržiava nad budovami 560,000 približne 500 domáce a zahraničné vojenské zariadenia, ktoré predstavujú približne 40% emisií skleníkových plynov.
Zvyšok pochádza z operácií. Napríklad vo fiškálnom roku 2016 spotrebovalo ministerstvo obrany 86 miliónov barelov paliva na prevádzkové účely.
Prečo ozbrojené sily používajú toľko paliva?
Vojenské zbrane a vybavenie používajú toľko paliva, že príslušným opatrením pre obrancov je často galónov na míľu.
Lietadlá sú obzvlášť smädné. Napríklad, B-2 stealth bombardér, ktorý drží viac ako 25,600 galónov prúdového paliva, spaľuje 4.28 galónov na míľu a vyžaruje viac ako 250 metrických ton skleníkových plynov cez 6,000 námornej míle rozsahu. Letecký tankovací tank KC-135R spotrebuje asi 1 milión litrov na míľu.
Jedna misia spotrebuje obrovské množstvo paliva. V januári 2017, dve bombardéry B-2B a tankovacie tankery 15 cestovali viac ako 12,000 míľ od Whiteman Air Force Base do bomby ISIS v Líbyi, zabíjanie o 80 podozrivých militantov ISIS, B-2s nepočítal emisie tankerov a emitoval približne 1,000 metrických ton skleníkových plynov.
Kvantifikácia vojenských emisií
Výpočet emisií skleníkových plynov ministerstva obrany nie je jednoduchý. Agentúra pre logistiku obrany sleduje nákup paliva, ale Pentagon nie je konzistentne hlásené Spotreba fosílnych palív DOD pre Kongres vo svojich ročných rozpočtových požiadavkách.
Ministerstvo energetiky zverejňuje údaje o výrobe energie DOD a spotrebe pohonných hmôt vrátane za rok vozidlá a vybavenie, Pomocou údajov o spotrebe paliva odhadujem, že od spoločnosti 2001 cez 2017, DOD, vrátane všetkých pobočiek služieb, emitoval 1.2 miliárd metrických ton skleníkových plynov. To je ten hrubý ekvivalent vozidiel 255 miliónov osobných vozidiel za rok.
Z tohto celkového množstva som odhadoval, že emisie súvisiace s vojnou medzi spoločnosťami 2001 a 2017, vrátane „zahraničných pohotovostných operácií“ v Afganistane, Pakistane, Iraku a Sýrii, vytvorili viac ako 400 miliónov metrických ton ekvivalentu CO2 - zhruba ekvivalentná emisií skleníkových plynov takmer 85 miliónov áut za jeden rok.
Skutočné a súčasné nebezpečenstvo?
Hlavným poslaním Pentagonu je pripraviť sa na potenciálne útoky ľudských protivníkov. Analytici tvrdia o pravdepodobnosti vojny a úrovne vojenskej prípravy potrebnej na jej predchádzanie, ale podľa môjho názoru žiadny z protivníkov Spojených štátov - Ruska, Iránu, Číny a Severnej Kórey - určite nebude útočiť na Spojené štáty.
Ani veľká vojenská armáda nie je jediným spôsobom, ako znížiť hrozby, ktoré predstavujú títo protivníci. Ovládanie zbraní a diplomacia často znižovať napätie a znižovať hrozby. ekonomický sankcie môže znížiť schopnosť štátov a neštátnych aktérov ohroziť bezpečnostné záujmy USA a ich spojencov.
Naopak, klimatické zmeny nie sú potenciálnym rizikom. Začalo sa to reálne dôsledky do Spojených štátov. Neschopnosť znížiť emisie skleníkových plynov spôsobí, že stratégovia scenárov nočnej mory varujú pred - možno dokonca "klimatickými vojnami" - pravdepodobnejšie.
Prípad dekarbonizácie armády
Počas posledného desaťročia rezort obrany zníženie spotreby fosílnych palív prostredníctvom akcií, ktoré zahŕňajú využívanie obnoviteľnej energie, zvetrávanie budov a. \ t zníženie času voľnobehu lietadiel na dráhach.
Celkové ročné emisie DOD klesli z maxima 85 miliónov metrických ton ekvivalentu oxidu uhličitého v 2004 na 59 miliónov metrických ton v 2017. Cieľ, ako to povedal generál James Mattis, má byť „Uvoľnené z priviazaného paliva“ znížením vojenskej závislosti na ropných a ropných konvojoch, ktoré sú zraniteľné voči útoku vo vojnových zónach.
Od 1979, Spojené štáty kladú vysokú prioritu na ochranu prístupu do Perzského zálivu. o jedna štvrtina vojenského prevádzkového paliva je pre americké centrálne velenie, ktoré pokrýva oblasť Perzského zálivu.
As učenci národnej bezpečnosti, s dramatickým obnoviteľnej energie a klesajúca závislosť USA od zahraničnej ropyje možné, aby Kongres a prezident prehodnotili vojenské misie nášho národa a znížili množstvo energie, ktorú ozbrojené sily využívajú na ochranu prístupu k ropám na Blízkom východe.
Súhlasím s vojenskými a národnými bezpečnostnými expertmi, ktorí to tvrdia klimatické zmeny by mali byť prioritou a centrom v národných diskusiách o národnej bezpečnosti USA. Zníženie emisií skleníkových plynov Pentagonu pomôže zachrániť životy v Spojených štátocha mohli by znížiť riziko klimatického konfliktu.
je profesorom politológie a katedry na Bostonskej univerzite.
