David Swanson, World BEYOND WarFebruára 12, 2023
Autorom novej knihy je David Swanson Monroeova doktrína na 200 a čím ju nahradiť.
S otvorením 20. storočia Spojené štáty viedli menej bitiek v Severnej Amerike, ale viac v Južnej a Strednej Amerike. Mýtická myšlienka, že väčšia armáda predchádza vojnám, a nie ich podnecuje, sa často vracia k Theodorovi Rooseveltovi, ktorý tvrdí, že Spojené štáty budú hovoriť potichu, ale budú mať veľkú palicu – niečo, čo viceprezident Roosevelt citoval ako africké príslovie v prejave v roku 1901. , štyri dni pred zabitím prezidenta Williama McKinleyho, čím sa Roosevelt stal prezidentom.
Aj keď môže byť príjemné predstaviť si Roosevelta, ako bráni vojnám vyhrážaním palicou, realita je taká, že americkú armádu použil na viac ako len na predvádzanie v Paname v roku 1901, Kolumbii v roku 1902, Hondurase v roku 1903, Dominikánskej republike v roku 1903, Sýrii. v roku 1903, Habeš v roku 1903, Panama v roku 1903, Dominikánska republika v roku 1904, Maroko v roku 1904, Panama v roku 1904, Kórea v roku 1904, Kuba v roku 1906, Honduras v roku 1907 a Filipíny počas celého jeho prezidentovania.
1920. a 1930. roky XNUMX. storočia sa v histórii USA pamätajú ako čas mieru, alebo ako čas príliš nudný na to, aby sme si ho vôbec pamätali. Ale americká vláda a americké korporácie požierali Strednú Ameriku. United Fruit a ďalšie americké spoločnosti získali vlastnú pôdu, vlastné železnice, vlastnú poštu, telegrafné a telefónne služby a vlastných politikov. Eduardo Galeano poznamenal: „V Hondurase stojí mulica viac ako zástupca a americkí veľvyslanci v celej Strednej Amerike predsedajú viac ako prezidenti. United Fruit Company si vytvorila vlastné prístavy, vlastné colnice a vlastnú políciu. Miestnou menou sa stal dolár. Keď v Kolumbii vypukol štrajk, polícia zabíjala robotníkov s banánmi, presne tak, ako by to robili vládni násilníci pre americké spoločnosti v Kolumbii na dlhé desaťročia.
V čase, keď bol Hoover prezidentom, ak nie skôr, vláda USA vo všeobecnosti pochopila, že ľudia v Latinskej Amerike rozumeli slovám „Monroeova doktrína“ ako yankeeský imperializmus. Hoover oznámil, že Monroeova doktrína neospravedlňuje vojenské zásahy. Hoover a potom Franklin Roosevelt stiahli americké jednotky zo Strednej Ameriky, až kým nezostali len v zóne kanála. FDR povedal, že bude mať politiku „dobrého suseda“.
V 1950-tych rokoch minulého storočia Spojené štáty netvrdili, že sú dobrým susedom, ani tak ako šéf služby ochrany proti komunizmu. Po úspešnom vytvorení prevratu v Iráne v roku 1953 sa USA obrátili na Latinskú Ameriku. Na desiatej Panamerickej konferencii v Caracase v roku 1954 minister zahraničných vecí John Foster Dulles podporil Monroeovu doktrínu a nepravdivo tvrdil, že sovietsky komunizmus je hrozbou pre Guatemalu. Nasledoval prevrat. A nasledovali ďalšie prevraty.
Jednou doktrínou, ktorú vláda Billa Clintona v 1990. rokoch výrazne presadila, bola doktrína „voľného obchodu“ – slobodného, iba ak neuvažujete o škodách na životnom prostredí, právach pracovníkov alebo o nezávislosti od veľkých nadnárodných korporácií. Spojené štáty chceli, a možno stále chcú, jednu veľkú dohodu o voľnom obchode pre všetky národy v Amerike okrem Kuby a možno aj pre ďalšie, ktorých vylúčenie. V roku 1994 získala NAFTA, Severoamerickú dohodu o voľnom obchode, ktorá zaväzovala Spojené štáty, Kanadu a Mexiko k jej podmienkam. V roku 2004 by nasledovala CAFTA-DR, Dohoda o voľnom obchode medzi Strednou Amerikou a Dominikánskou republikou medzi Spojenými štátmi, Kostarikou, Dominikánskou republikou, Salvádorom, Guatemalou, Hondurasom a Nikaraguou, po ktorej by nasledovali mnohé ďalšie dohody. a pokusy o dohody, vrátane TPP, Transpacifického partnerstva pre štáty hraničiace s Tichomorím vrátane Latinskej Ameriky; TPP bola doteraz porazená svojou nepopulárnosťou v Spojených štátoch. George W. Bush navrhol zónu voľného obchodu Ameriky na Summite Ameriky v roku 2005 a videl ju porazenú Venezuelou, Argentínou a Brazíliou.
NAFTA a jej deti priniesli veľké výhody veľkým korporáciám, vrátane amerických korporácií presúvajúcich výrobu do Mexika a Strednej Ameriky v honbe za nižšími mzdami, menšími právami na pracovisku a slabšími environmentálnymi normami. Vytvorili obchodné väzby, ale nie sociálne alebo kultúrne väzby.
V dnešnom Hondurase sú veľmi nepopulárne „zóny zamestnanosti a ekonomického rozvoja“ udržiavané tlakom USA, ale aj korporáciami so sídlom v USA, ktoré žalujú honduraskú vládu podľa dohody CAFTA. Výsledkom je nová forma filibusteringu alebo banánovej republiky, v ktorej konečná moc spočíva na ziskuchtivých, vláda USA vo veľkej miere, ale trochu vágne podporuje drancovanie a obete sú väčšinou neviditeľné a nepredstaviteľné – alebo keď sa objavia na hraniciach USA. sú obviňovaní. Ako implementátori šokovej doktríny sú korporácie, ktoré riadia „zóny“ Hondurasu, mimo honduraského práva, schopné uvaliť zákony ideálne pre ich vlastné zisky – zisky sú také nadmerné, že sú ľahko schopné zaplatiť americkým think-tankom, aby zverejnili zdôvodnenia ako demokraciu. čo je viac-menej opak demokracie.
Autorom novej knihy je David Swanson Monroeova doktrína na 200 a čím ju nahradiť.
