Tragická voľba USA uprednostniť vojnu pred mierom

Čínsky prezident Si v čele stola na stretnutí Šanghajskej organizácie pre spoluprácu. Fotografický kredit: DNA India

Predkladajú Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarApríla 3, 2023

V brilantnom Op-ed publikované v New York TimesTrita Parsi z Quincyho inštitútu vysvetlila, ako Čína s pomocou Iraku dokázala sprostredkovať a vyriešiť hlboko zakorenený konflikt medzi Iránom a Saudskou Arábiou, zatiaľ čo Spojené štáty neboli v pozícii, aby tak urobili po tom, čo sa postavili na stranu saudského kráľovstva. Irán už desaťročia.

Názov Parsiho článku „USA nie sú nepostrádateľným mierotvorcom“, odkazuje na to, že bývalá ministerka zahraničných vecí Madeleine Albrightová použila výraz „nepostrádateľný národ“ na opísanie úlohy USA vo svete po studenej vojne. Iróniou Parsiho použitia Albrightovej výrazu je, že ho vo všeobecnosti používala na označenie americkej vojny, nie mierotvorby.

V roku 1998 Albrightová precestovala Blízky východ a potom Spojené štáty, aby podporila hrozbu prezidenta Clintona bombardovať Irak. Potom, čo sa jej nepodarilo získať podporu na Blízkom východe, bola konfrontovaný hanobením a kritickými otázkami počas televízneho podujatia na Ohio State University a nasledujúce ráno sa objavila v Today Show, aby reagovala na odpor verejnosti v kontrolovanejšom prostredí.

Albright tvrdil,, „..ak musíme použiť silu, je to preto, že sme Amerika; my sme nepostrádateľný národa. Stojíme vysoko a vidíme ďalej ako iné krajiny do budúcnosti a vidíme tu nebezpečenstvo pre nás všetkých. Viem, že americkí muži a ženy v uniformách sú vždy pripravení obetovať sa za slobodu, demokraciu a americký spôsob života.

Albrightovej pripravenosti prijať obete amerických jednotiek za poskytnutá už ju dostal do problémov, keď sa slávne spýtala generála Colina Powella: „Aký má zmysel mať túto skvelú armádu, o ktorej stále hovoríte, ak ju nemôžeme použiť?“ Powell vo svojich memoároch napísal: „Myslel som si, že budem mať aneuryzmu.

Sám Powell však neskôr ustúpil neoconom alebo „zasraní blázni“, ako ich v súkromí nazýval, a poslušne čítal lži, ktoré vymysleli, aby sa pokúsili ospravedlniť ilegálnu inváziu do Iraku Bezpečnostnej rade OSN vo februári 2003.

Za posledných 25 rokov administratívy oboch strán ustupovali „bláznom“ na každom kroku. Výnimočná rétorika Albrightovej a neoconov, ktorá je dnes štandardom naprieč celým politickým spektrom USA, vedie Spojené štáty do konfliktov po celom svete, jednoznačným, manichejským spôsobom, ktorý definuje stranu, ktorú podporuje, ako stranu dobra a druhú stranu ako stranu dobra. zlo, čím sa vylúči akákoľvek šanca, že Spojené štáty môžu neskôr hrať úlohu nestranného alebo dôveryhodného sprostredkovateľa.

Dnes to platí vo vojne v Jemene, kde sa USA rozhodli vstúpiť do aliancie vedenej Saudskou Arábiou, ktorá páchala systematické vojnové zločiny, namiesto toho, aby zostali neutrálne a zachovali si svoju dôveryhodnosť ako potenciálneho sprostredkovateľa. Najviac notoricky sa to vzťahuje aj na americký bianko šek na nekonečnú izraelskú agresiu proti Palestínčanom, ktorá odsudzuje jej sprostredkovateľské úsilie na neúspech.

Pre Čínu je to však práve jej politika neutrality, ktorá jej umožnila sprostredkovať mierovú dohodu medzi Iránom a Saudskou Arábiou, a to isté platí o úspešnom mieri Africkej únie. rokovania v Etiópii a sľubným Tureckom sprostredkovanie medzi Ruskom a Ukrajinou, čo by mohlo ukončiť vraždenie na Ukrajine počas prvých dvoch mesiacov, keby sa americké a britské odhodlanie naďalej pokúšali tlačiť a oslabovať Rusko.

Neutralita sa však pre politikov USA stala kliatbou. Hrozba Georgea W. Busha „Buď s nami, alebo proti nám“ sa stala etablovaným, aj keď nevysloveným základným predpokladom zahraničnej politiky USA 21. storočia.

Reakciou americkej verejnosti na kognitívnu disonanciu medzi našimi nesprávnymi predpokladmi o svete a skutočným svetom, s ktorým sa neustále stretávajú, bolo obrátiť sa dovnútra a prijať étos individualizmu. To môže siahať od duchovného odpútania sa New Age až po šovinistický postoj America First. Nech už má pre každého z nás akúkoľvek formu, umožňuje nám presvedčiť sa, že vzdialené rinčanie bômb, aj keď väčšinou Americký nie je náš problém.

Americké korporátne médiá potvrdili a drasticky zvýšili našu nevedomosť zníženie zahraničné spravodajstvo a premena televíznych správ na ziskovú echo komoru obývanú odborníkmi v štúdiách, ktorí zrejme vedia o svete ešte menej ako my ostatní.

Väčšina amerických politikov teraz stúpa zákonné podplácanie systém od miestnej cez štátnu až po národnú politiku a dorazí do Washingtonu bez toho, aby vedel takmer nič o zahraničnej politike. Vďaka tomu sú rovnako zraniteľní ako verejnosť voči neokonským klišé, ako je desať alebo dvanásť zakomponovaných do Albrightovej nejasného zdôvodnenia bombardovania Iraku: sloboda, demokracia, americký spôsob života, postavte sa vzpriamene, nebezpečenstvo pre nás všetkých, my sme Amerika, nepostrádateľné. národ, obeť, americkí muži a ženy v uniformách a „musíme použiť silu“.

Tvárou v tvár takejto pevnej stene nacionalistického blázinca, republikáni aj demokrati ponechali zahraničnú politiku pevne v skúsených, no smrtiacich rukách neoconov, ktorí svetu už 25 rokov prinášajú len chaos a násilie.

Všetci okrem tých najzásadovejších progresívnych alebo libertariánskych členov Kongresu súhlasia s politikou, ktorá je v rozpore so skutočným svetom, že riskujú jeho zničenie, či už neustále eskalujúcou vojnou alebo samovražednou nečinnosťou v súvislosti s klimatickou krízou a iným skutočným svetom. problémy, na vyriešení ktorých musíme spolupracovať s inými krajinami, ak chceme prežiť.

Niet divu, že Američania si myslia, že svetové problémy sú neriešiteľné a že mier je nedosiahnuteľný, pretože naša krajina tak úplne zneužila svoj unipolárny moment globálnej dominancie, aby nás presvedčila, že je to tak. Ale tieto politiky sú voľbami a existujú aj alternatívy, ako to dramaticky demonštruje Čína a ďalšie krajiny. Brazílsky prezident Lula da Silva navrhuje vytvoriť tzv.mierový klub“ mierotvorných národov sprostredkovať ukončenie vojny na Ukrajine, čo ponúka novú nádej na mier.

Prezident Biden počas svojej predvolebnej kampane a prvého roku vo funkcii opakovane sľúbil zahájiť novú éru americkej diplomacie po desaťročiach vojny a rekordných vojenských výdavkov. Zach Vertin, teraz hlavný poradca veľvyslankyne OSN Lindy Thomas-Greenfieldovej, napísal v roku 2020 by Bidenovo úsilie o „obnovu zdecimovaného ministerstva zahraničia“ malo zahŕňať zriadenie „jednotky na podporu sprostredkovania... s odborníkmi, ktorých jediným mandátom je zabezpečiť, aby naši diplomati mali nástroje, ktoré potrebujú, aby uspeli pri vedení mieru“.

Bidenova chabá odpoveď na túto výzvu od Vertina a ďalších bola konečne predstavila v marci 2022, keď odmietol ruské diplomatické iniciatívy a Rusko napadlo Ukrajinu. Nová jednotka na podporu vyjednávania ministerstva zahraničných vecí pozostáva z troch nižších zamestnancov, ktorí sú ubytovaní v rámci Úradu pre konfliktné a stabilizačné operácie. Toto je rozsah Bidenovho symbolického záväzku k nastoleniu mieru, keď sa dvere stodoly hojdajú vo vetre a štyri jazdci apokalypsy – Vojna, hlad, dobývanie a smrť – sa rozbehnú po celej Zemi.

Ako napísal Zach Vertin: „Často sa predpokladá, že mediácia a vyjednávanie sú zručnosti, ktoré sú ľahko dostupné pre každého, kto sa zaoberá politikou alebo diplomaciou, najmä diplomatických veteránov a vyšších vládnych predstaviteľov. Ale nie je to tak: Profesionálne sprostredkovanie je špecializované, často vysoko technické remeslo samo o sebe.“

Hromadné ničenie vojny je tiež špecializované a technické a Spojené štáty teraz investujú takmer do a biliónov dolárov ročne v ňom. Vymenovanie troch nižších zamestnancov ministerstva zahraničných vecí, aby sa pokúsili dosiahnuť mier vo svete ohrozenom a zastrašovanom biliónovým vojnovým strojom ich vlastnej krajiny len potvrdzuje, že mier nie je pre americkú vládu prioritou.

By kontrast, Európska únia vytvorila svoj tím na podporu mediácie v roku 2009 a v súčasnosti má 20 členov tímu, ktorí spolupracujú s ďalšími tímami z jednotlivých krajín EÚ. Oddelenie OSN pre politické záležitosti a záležitosti budovania mieru má zamestnancov 4,500, rozšírené po celom svete.

Tragédiou americkej diplomacie dnes je, že je to diplomacia pre vojnu, nie pre mier. Najvyššími prioritami ministerstva zahraničných vecí nie je dosiahnuť mier, ba dokonca ani skutočne vyhrať vojny, čo sa Spojeným štátom nepodarilo od roku 1945, okrem opätovného dobytia malých neokoloniálnych základní v Grenade, Paname a Kuvajte. Jeho skutočnými prioritami je šikanovať ostatné krajiny, aby sa pripojili k vojnovým koalíciám pod vedením USA a nakupovali americké zbrane, aby umlčali volá po mieri na medzinárodných fórach presadzovať nezákonné a smrteľné donucovacie sankciea manipulovať do iných krajín obetovanie ich ľudí v zástupných vojnách USA.

Výsledkom je šírenie násilia a chaosu po celom svete. Ak chceme zastaviť našich vládcov, aby nás viedli k jadrovej vojne, klimatickej katastrofe a masovému vyhynutiu, mali by sme si dať dole klapky na oči a začať trvať na politike, ktorá odráža naše najlepšie inštinkty a naše spoločné záujmy, namiesto záujmov vojnových štváčov a obchodníkov so smrťou, ktorí profitujú z vojny.

Autormi sú Medea Benjamin a Nicolas JS Davies Vojna na Ukrajine: Zmysel pre nezmyselný konflikt, vydal OR Books v novembri 2022.

Medea Benjamin je spoluzakladateľom spoločnosti CODEPINK pre miera autor niekoľkých kníh, napr Vo vnútri Iránu: skutočná história a politika Iránskej islamskej republiky.

Nicolas JS Davies je nezávislý novinár, vedecký pracovník spoločnosti CODEPINK a autor knihy Krv na rukách: Americká invázia a zničenie Iraku.