Robert Fantina, World BEYOND War, Október 27, 2022
Členka Demokratického kongresu Pramila Jayapalová, predsedníčka progresívneho výboru, stiahla vyhlásenie, ktoré nedávno vydali členovia výboru a podpísalo ho tridsať členov Snemovne reprezentantov. Počiatočné vyhlásenie vyvolalo medzi mnohými členmi Demokratickej strany veľký plač, kvílenie a škrípanie zubami, čo si vyžiadalo jej rýchle stiahnutie.
Dalo by sa rozumne spýtať, čo povedal progresívny klub, že to vyvolalo takú úzkosť medzi radovými demokratmi v Kongrese? Aký poburujúci, ľavicový návrh zaznel vo vyhlásení, ktoré vyvolalo takú kontroverziu?
Predsedníctvo malo tú odvahu navrhnúť toto: Progresívny výbor vyzval prezidenta Joea Bidena, aby sa zapojil do rozhovorov s ruskou vládou o ukončení vojny proti Ukrajine. Tu je hlavná časť útočného listu:
„Vzhľadom na ničenie spôsobené touto vojnou pre Ukrajinu a svet, ako aj riziko katastrofickej eskalácie, sme tiež presvedčení, že je v záujme Ukrajiny, Spojených štátov a sveta vyhnúť sa dlhotrvajúcemu konfliktu. Z tohto dôvodu vás vyzývame, aby ste spojili vojenskú a ekonomickú podporu, ktorú Spojené štáty poskytli Ukrajine, s proaktívnym diplomatickým tlakom, čím sa zdvojnásobí úsilie o hľadanie realistického rámca pre prímerie.
Dá sa pochopiť rozhorčenie: prečo sa zapájať do tej odpornej praxe – diplomacie – keď bomby splnia úlohu? A progresívny klub navrhnúť niečo také tak blízko k voľbám v polovici volebného obdobia je neodpustiteľné! Keď sa republikáni bránia miliardám posielaným na Ukrajinu, myšlienka diplomacie im hrá do karát! A musíme vždy pamätať na to, že konečným cieľom, svätým grálom akýchkoľvek volieb, je zachovanie status quo, v ktorom strana pri moci zostane pri moci.
V reakcii na list Progressive Caucus zaznel v analýze CNN titulok: „Putin túto chvíľu vo Washingtone sledoval a čakal na ňu.“ V tomto smiešnom článku sa uvádza, že Putin sledoval a dúfal v zlom v „...pozoruhodnom washingtonskom konsenze vytvorenom Prezident Joe Biden o potrebe urobiť všetko pre obranu demokracie na Ukrajine. Teraz, podľa tejto „analýzy“, sa objavila tá zlomenina. (Téma „demokracie na Ukrajine“ je jedna na inú esej).
Upozorňujeme, že vyhlásenie Progressive Caucus nenavrhovalo stiahnutie americkej vojenskej podpory (ako by malo). Iba to povzbudilo vládu USA, aby spojila túto podporu s diplomatickým úsilím o ukončenie vojny. Ale nie, bola to jednoducho príliš radikálna myšlienka a musela byť stiahnutá, pričom duplicitné vyhlásenia o nej boli rozoslané „náhodou“.
Na chvíľu sa zamyslime nad „zmätkom“, ktorý by návrh progresívneho výboru, ak by bol uzákonený, mohol spôsobiť:
- Počet úmrtí nevinných mužov, žien a detí by sa mohol znížiť. Ak by americkí vládni predstavitelia rokovali so svojimi náprotivkami v Rusku, masaker by sa mohol skončiť.
- Infraštruktúra Ukrajiny by mohla byť ušetrená ďalších škôd. Cesty, domy, mosty a iné životne dôležité stavby, ktoré zostanú stáť a fungujú, môžu zostať takými.
- Hrozba jadrovej vojny by sa mohla výrazne znížiť. Zatiaľ čo súčasná vojna je obmedzená na Rusko a Ukrajinu, jadrová vojna by pohltila veľkú časť sveta. Treba mať na pamäti, že reči o „obmedzenej“ jadrovej vojne sú nezmysel. Akákoľvek jadrová vojna by spôsobila bezprecedentné zničenie životného prostredia a smrť a utrpenie neznáme, odkedy USA bombardovali Hirošimu a Nagasaki.
- Sila NATO by mohla byť pod kontrolou, čo by z nej urobilo trochu zníženú hrozbu pre mier na celom svete. Jeho expanzia, ktorá sa teraz presúva do ďalších krajín, môže byť zastavená, čím sa zníži možnosť rýchleho rozpútania vojny takmer kdekoľvek na planéte.
Ale nie, demokrati sa nesmú javiť ako „slabí“ voči Rusku, najmä tak blízko k voľbám v polovici volebného obdobia.
Mohli by sme sa pozrieť na to, čo by mohlo urobiť 17 miliárd dolárov, ktoré USA poslali Ukrajine na vojnový hardvér v rámci hraníc USA.
- Asi 10 % obyvateľov USA žije pod hranicou chudoby, čo je absurdný štandard vytvorený USA. Úroveň chudoby štvorčlennej rodiny je o niečo menej ako 35,000 XNUMX dolárov ročne. Každá štvorčlenná rodina s týmto príjmom bude potrebovať dotácie na nájomné, potravinovú pomoc, finančnú pomoc s verejnými službami, dopravou, lekárskou starostlivosťou atď. Zvolení predstavitelia vždy hovoria, že programy „nárokov“ sa musia znížiť, aby sa vyrovnal rozpočet. Možno by sa mali znížiť vojenské výdavky, aby ľudia mohli v USA žiť na určitej úrovni dôstojnosti
- Mnohým školám v mestách po celej krajine chýbajú také veci, ako je teplo v zime, tečúca voda a iné podobné „luxusy“. Peniaze poslané na Ukrajinu by mohli výrazne prispieť k zabezpečeniu týchto potrieb.
- Obyvatelia mnohých miest v USA nemôžu piť vodu, ktorá im tečie z kohútikov. Na nápravu týchto problémov by bolo potrebných menej ako 17 miliárd dolárov.
Treba sa pýtať, prečo Kongres USA aj v roku 2022 pohŕda konceptom diplomacie. Jeho prvou odpoveďou na akúkoľvek medzinárodnú „krízu“ – často spôsobenú alebo vymyslenou USA – sú hrozby: hrozby sankcií, hrozby vojny. V 1830-tych rokoch 200. storočia, počas mexicko-americkej vojny, sa o prezidentovi Polkovi hovorilo, že „pohŕdal jemnosťami diplomacie“. To sa nezmenilo takmer XNUMX rokov.
Jeden uznáva potrebu kompromisu v každej vláde, ale bohužiaľ chýba v spletitom fungovaní toho, čo sa vydáva za legislatívne opatrenia v USA. Ale už podľa svojho názvu by Progresívny výbor mal predkladať progresívne zákony a vydávať progresívne vyhlásenia. Vyhlásenie sčasti citované vyššie je sotva ohromujúci, drastický koncept, ktorý by mohol naladiť kongres na kolektívne ucho. Jednoducho uvádza, že USA by sa vzhľadom na svoju medzinárodnú (a tento autor by mohol dodať, aj zneužitú) moc a vplyv mali aspoň pokúsiť spolupracovať s ruskou vládou na ukončení súčasného nepriateľstva. Skutočnosť, že Putin a každý iný svetový vodca nemá dôvod dôverovať slovám alebo činom USA, je, žiaľ, vedľa. Progresívny výbor predložil návrh a jeho stiahnutím podkopal akýkoľvek vplyv alebo dôveryhodnosť, ktorú mohol mať.
Toto je „správa“ v USA: netreba robiť to, čo je rozumné a správne, ale existuje každý dôvod hovoriť a robiť to, čo sa páči základni. Takto sa znovuzvolia a koniec koncov, pre väčšinu členov Kongresu to je to, o čo ide.
