od Sarah Lazare, V týchto časoch, Júna 4, 2022
V reakcii na máj 24 masová streľba na Robbovej základnej škole v Uvalde v Texase, ktorá odišla 19 zomreli deti a dvaja dospelí, prezident Biden vyzval na zúčtovanie."Ako národ sa musíme pýtať"Kedy sa preboha postavíme proti zbrojárskej lobby?“ povedal v utorok."Kedy preboha robíme to, o čom všetci vieme, že je potrebné urobiť?“
Jeho výzva je však v napätí s úlohou USA v globálnych nákupoch zbraní. Armáda, na ktorú Biden dohliada, sa spolieha na zbrojný priemysel, ktorý sa prekrýva s domácim zbrojným priemyslom a v niektorých prípadoch sú tieto odvetvia jedno a to isté – realita, ktorá sa v Uvalde hrozne prejavuje.
Daniel Defense Inc. je spoločnosť so sídlom v Gruzínsku, ktorá vyrábala DDM4 Puška používaná Salvadorom Ramosom na masovú streľbu v Robb Elementary. Začiatkom tohto roka spoločnosť uzavrela zmluvu až na $9.1 miliónov s Pentagonom. The dohoda bola oznámená v marci 23 na výrobu 11.5"A 14.5"za studena tepané hlavne pre skupinu Upper Receiver Group – Vylepšené." Tento produkt odkazuje na sudy ktoré sa používajú na pušky. Horné puzdro je to, čo obsahuje skrutku, čo je miesto, kde je uložená nábojnica.
Spoločnosť získala viac ako 100 federálne zmluvy, a dokonca aj niekoľko pôžičiek, vyhľadávanie cez a sledovač vládnych výdavkov relácie. Ako New York Times poznamenať, máj 26, to zahŕňa pôžičku v rámci programu Paycheck Protection Program z obdobia pandémie $3.1 milión. Zmluvy siahajú min 2008, keď bol vytvorený sledovač vládnych výdavkov a väčšina bola vytvorená s ministerstvom obrany, ale ďalšie s ministerstvom spravodlivosti (US Marshall Service), pre vnútornú bezpečnosť, štát a vnútro.
Daniel Defense je hrdý na to, že vyrába útočné pušky, vrátane tých, ktoré používajú civilisti. Spoločnosť volá sa "jedna z najznámejších značiek vo svete strelných zbraní, ktorá pozostáva z najlepších svetových AR15– pušky, pištole, samočinné pušky a príslušenstvo pre civilných, policajných a vojenských zákazníkov.“
Toto sú presne tie druhy zbraní, o ktorých demokrati znepokojení šírením útočných pušiek tvrdia, že chcú regulovať.
Senátor Chuck Schumer (D‑NY) nedávno dal zelenú demokratom, aby presadili obojstrannú legislatívu týkajúcu sa zbraní po prestávke na Deň obetí vojny po tom, čo v stredu kritizovali Republikánsku stranu za jej "poklona NRA.“
Riešenia, ktoré ponúkajú demokratickí politici, sa však zvyčajne zameriavajú na spotrebiteľov – previerky, zoznamy zákazov nákupu a zvýšené trestné sankcie – a nie na výrobcov zbraní, aj keď je to zbraňový priemysel, ktorý má moc, vyrába smrtiace zbrane a profituje z ich predaja.
Vo svetle streľby v Texase sa niektorí protivojnoví aktivisti pýtajú, či zapletenie americkej vlády s globálnym zbrojným priemyslom ovplyvňuje ochotu politikov ísť po krku domácim výrobcom.
Ako povedal Erik Sperling, výkonný riaditeľ protivojnovej organizácie Just Foreign Policy V týchto časoch,"Je ťažké si predstaviť, ako by sa dal zmysluplne obmedziť politický vplyv zbrojárskeho priemyslu a zároveň zachovať zahraničnú politiku, ktorá podporuje ich zisk a moc.“
Spojené štáty americké sú domovom najväčšieho zbrojného priemyslu na svete, s všetkých päť najlepších globálne zbrojárske spoločnosti so sídlom v krajine a tieto spoločnosti sa môžu pochváliť a malá armáda lobistov vo Washingtone.
"Odvetvie zbraní a veľkí dodávatelia ako Lockheed Martin, ktorí dominujú svetovému obchodu, sú do istej miery oddelené,“ vysvetľuje vedúci výskumný pracovník Quincy Institute William Hartung. Ale ako je to v prípade Daniel Defense, niektoré spoločnosti podnikajú globálne aj domáce.
A existujú náznaky, že silné spoliehanie sa americkej armády na zbrojný priemysel zohralo v minulosti úlohu pri zabezpečení proti opatreniam zameraným na domáci zbrojný priemysel. In 2005, Kongres kontrolovaný republikánmi dal veľké víťazstvo zbrojnému priemyslu, keď prešiel cez Zákon o ochrane zákonného obchodu so zbraňami ktorý chráni výrobcov a predajcov strelných zbraní pred takmer všetkými súdnymi spormi o zodpovednosť. Zákon, ktorý podpísal prezident George W. Bush, aktívne podporoval zbrojársky priemysel.
Opatrenie vtedy otvorene podporilo aj ministerstvo obrany, argumentovať senátu, že zákon"by pomohlo chrániť našu národnú bezpečnosť obmedzením zbytočných súdnych sporov proti odvetviu, ktoré zohráva kľúčovú úlohu pri uspokojovaní potrieb našich mužov a žien v uniformách. Podľa reporting z New York Times, táto podpora z Pentagonu dala "zvýšiť“ na mieru.
Tento zákon platí dodnes a zohráva významnú úlohu pri ochrane výrobcov zbraní – ako aj predajcov a obchodných združení – pred následkami na ich marketingové praktiky. Na rozdiel od tabakového a automobilového priemyslu, kde súdne spory pomohli zlepšiť bezpečnostnú ochranu, je zbrojný priemysel nedotknuteľný väčšinou súdnych sporov o zodpovednosť. Podľa korporátna strážna organizácia Public Citizen, "Nikdy predtým ani potom Kongres neposkytol celému odvetviu všeobecnú imunitu voči občianskym súdnym sporom.
Táto spolupráca prebieha obojstranne. National Rifle Association, ktorá je obhajcovskou a lobistickou organizáciou pre zbrojný priemysel, tiež podporila snahy o zrušenie ochrany pre civilistov na celom svete. V Máji 2019, Inštitút pre legislatívnu činnosť NRA (ILA) oslavoval vtedajší prezident Donald Trump"odhlásenie“ Zmluvy OSN o obchode so zbraňami, ktorú Trump oznámil na výročnom zjazde NRA. (Spojené štáty podpísali zmluvu v r 2013 ale neratifikoval ho.)
Táto zmluva, ktorá platí od r 2014, bolo prvým globálnym úsilím o reguláciu medzinárodného obchodu so zbraňami, od pušiek cez bojové lietadlá až po vojnové lode, a malo zabezpečiť, aby zbrane neskončili v rukách porušovateľov práv alebo v oblastiach extrémnych konfliktov. žiadny donucovací mechanizmus. Kritici v tom čase varovali, že odstúpenie od zmluvy by ohrozilo viac civilistov.
Podľa Hartunga sa odpor NRA voči tejto zmluve datuje ešte pred existenciou dohody."Ísť celú cestu späť do 2001OSN pracovala na regulácii ručných zbraní, pretože boli palivom pre mnohé najhoršie konflikty na svete, ktoré mali najviac obetí,“ hovorí. V týchto časoch.Okrúhly prsteň s kvetinovým vzorom."Prostredníctvom série stretnutí OSN, na ktorých začali proces, ktorý by viedol k zmluve o zbraniach, by ste mali zástupcov NRA, ktorí kráčali po chodbách so zástupcami zbrojárskych spoločností, aby sa pokúsili zdôvodniť dereguláciu.
"Ich argument bol, že globálna regulácia zbraní ohrozuje vlastníctvo zbraní na domácom trhu,“ vysvetľuje Hartung."A mnohé spoločnosti sú globálnymi exportérmi, takže chcú, aby to bolo čo najmenej regulované.“
ILA NRA zdalo sa, že potvrdzuje Hartungov príbeh, keď rozveselil Trumpovu 2019 odstúpil od zmluvy OSN o obchode so zbraňami a vyhlásil, že ju porazil"najkomplexnejšie úsilie o medzinárodnú kontrolu zbraní. Predovšetkým prezident Biden stále nevrátil Spojené štáty k zmluve, aj keď by to bolo a jednoduché, administratívne zákon, ktorý by si nevyžadoval Kongres.
Poprední demokrati navyše nezdôraznili globálne šírenie zbraní niektorých spoločností, ako je Daniel Defense, ktoré vyrábajú zbrane na domáci predaj.
Niektorí kritici tvrdia, že politici nemôžu efektívne požadovať obmedzenie vplyvu strelnej loby na domácom trhu a zároveň podporovať šírenie zbraní v zahraničí, pretože toto odvetvie – a s ním spojené násilie – zasahuje do oboch sfér.
Khury Petersen-Smith, člen Michaela Ratnera pre Blízky východ v Inštitúte pre politické štúdie, ľavicovo orientovaný think tank, povedal V týchto časoch,"USA vyrábajú a predávajú viac zbraní ako ktorákoľvek iná krajina. Investuje do vývoja najsmrtonosnejších zbraní na svete, do ich použitia na vyzbrojenie svojej armády, polície a spojencov a robí tieto zbrane mimoriadne dostupnými pre svoje vlastné obyvateľstvo. To je krajina, v ktorej sa tento mladý človek dostal k týmto zbraniam, a hrôzy ako tento masaker sú súčasťou tej istej krajiny.“
Paige Oamek prispela výskumom k tomuto článku.
SARAH LAZARE je webový redaktor a reportér pre V týchto časoch. Tweetuje o @sarahlazare.
