Vojenská uhlíková stopa

Od Joyce Nelsonovej, 30. januára 2020

od Povodí Sentinel

Niet pochýb o tom, že na celej planéte je najväčším užívateľom fosílnych palív armáda. Všetky tieto bojové lietadlá, tanky, námorné plavidlá, letecké dopravné prostriedky, džípy, helikoptéry, humvee a bezpilotné lietadlá spaľujú denne obrovské množstvo nafty a plynu, čím vytvárajú obrovské uhlíkové emisie. Takže by ste si mysleli, že diskusie o klimatickej núdzi sa zamerajú na uhlíkovú stopu armády, alebo ju prinajmenšom umiestnia na vrchol obáv.

Ale mýlili by ste sa. Okrem niekoľkých osamelých hlasov je armáda zdanlivo vyňatá z diskusie o klíme.

To bolo jasne zrejmé v decembri 2019, keď sa summit NATO zhodoval s otvorením COP25 v Španielsku. Summit NATO sa takmer výlučne zameral na prehováranie Trumpovej administratívy, že členovia NATO nevynakladajú ani zďaleka dosť peňazí na vojenské zbrane. COP25 sa medzitým zamerala na „trhy s uhlíkom“ a štáty, ktoré zaostávajú vo svojich záväzkoch k Parížskej dohode z roku 2015.

Tieto dve „silá“ mali byť skombinované, aby odhalili absurdnú premisu fungujúcu za oboma: že klimatickú núdzovú situáciu je možné nejako vyriešiť bez deeskalácie armády. Ale ako uvidíme, táto diskusia je na najvyšších úrovniach zakázaná.

Vojenské výdavky Kanady

Rovnaký nesúlad bol zjavný aj počas kanadských federálnych volieb v roku 2019, o ktorých nám bolo povedané, že sú všetko o klíme. Ale počas kampane, pokiaľ som mohol určiť, nepadla ani jediná zmienka o tom, že vláda Trudeau Liberal prisľúbila ohromných 62 miliárd dolárov „nového financovania“ pre armádu, čím sa vojenské výdavky Kanady zvýšili na viac ako 553 miliárd dolárov. počas nasledujúcich 20 rokov. Toto nové financovanie zahŕňa 30 miliárd dolárov na 88 nových bojových lietadiel a 15 nových vojnových lodí do roku 2027.

Ponuky na stavbu týchto 88 nových prúdových stíhačiek musia byť predložené do jari 2020, pričom Boeing, Lockheed Martin a Saab budú v tvrdej konkurencii o kanadské kontrakty.

Zaujímavé je, že Postmedia News má hlásené že z prvých dvoch uchádzačov, bojové lietadlo Super Hornet od Boeingu „stojí asi 18,000 35 USD [USD] za hodinu prevádzky v porovnaní s [Lockheed Martin] F-44,000, ktorý stojí XNUMX XNUMX $“ za hodinu.

Aby čitatelia nepredpokladali, že vojenskí piloti dostávajú platy na úrovni generálneho riaditeľa, je dôležité uviesť, že všetok vojenský materiál je hrozne energeticky neefektívny, čo prispieva k týmto vysokým prevádzkovým nákladom. Neta Crawfordová z Bostonskej univerzity, spoluautorka správy z roku 2019 s názvom Použitie paliva Pentagon, zmena klímy a náklady vojny, poznamenal, že bojové lietadlá sú tak neefektívne, že spotreba paliva sa meria v „galónoch na míľu“, nie v míľach na galón, takže „jedno lietadlo môže dostať päť galónov na míľu“. Podobne, podľa Forbes, tank ako M1 Abrams dostane asi 0.6 míle na galón.

Spotreba paliva Pentagonu

Podľa Náklady na vojnu správy z Watsonovho inštitútu na Brown University, ministerstvo obrany USA je „najväčším užívateľom“ fosílnych palív na svete a „jedným najväčším producentom skleníkových plynov (GHG) na svete“. Toto tvrdenie sa odrážalo v podobnej štúdii z roku 2019, ktorú vydali Oliver Belcher, Benjamin Neimark a Patrick Bigger z Durhamskej a Lancasterskej univerzity s názvom Náklady na skryté uhlíky „Vojna všade“. V oboch správach sa uvádza, že „existujúce vojenské lietadlá a vojnové lode [uzamykajú] americkú armádu na uhľovodíky na ďalšie roky“. To isté možno povedať o iných krajinách (ako je Kanada), ktoré kupujú vojenské vybavenie.

Obe správy uvádzajú, že len v roku 2017 americká armáda nakúpila 269,230 8.6 barelov ropy denne a minula viac ako 269,230 miliardy dolárov na palivo pre letectvo, armádu, námorníctvo a námornú pechotu. Ale toto číslo 70 1,000 bpd je len pre „operačné“ použitie paliva – výcvik, používanie a udržiavanie zbrojného hardvéru – čo predstavuje 30 % celkovej spotreby paliva armádou. Tento údaj nezahŕňa „inštitucionálne“ použitie palív – fosílne palivá používané na udržiavanie domácich a zahraničných základní americkej armády, ktorých je na celom svete viac ako XNUMX XNUMX a predstavujú XNUMX % celkovej spotreby palív americkej armády.

Ako Gar Smith, emeritný redaktor časopisu Earth Island Journal, hlásené v roku 2016 „Pentagon priznal, že spáli 350,000 35 barelov ropy denne (iba XNUMX krajín na svete spotrebuje viac).

Slon v miestnosti

V pozoruhodnom diele, Pentagon: The Climate ElephantSara Flounders, pôvodne publikovaná Medzinárodným akčným centrom a globálnym výskumom, napísala v roku 2014: „V diskusii o klíme je slon, o ktorom nemožno diskutovať a ani ho vidieť na základe dopytu USA.“ Tým slonom je skutočnosť, že „Pentagon má všeobecnú výnimku vo všetkých medzinárodných dohodách o klíme. Od rokovaní [COP4] Kjótskeho protokolu v roku 1998 v snahe dosiahnuť súlad USA sú všetky vojenské operácie USA na celom svete a v rámci USA vyňaté z merania alebo dohôd o znížení [GHG].“

Na týchto rokovaniach COP1997 v rokoch 1998-4 Pentagon trval na tomto „ustanovení o národnej bezpečnosti“, pričom mu udelil výnimku zo znižovania – alebo dokonca oznamovania – emisií skleníkových plynov. Navyše, americká armáda v roku 1998 trvala na tom, že pri všetkých budúcich formálnych diskusiách o klíme sa delegátom v skutočnosti bráni diskutovať o uhlíkovej stope armády. Aj keby o tom chceli diskutovať, nemôžu.

Podľa Floundersa táto výnimka pre národnú bezpečnosť zahŕňa „všetky multilaterálne operácie, ako je obrovská vojenská aliancia NATO pod velením USA a AFRICOM [United States Africa Command], americká vojenská aliancia, ktorá teraz pokrýva Afriku.

Je iróniou, že USA pod vedením Georgea W. Busha potom odmietli podpísať Kjótsky protokol. Kanada ho nasledovala a v roku 2011 sa stiahla z Kjóta.

Náklady na vojnu autorka Neta Crawfordová poskytla ďalšie objasnenie tejto vojenskej výnimky. V rozhovore z júla 2019 Crawford uviedol, že ustanovenie o národnej bezpečnosti „konkrétne vynímalo palivá vojenských bunkrov a vojenské aktivity vo vojne, aby sa nezapočítavali do celkových emisií [GHG]. To platí pre každú krajinu. Žiadna krajina nie je povinná hlásiť tieto [vojenské] emisie. Takže v tomto ohľade to nie je jedinečné [pre USA].“

V roku 1998 teda USA získali výnimku pre armády všetkých krajín z povinnosti hlásiť alebo znižovať svoje uhlíkové emisie. Toto privilegovanie vojny a armády (v skutočnosti celého vojensko-priemyselného komplexu) do značnej miery uniklo pozornosti za posledných dvadsať rokov, dokonca aj zo strany klimatických aktivistov.

Pokiaľ viem určiť, žiadny vyjednávač v oblasti klímy, politik alebo organizácia Big Green nikdy nezapískal na píšťalku a ani sa o týchto vojenských výnimkách nezmienil v tlači – „kužeľ ticha“, ktorý je mätúci.

V skutočnosti, podľa kanadskej výskumníčky Tamary Lorinczovej, ktorá v roku 2014 napísala návrh pracovného dokumentu s názvom Demilitarizácia pre hlbokú dekarbonizáciu pre Medzinárodný mierový úrad so sídlom vo Švajčiarsku sa v roku 1997 „vtedajší americký viceprezident Al Gore pripojil k americkému vyjednávaciemu tímu v Kjóte“ a podarilo sa mu zabezpečiť vojenskú výnimku.

Ešte viac mätúce v roku 2019 op-ed pre New York Review of Booksklimatický aktivista Bill McKibben obhajoval uhlíkovú stopu armády a uviedol, že Pentagon „využíva energiu v porovnaní s civilným obyvateľstvom“ a že „armáda v skutočnosti robí nie príliš ošúchanú prácu pri znižovaní emisií. .“

Na stretnutiach COP21, ktoré viedli k Parížskej klimatickej dohode z roku 2015, bolo prijaté rozhodnutie umožniť každému národnému štátu určiť, ktoré národné sektory by mali znížiť emisie do roku 2030. Zdá sa, že väčšina krajín sa rozhodla, že vojenská výnimka (najmä pre „prevádzkové „spotreba paliva) by sa malo zachovať.

Napríklad v Kanade krátko po nedávnych federálnych voľbách   Glóbus a pošta hlásené znovuzvolená liberálna menšinová vláda vymenovala sedem rezortov, ktoré budú zohrávať „hlavné“ úlohy pri znižovaní emisií uhlíka: financie, globálne záležitosti, inovácie, veda a hospodársky rozvoj, životné prostredie, prírodné zdroje, medzivládne záležitosti a spravodlivosť. Nápadne chýba Ministerstvo národnej obrany (DND). Na svojej webovej stránke DND ponúka svoje „úsilie o splnenie alebo prekročenie“ federálneho emisného cieľa, ale poznamenáva, že tieto snahy „vylučujú vojenské flotily“ – teda samotný vojenský hardvér, ktorý spaľuje toľko paliva.

V novembri 2019 Koalícia pre zelený rozpočet – zložená z približne 22 popredných kanadských mimovládnych organizácií – zverejnila Odporúčania na znižovanie emisií uhlíka do roku 2020 pre federálne ministerstvá, ale vôbec sa nezmienil o vojenských emisiách skleníkových plynov alebo o samotnom DND. Výsledkom je, že vojensko-klimatická zmena „kužeľa ticha“ pokračuje.

Oddiel 526

V roku 2010 vojenský analytik Nick Turse uviedol, že americké ministerstvo obrany (DOD) udeľuje každý rok mnoho miliárd dolárov v energetických kontraktoch, pričom väčšina peňazí ide na nákup hromadného paliva. Tieto zmluvy DOD (v hodnote viac ako 16 miliárd USD v roku 2009) idú predovšetkým popredným dodávateľom ropy, ako sú Shell, ExxonMobil, Valero a BP (spoločnosti pomenované Turse).

Všetky tieto štyri spoločnosti boli a sú zapojené do ťažby a rafinácie bitúmenových pieskov.

V roku 2007 americkí zákonodarcovia diskutovali o novom zákone o energetickej bezpečnosti a nezávislosti USA. Niektorým politikom znepokojeným klimatickými zmenami, na čele s demokratickým kongresmanom Henrym Waxmanom, sa podarilo vložiť ustanovenie s názvom § 526, ktoré zakazuje ministerstvám alebo agentúram USA kupovať fosílne palivá, ktoré majú veľkú uhlíkovú stopu.

Vzhľadom na to, že DOD je zďaleka najväčším vládnym rezortom nakupujúcim fosílne palivá, paragraf 526 bol jednoznačne namierený proti DOD. A vzhľadom na to, že výroba, rafinácia a spaľovanie ropy z dechtových pieskov Alberta uvoľňuje najmenej o 23 % viac emisií skleníkových plynov ako konvenčná ropa, oddiel 526 bol tiež jasne zameraný na ropu z bitúmenových pieskov (a iné ťažké oleje).

"Toto ustanovenie," napísal Waxman, "zabezpečuje, že federálne agentúry nebudú míňať doláre daňových poplatníkov na nové zdroje paliva, ktoré zhoršia globálne otepľovanie."

Silná ropná lobby vo Washingtone akosi prehliadla oddiel 526 a v roku 2007 sa stal zákonom v USA, čo prinútilo kanadské veľvyslanectvo začať konať.

As Tyeeje Geoff Dembicki napísal rokov neskôr (15. marca 2011) „zamestnanci kanadského veľvyslanectva začiatkom februára 2008 upozornili na poskytnutie pomoci Americkému ropnému inštitútu, ExxonMobil, BP, Chevron, Marathon, Devon a Encana, odhaľujú interné e-maily.“

Americký ropný inštitút vytvoril „pracovnú skupinu“ podľa sekcie 526, ktorá sa stretla so zamestnancami kanadského veľvyslanectva a zástupcami Alberty, zatiaľ čo vtedajší kanadský veľvyslanec v USA Michael Wilson „v tom mesiaci napísal ministrovi obrany USA, že Kanada neurobila chcem, aby sa paragraf 526 aplikoval na fosílne palivá vyrobené z ropných pieskov v Alberte,“ napísal Dembicki.

Bol Wilsonov list pokusom zachrániť lukratívne zmluvy na hromadné palivo vydané DOD spoločnostiam (ako Shell, ExxonMobil, Valero a BP) zapojeným do bitúmenových pieskov?

Intenzívny lobing fungoval. Agentúra pre obstarávanie hromadných palív DOD, Agentúra pre vojenskú logistiku – Energia, odmietla dovoliť, aby sa paragraf 526 uplatňoval na jej postupy obstarávania alebo ju zmenil, a neskôr odolala podobnej výzve podľa paragrafu 526 zo strany amerických environmentálnych skupín.

V roku 2013 to povedal Tom Corcoran, výkonný riaditeľ Centra pre severoamerickú energetickú bezpečnosť so sídlom vo Washingtone The Globe & Mail v roku 2013, „Povedal by som, že je to veľké víťazstvo kanadských producentov ropných pieskov, pretože dodávajú značné množstvo surovej ropy, ktorá sa rafinuje a premieňa na produkt pre ministerstvo obrany.“

„Väčšie myslenie“

V novembri 2019 napísal bývalý americký prezident Jimmy Carter vášnivý op-ed pre Time MagazineTvrdí, že „posilnenie postavenia žien a dievčat“ môže pomôcť vyriešiť klimatickú krízu. Uviedol, že klimatická núdzová situácia je potenciálne taká strašná a časový rámec na opatrenia je taký krátky, že musíme prestať „zasahovať do okrajov nášho globálneho energetického priemyslu“ a namiesto toho „myslieť vo väčšej miere, konať rýchlejšie a zahrnúť všetkých“.

Carter však ani raz nespomína armádu, ktorá zjavne nie je zahrnutá v jeho definícii „každého“.

Ak skutočne nezačneme „myslieť vo väčšom“ a pracovať na rozbití vojnovej mašinérie (a NATO), je malá nádej. Zatiaľ čo my ostatní sa pokúšame prejsť na nízkouhlíkovú budúcnosť, armáda má voľnú ruku na spaľovanie všetkých fosílnych palív, ktoré potrebuje vo svojom hardvéri pre nikdy nekončiacu vojnu – situácia, ktorá existuje do značnej miery preto, že väčšina ľudí nevie nič o armáde. oslobodenie od vykazovania a znižovania klimatických emisií.

Najnovšia kniha ocenenej autorky Joyce Nelsonovej, Obchádzanie dystopie, vydáva Watershed Sentinel books.