Najvyššie stávky americko-ruskej konfrontácie o Ukrajinu 

Predkladajú Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovembra 22, 2021

Hranica medzi poprevratovou Ukrajinou a Doneckou a Luhanskou ľudovou republikou na základe Minských dohôd. Kredit mapy: Wikipedia

Správa v Covert Action Magazine zo samozvanej Doneckej ľudovej republiky na východnej Ukrajine opisuje vážne obavy z novej ofenzívy ukrajinských vládnych síl po intenzívnom ostreľovaní, nálete bezpilotného lietadla tureckého bezpilotného lietadla a útoku na Staromarjevku, dedinu vo vnútri nárazníková zóna zriadená v rokoch 2014-15 Minské dohody.

Ľudové republiky Doneck (DĽR) a Luhansk (LĽR), ktoré vyhlásili nezávislosť v reakcii na americký prevrat na Ukrajine v roku 2014, sa opäť stali ohniskami silnejúcej studenej vojny medzi USA a Ruskom. Zdá sa, že USA a NATO plne podporujú novú vládnu ofenzívu proti týmto Ruskom podporovaným enklávam, ktorá by mohla rýchlo eskalovať do plnohodnotného medzinárodného vojenského konfliktu.

Naposledy sa táto oblasť stala medzinárodnou schránkou v apríli, keď protiruská vláda Ukrajiny pohrozila ofenzívou proti Donecku a Luhansku a Rusko sa zhromaždilo tisícky vojakov pozdĺž východnej hranice Ukrajiny.

Pri tej príležitosti Ukrajina a NATO zablikali a odvolali ofenzíva. Tentoraz Rusko opäť zhromaždilo odhadom 90,000 vojaci blízko svojich hraníc s Ukrajinou. Odradí Rusko ešte raz eskaláciu vojny, alebo sa Ukrajina, Spojené štáty a NATO vážne pripravujú na presadzovanie rizika vojny s Ruskom?

Od apríla USA a ich spojenci zintenzívňujú vojenskú podporu Ukrajine. Po marcovom oznámení o vojenskej pomoci vo výške 125 miliónov dolárov, vrátane ozbrojených pobrežných hliadkových člnov a radarového vybavenia, USA potom dal Ukrajine ďalší balík 150 miliónov dolárov v júni. To zahŕňalo radarové, komunikačné a elektronické bojové vybavenie pre ukrajinské letectvo, čím sa celková vojenská pomoc Ukrajine od prevratu podporovaného USA v roku 2014 dostala na 2.5 miliardy dolárov. Zdá sa, že tento najnovší balík zahŕňa nasadenie amerického výcvikového personálu na ukrajinské letecké základne.

Turecko dodáva Ukrajine rovnaké bezpilotné lietadlá, aké poskytlo Azerbajdžanu pre jeho vojnu s Arménskom o sporné územie Náhorného Karabachu v roku 2020. Táto vojna zabila najmenej 6,000 XNUMX ľudí a nedávno sa opäť rozhorela, rok po prímerí sprostredkovanom Ruskom. . Turecké drony zmätok na arménskych vojakov a civilistov v Náhornom Karabachu a ich použitie na Ukrajine by znamenalo strašnú eskaláciu násilia voči ľudu Donecka a Luhanska.

Zvyšovanie podpory vládnych síl zo strany USA a NATO v ukrajinskej občianskej vojne má stále horšie diplomatické dôsledky. NATO začiatkom októbra vyhostilo osem ruských styčných dôstojníkov z centrály NATO v Bruseli a obvinilo ich zo špionáže. Námestníčka ministerky zahraničných vecí Victoria Nulandová, manažérka prevratu na Ukrajine v roku 2014, bol odoslaný do Moskvy v októbri, údajne na upokojenie napätia. Nuland zlyhala tak veľkolepo, že len o týždeň neskôr Rusko ukončilo 30 rokov zasnúbenia s NATO a nariadil zatvorenie kancelárie NATO v Moskve.

Nulandová sa údajne snažila ubezpečiť Moskvu, že Spojené štáty a NATO sú stále odhodlané dodržiavať roky 2014 a 2015. Minské dohody o Ukrajine, medzi ktoré patrí zákaz útočných vojenských operácií a prísľub väčšej autonómie Donecka a Luhanska v rámci Ukrajiny. Jej uistenia však poprel minister obrany Austin, keď sa 18. októbra v Kyjeve stretol s ukrajinským prezidentom Zelenským a zopakoval Podpora USA za budúce členstvo Ukrajiny v NATO, sľubujúc ďalšiu vojenskú podporu a obviňujú Rusko z „udržiavania vojny na východnej Ukrajine“.

Mimoriadnejší, ale dúfajme, že úspešnejší, bol riaditeľ CIA William Burns návšteva Moskvy 2. a 3. novembra, počas ktorých sa stretol s vysokými ruskými vojenskými a spravodajskými predstaviteľmi a telefonicky hovoril s prezidentom Putinom.

Misia, ako je táto, zvyčajne nie je súčasťou povinností riaditeľa CIA. Ale potom, čo Biden prisľúbil novú éru americkej diplomacie, jeho tím pre zahraničnú politiku sa teraz všeobecne uznáva, že namiesto toho priviedol vzťahy USA s Ruskom a Čínou na historické minimá.

Súdiac podľa marca Stretnutie ministra zahraničných vecí Blinkena a poradcu pre národnú bezpečnosť Sullivana s čínskymi predstaviteľmi na Aljaške, Bidenovo stretnutie s Putinom vo Viedni v júni a nedávnej návšteve zástupkyne ministerky Nulandovej v Moskve americkí predstavitelia zredukovali svoje stretnutia s ruskými a čínskymi predstaviteľmi na vzájomné obviňovanie určené pre domácu spotrebu namiesto toho, aby sa vážne snažili vyriešiť politické rozdiely. V prípade Nulandovej tiež zavádzala Rusov o záväzku USA alebo jeho nedostatku voči Minským dohodám. Koho by teda mohol Biden poslať do Moskvy na seriózny diplomatický dialóg s Rusmi o Ukrajine?

V roku 2002 William Burns ako námestník ministra zahraničných vecí pre záležitosti Blízkeho východu napísal prezieravú, ale nepočúvanú 10-stranová poznámka ministrovi zahraničných vecí Powellovi a varoval ho pred mnohými spôsobmi, ktorými by sa americká invázia do Iraku mohla „rozmotať“ a vytvoriť „dokonalú búrku“ pre americké záujmy. Burns je kariérny diplomat a bývalý veľvyslanec USA v Moskve a môže byť jediným členom tejto administratívy s diplomatickými zručnosťami a skúsenosťami, ktorý skutočne počúva Rusov a seriózne sa s nimi spája.

Rusi pravdepodobne povedali Burnsovi to, čo povedali na verejnosti: že americkej politike hrozí prekročenie „Červené čiary“ to by vyvolalo rozhodné a neodvolateľné ruské reakcie. Rusko má dlho varoval že jednou červenou čiarou by bolo členstvo Ukrajiny a/alebo Gruzínska v NATO.

Ale v plazivej vojenskej prítomnosti USA a NATO na Ukrajine a v jej okolí a v rastúcej americkej vojenskej podpore ukrajinských vládnych síl útočiacich na Doneck a Luhansk sú jasne iné červené čiary. Putina varoval proti budovaniu vojenskej infraštruktúry NATO na Ukrajine a obvinil Ukrajinu aj NATO z destabilizačných akcií, a to aj v Čiernom mori.

Keďže sa ruské jednotky zhromaždili na hraniciach s Ukrajinou už druhýkrát v tomto roku, nová ukrajinská ofenzíva, ktorá ohrozuje existenciu DĽR a LĽR, by určite prekročila ďalšiu červenú čiaru, zatiaľ čo zvýšenie vojenskej podpory USA a NATO pre Ukrajinu môže byť nebezpečne blízko k prekročeniu. ďalší.

Vrátil sa teda Burns z Moskvy s jasnejším obrazom toho, čo presne sú ruské červené čiary? V to sme radšej dúfali. Dokonca aj USA vojenské webové stránky uznať, že politika USA na Ukrajine sa „obráti“. 

odborník na Rusko Andrew Weiss, ktorý pracoval pod vedením Williama Burnsa v Carnegie Endowment for International Peace, priznal Michaelovi Crowleymu z The New York Times, že Rusko má na Ukrajine „eskalačnú dominanciu“ a že ak dôjde k tlaku, Ukrajina je pre Rusko jednoducho dôležitejšia. než do Spojených štátov amerických. Preto nemá zmysel, aby Spojené štáty riskovali rozpútanie tretej svetovej vojny o Ukrajinu, pokiaľ v skutočnosti nechcú rozpútať tretiu svetovú vojnu.

Počas studenej vojny obe strany jasne pochopili svoje „červené línie“. Spolu s veľkou pomocou nemého šťastia môžeme týmto porozumeniam poďakovať za našu ďalšiu existenciu. Dnešný svet je ešte nebezpečnejší ako svet 1950-tych alebo 1980-tych rokov XNUMX. storočia je to, že nedávni lídri USA šikovne zahodili bilaterálne jadrové zmluvy a životne dôležité diplomatické vzťahy, ktoré ich starí rodičia vytvorili, aby zabránili tomu, aby sa studená vojna zmenila na horúcu.

Prezidenti Eisenhower a Kennedy s pomocou námestníka ministra zahraničných vecí Averella Harrimana a ďalších viedli v rokoch 1958 až 1963 rokovania, ktoré zahŕňali dve administratívy, s cieľom dosiahnuť čiastočnú Zmluva o zákaze jadrových skúšok to bola prvá zo série bilaterálnych zmlúv o kontrole zbrojenia. Na rozdiel od toho sa zdá, že jedinou kontinuitou medzi Trumpom, Bidenom a zástupkyňou ministerky Victoriou Nulandovou je prekvapivý nedostatok predstavivosti, ktorý ich oslepuje pred akoukoľvek možnou budúcnosťou nad rámec globálneho „uber alles“ s nulovým súčtom, o ktorom sa nedá vyjednávať, a predsa stále nedosiahnuteľný. hegemónia.

Američania by sa však mali mať na pozore pred romantizovaním „starej“ studenej vojny ako obdobia mieru, jednoducho preto, že sa nám nejakým spôsobom podarilo vyhnúť sa jadrovému holokaustu, ktorý končí svet. Americkí veteráni z kórejskej a vietnamskej vojny vedia lepšie, rovnako ako ľudia v krajinách na celom globálnom juhu, ktorým sa to stalo krvavé bojiská v ideologickom boji medzi USA a ZSSR

Tri desaťročia po vyhlásení víťazstva v studenej vojne a po chaose americkej „Globálnej vojny proti terorizmu“, ktorý si sami spôsobili, sa americkí vojenskí plánovači usadili na nová studená vojna ako najpresvedčivejšiu zámienku na zachovanie ich biliónovej vojnovej mašinérie a ich nedosiahnuteľnej ambície ovládnuť celú planétu. Namiesto toho, aby americkí lídri požiadali americkú armádu, aby sa prispôsobila novým výzvam, na ktoré zjavne nie je pripravená, rozhodli sa vrátiť k svojmu starému konfliktu s Ruskom a Čínou, aby ospravedlnili existenciu a smiešne náklady ich neefektívnej, ale ziskovej vojnovej mašinérie.

Ale samotná podstata studenej vojny spočíva v tom, že zahŕňa hrozbu a použitie sily, otvorenej aj skrytej, na boj proti politickej oddanosti a ekonomickým štruktúram krajín na celom svete. V našej úľave pri stiahnutí sa USA z Afganistanu, ktoré Trump aj Biden použili na symbol „konca nekonečnej vojny“, by sme si nemali robiť ilúzie, že niektorý z nich nám ponúka nový vek mieru.

Práve naopak. To, čo sledujeme na Ukrajine, v Sýrii, na Taiwane a v Juhočínskom mori, sú úvodné salvy doby ideologických vojen, ktoré môžu byť rovnako márne, smrteľné a sebazničujúce ako „vojna proti terorizmu“ a oveľa viac. nebezpečné pre Spojené štáty americké.

Vojna s Ruskom alebo Čínou by riskovala eskaláciu do tretej svetovej vojny. Ako povedal Andrew Weiss pre Times on Ukraine, Rusko a Čína budú mať konvenčnú „eskalačnú dominanciu“ a vo vojnách na vlastných hraniciach budú jednoducho viac v stávke ako Spojené štáty.

Čo by teda Spojené štáty urobili, keby prehrali veľkú vojnu s Ruskom alebo Čínou? Politika USA v oblasti jadrových zbraní vždy zachovávala a "prvý úder" možnosť otvorená v prípade presne tohto scenára.

Súčasné USA Plán 1.7 bilióna dolárov pre celý rad nových jadrových zbraní sa preto zdá byť odpoveďou na skutočnosť, že Spojené štáty nemôžu očakávať, že porazia Rusko a Čínu v konvenčných vojnách na ich vlastných hraniciach.

Paradoxom jadrových zbraní je však to, že najsilnejšie zbrane, aké boli kedy vytvorené, nemajú žiadnu praktickú hodnotu ako skutočné vojnové zbrane, pretože vo vojne, ktorá zabije všetkých, nemôže byť víťaz. Akékoľvek použitie jadrových zbraní by rýchlo spustilo ich masívne použitie jednou alebo druhou stranou a vojna by sa pre nás všetkých čoskoro skončila. Jedinými víťazmi by boli niekoľko druhov hmyzu odolného voči žiareniu a iných veľmi malých tvorov.

Ani Obama, Trump ani Biden sa neodvážili prezentovať americkému publiku svoje dôvody pre riskovanie XNUMX. svetovej vojny kvôli Ukrajine či Taiwanu, pretože neexistuje žiadny dobrý dôvod. Riskovať jadrový holokaust na upokojenie vojensko-priemyselného komplexu je rovnako šialené ako ničiť klímu a prírodný svet, aby sa upokojil priemysel fosílnych palív.

Mali sme teda väčšiu nádej, že riaditeľ CIA Burns sa nielenže vrátil z Moskvy s jasným obrazom ruských „červených čiar“, ale že prezident Biden a jeho kolegovia rozumejú tomu, čo im Burns povedal a čo je na Ukrajine v stávke. Musia ustúpiť z pokraja americko-ruskej vojny a potom z väčšej studenej vojny s Čínou a Ruskom, do ktorej tak slepo a hlúpo narazili.

Medea Benjamin je spoluzakladateľkou CODEPINK pre miera autor niekoľkých kníh vrátane Vo vnútri Iránu: skutočná história a politika Iránskej islamskej republiky.

Nicolas JS Davies je nezávislý novinár, vedecký pracovník spoločnosti CODEPINK a autor knihy Krv na rukách: Americká invázia a zničenie Iraku.