Od Johna Reuwera, 22. apríla 2020
od VTDigger
Vermonters sú rozdelené v našich názoroch na to, či by F-35 mal lietať z medzinárodného letiska Burlington. Aj napriek ľudskému utrpeniu a poškodeniu ekonomiky, ktoré zažívame v dôsledku pandémie koronavírusu, súčasných 15 lietadiel Vermont Air Guard naďalej lieta nad hlavou. Podľa guvernéra Phila Scotta je to splnenie ich „federálneho poslania“, ktorým je, pokiaľ viem, praktizovanie vojny v zahraničí. Bližšie k domovu to znamená vytvárať škodlivý hluk, zasievať našu atmosféru škodlivinami zo spaľovania 1,500 XNUMX galónov leteckého paliva za hodinu pre každú rovinu v čase, keď vieme znečistené ovzdušie oslabuje naše pľúca“ schopnosť odolávať koronavírusu.
Zdá sa, že Vermontčania sú rovnomerne rozdelení medzi podporu týchto lietadiel na BTV alebo opozíciu. Jediné tvrdé čísla, ktoré máme, sú z referenda v meste Burlington v roku 2018, keď sa voliči v pomere 56 % ku 44 % rozhodli požiadať Vermont Air National Guard o inú misiu ako F-35. Hoci je pravdepodobné, že obyvatelia South Burlington, Williston a Winooski by hlasovali proti lietadlám vo väčšom počte, tí, ktorí žijú v oblastiach, ktoré nie sú tak priamo vystavené riziku havárie a znečistenia, by ich hlasovali skôr.
Aj keď je úžasné cítiť, že sa naša komunita spája pri vzájomnej pomoci, ak sa podmienky vyvolané Covid-19 zhoršia alebo uväznenie bude trvať mnoho mesiacov, bude ťažké udržať nášho súčasného ducha spolupráce. Náš nesúhlas s F-35 zdôrazňuje ducha spolupráce. V čom presne sa nezhodneme?
Nikto nespochybnil vlastné vyhlásenie leteckých síl o vplyve na životné prostredie, ktoré vymenúva škody toto lietadlo pravdepodobne poškodí naše deti, životné prostredie a naše zdravie. Náš nesúhlas sa týka posúdenia, či prínos lietadla stojí za cenu. Hoci na pracovných miestach záleží, vytváranie pracovných miest prostredníctvom lietadiel, ktoré stoja 100 miliónov dolárov za každé a 40,000 35 dolárov za hodinu letu, zjavne nie je nákladovo efektívne. Najsilnejší dôvod, prečo sa rozhodujeme, či sa tu F-21 oplatí, závisí od príbehu, ktorý si povieme o tom, čo nás robí bezpečnými v XNUMX. storočí. A v tomto príbehu máme na výber.
Prvá znie takto: Vojna je nádherné dobrodružstvo, z ktorého vzišli naši vojaci hrdinovia; Amerika vždy vedie vojnu na ochranu slobody a demokracie; a víťazstvo stojí za každú cenu. Naša súčasná stíhačka/bombardér je silným symbolom tohto príbehu. Akákoľvek menšia škoda, ktorá sa stane Vermonterom, je nevyhnutnou obeťou, ktorú radi prinášame, aby sme boli v bezpečí.
Druhý príbeh hovorí niečo úplne iné: Vojna vedie k masovej smrti a invalidite; vyčerpáva zdroje, ničí životné prostredie a môže byť aj nikdy nekončiace. V drvivej väčšine poškodzuje civilistov, či už zámerne alebo ako „vedľajšie škody“, a namiesto toho, aby nás zabezpečila, vytvára nahnevaných ľudí, ktorí sa môžu stať teroristami. Najmä F-35 nás nemôže ochrániť pred najmodernejšími vojenskými hrozbami, ako sú jadrové ICBM alebo riadené strely, kybernetické útoky alebo teroristické útoky. A vojna v skutočnosti zhoršuje ďalšie skutočné hrozby, ako je znečistenie, zmena klímy a epidémie vírusov, pričom vyčerpáva zdroje, ktoré by sa dali použiť na ochranu pred týmito vecami.
Ktorý z týchto dvoch príbehov si poviete, pravdepodobne určí vašu reakciu na 105 decibelový rev F-35, na malé deti trpiace poruchami učenia v dôsledku hluku alebo na FAA, ktorá nám hovorí, že viac ako 6,000 1 ľudí bude mať svoje domovy označené „ nevhodné na bývanie.” Podľa príbehu č. XNUMX. „Ach, ten zvuk slobody. To najmenej, čo môžeme urobiť, je obetovať sa, aby sme našim statočným bojovníkom dali to najlepšie.“
Na druhej strane, ak príbeh č. 2 dáva väčší zmysel, potom si pravdepodobne pomyslíte: „Ako to môžu urobiť komunite? Prečo nás garda radšej nechráni, ako nám ubližuje? A prečo, keď sa väčšina národov snaží vysporiadať s veľkou epidémiou, by sme my Vermontčania cvičili zabíjať ľudí cez polovicu sveta?
Ako by sme mali vyriešiť túto dilemu? Navrhujem, aby sme sa najskôr spýtali: „Je príbeh, ktorý si rozprávam, skutočne MOJM príbehom, alebo ho prijímam najmä preto, že som ho roky či desaťročia počúval opakovane? Čo mi hovorí moje srdce a rozum, že nás to vlastne ohrozuje? Po druhé, otvorme širší dialóg na zasadnutiach mestskej rady a na fórach, ako je Front Porch Forum. Noviny a online vydavatelia by mohli moderovať občianske dialógy. V tomto čase pandémie bez dátumu vypršania platnosti by sme urobili dobre, keby sme si vypočuli svoje obavy a dospeli k užšej dohode o našej spoločnej budúcnosti.
John Reuwer, MD je členom World BEYOND War's predstavenstvo a mimoriadny profesor riešenia konfliktov na St. Michael's College vo Vermonte.
