By David Swanson, 25. apríla 2018..
Kniha Ronana Farrowa Vojna o mier: Koniec diplomacie a úpadok amerického vplyvu opisuje epizódy z Obamovo-Trumpovej militarizácie zahraničnej politiky USA. Zatiaľ čo kniha začína a bola uvedená na trh príbehom o Trumpovi, ktorý prepustil veľa kľúčových diplomatov a nechal pozície neobsadené, veľká časť jej obsahu pochádza z erózie diplomacie pred Trumpovou, Obamovou a dokonca aj Bushovou érou. vojny a predaj zbraní.
Rozdiel medzi zamestnávaním diplomatov, ktorých názory môžu mať význam len vtedy, keď súhlasia s Pentagonom, a ich nezamestnávaním vôbec nie je taký ostrý rozdiel, ako si ľudia môžu predstavovať. Rovnako ako v prípade rozdielu medzi dronmi, ktoré strieľajú na neznámych ľudí, keď nejaký chudák dostane príkaz stlačiť tlačidlo, a dronmi, ktoré samy rozhodujú o tom, kedy strieľať, otázka, či máte alebo nemáte diplomatov, znie dramaticky, ale v skutočnosti to môže znamenať malý rozdiel. na zemi.
Farrow by mohol čiastočne súhlasiť s mojím hodnotením, ale píše ako niekto, kto verí, že Spojené štáty reagujú na severokórejské hrozby a nie naopak, a vznešene pracujú na tom, aby „zadržali“ iránske snahy o „regionálnu hegemóniu“, než aby sa usilovali o globálnu hegemónia za každú cenu.
Kým bol Obama prezidentom, ministerstvo zahraničných vecí pomohlo prelomiť všetky rekordy v predaji zbraní, Spojené štáty bombardovali niekoľko krajín, USA a NATO zničili Líbyu, vojny s bezpilotnými lietadlami prišli s katastrofálnymi výsledkami, seriózne opatrenia na zemskú klímu boli starostlivo sabotované, a americká armáda expandovala do veľkej časti Afriky a Ázie. Vrcholný úspech nazývaný Iránska jadrová dohoda nebol nejakým pokrokom v oblasti ľudských práv, mieru, spravodlivosti alebo spolupráce. Bol to skôr nepotrebný a nezmyselný produkt propagandy USA, ktorý vytvoril falošnú hrozbu zo strany Iránu, ktorej viera môže trvať dlhšie ako dohoda.
Veľký kus Farrowovej knihy je portrétom Richarda Holbrooka ako mocenského intrigána, ale frustrovaného obhajcu nemilitarizovanej diplomacie. Toto je ten istý Richard Holbrooke, musel som si pripomenúť, ktorý verejne povedal Kongresu, že úlohou ministerstva zahraničia v Afganistane je podporovať armádu. Je to ten istý chlapík, ktorý tvrdil, že ak Spojené štáty ukončia vojnu, Taliban bude spolupracovať s al-Káidou, čo by ohrozilo Spojené štáty – a zároveň pripustil, že al-Káida nemá v Afganistane prakticky žiadnu prítomnosť, že Taliban by Je nepravdepodobné, že by spolupracovala s al-Káidou a že by al-Káida mohla plánovať zločiny odkiaľkoľvek na svete, na afganskom vzduchu na tento účel nie je nič zvláštne.
Na otázku na pojednávaní v americkom Senáte v roku 2010, v roku, keď zomrel, čo preboha robí a akým smerom sa v Afganistane snaží dosiahnuť, Holbrooke opakovane nedokázal odpovedať. To by mohlo vysvetliť jeho konverziu na smrteľnú posteľ a jeho posledné slová chirurgovi: "Musíte zastaviť túto vojnu v Afganistane." Akoby jeho lekár mohol robiť to, v čom odmietal hrať akúkoľvek rolu, alebo v čom aspoň zlyhal. Je ťažké predstaviť si Holbrooka, ako bojuje za mier, keď si spomenieme, že je to ten istý muž, ktorý v roku 1999 zámerne vznesené požiadavky zahrnúť to, čo by Srbsko nikdy neprijalo, aby NATO mohlo začať bombardovať.
Prinajmenšom môžeme povedať, že Holbrooke bol zamestnaný ako diplomat, práca, ktorá môže niekedy zahŕňať výber mieru namiesto vojny. A nikto ho nenahradil. Takže teraz musíme očakávať mier od ľudí zamestnaných vo vojne.
Ale predstavu, že ministerstvo zahraničných vecí je teraz zapojené alebo sa donedávna čo i len čiastočne angažovalo v presadzovaní mieru, je ťažké prehltnúť, pretože žiadny popis života na ministerstve zahraničia sa nedá porovnať s naším stretnutím s týmto životom samotným, ako nám bol vsunutý. WikiLeaks v podobe všetkých tých káblov.
Je určite zaujímavé čítať o frustrácii tých, ktorí chcú skutočne poskytnúť humanitárnu pomoc, ale ktorých príjemcovia nemusia byť verejne spájaní so Spojenými štátmi kvôli ich neobľúbenosti. Ale potreba bozkávať sa s tvorcami vojny je niečo, čo sme videli na verejnosti. A depeše ministerstva zahraničných vecí odhaľujú inštitúciu, v ktorej srší pohŕdanie ľudskosťou, demokraciou, mierom, spravodlivosťou a právnym štátom.
Myslím si, že riešením nie je kričať „dobre sa zbavte!“ a tanec na hrobe diplomacie. Aj keď je potrebné zísť z cesty a umožniť dvom Kóreám a mnohým ďalším partnerom, aby sa do toho nerušene zapojili. Nakoniec to, čo potrebujeme, je uznať diplomaciu ako niečo, čo je nezlučiteľné s vojnovým štvaním, a uprednostniť prvú pred druhou.
