Konflikt nášho času: americký imperializmus proti vláde zákona

Nicolas JS Davies, World BEYOND War

Svet čelí mnohým prekrývajúcim sa krízam: regionálne politické krízy z Kašmíru do Venezuely; brutálne vojny, ktoré sa zúrili v Afganistane, Sýrii, Jemene a Somálsku; a existenčné nebezpečenstvo jadrových zbraní, zmena klímy a hromadné vyhynutie.

Ale pod povrchom všetkých týchto kríz čelí ľudská spoločnosť skrytému nevyriešenému konfliktu o tom, kto alebo čo vládne nášmu svetu a kto musí robiť kritické rozhodnutia o tom, ako všetky tieto problémy riešiť - alebo či ich vôbec budeme riešiť. Základnou krízou legitimity a autority, vďaka ktorej je toľko našich problémov takmer nemožné vyriešiť, je konflikt medzi americkým imperializmom a vládou zákona.

Imperializmus znamená, že jedna dominantná vláda uplatňuje suverenitu nad ostatnými krajinami a ľuďmi na celom svete a rozhoduje o tom, ako sa majú riadiť a aký druh ekonomického systému majú žiť.

Na druhej strane náš súčasný systém medzinárodného práva založený na Charta OSN a ďalšie medzinárodné zmluvy uznáva národy ako nezávislé a zvrchované, so základnými právami na to, aby si mohli samy vládnuť a slobodne medzi sebou rokovať o dohodách o svojich politických a hospodárskych vzťahoch. Podľa medzinárodného práva sa mnohostranné zmluvy, ktoré podpísala a ratifikovala veľká väčšina národov, stávajú súčasťou štruktúry medzinárodného práva, ktoré je záväzné pre všetky krajiny, od tých najmenších po najmocnejšie.

V nedávnom článku, "Skrytá štruktúra americkej ríše" Preskúmal som niektoré spôsoby, ako USA využívajú imperiálnu moc nad ostatnými nominálne zvrchovanými, nezávislými krajinami a ich občanmi. Citoval som antropológa Darryla Li etnografické štúdium podozrivých z terorizmu USA v Bosne, ktorá odhalila vrstvený systém suverenity, podľa ktorého ľudia na celom svete podliehajú nielen národnej zvrchovanosti svojich krajín, ale aj nadradenej extrateritoriálnej zvrchovanosti amerického impéria.

Opísal som, ako Julian Assange, uväznený v ekvádorskom veľvyslanectve v Londýne, a finančný riaditeľ Huawei Meng Wanzhou, zadržiavaní počas prepravy lietadiel na letisku v Vancouveri, sú obeťami rovnakej extrateritoriálnej americkej cisárskej suverenity ako stovky nevinných "podozrivých z terorizmu", ktoré americké únosy uniesli na celom svete a odvezené do neurčitého, mimoriadneho zadržiavania v zálive Guantanamo a ďalších amerických väzniciach.

Zatiaľ čo práca Darryla Li je neoceniteľná v tom, čo odhaľuje o skutočne existujúcich vrstvách suverenity, prostredníctvom ktorých USA projektujú svoju imperiálnu moc, americký imperializmus je oveľa viac ako cvičenie na zajatie a zadržanie jednotlivcov v iných krajinách. Mnoho súčasných medzinárodných kríz je výsledkom toho istého systému zastrešujúcej exteritoriálnej imperiálnej suverenity USA.

Všetky tieto krízy slúžia na demonštráciu toho, ako USA uplatňujú imperiálnu moc, ako je to v rozpore so štruktúrou medzinárodného práva, ktorá bola starostlivo vyvinutá na riadenie medzinárodných záležitostí v modernom svete, a podkopáva ju, a ako nám táto kríza legitimity bráni v riešení problému medzinárodného práva. najvážnejšie problémy, ktorým čelíme v 21. storočí - a tým ohrozuje nás všetkých.

Americké cisárske vojny rozpútajú dlhodobé násilie a chaos

Charta OSN bola vytvorená na konci druhej svetovej vojny, aby sa zabránilo opakovaniu masového prenášania krvi a globálneho chaosu dvoch svetových vojen. Architekt Charta OSN, Americký prezident Franklin Roosevelt už zomrel, ale hrôzy celosvetovej vojny boli dostatočne čerstvé v mysliach iných vodcov, aby zabezpečili, že prijali mier ako základný predpoklad pre budúce medzinárodné záležitosti a základný princíp Organizácie Spojených národov.

Vývoj jadrových zbraní naznačoval, že budúca svetová vojna môže úplne zničiť ľudskú civilizáciu, a preto sa s ňou nikdy nesmie bojovať. Ako povedal Albert Einstein anketárovi: „Neviem, ako sa bude bojovať proti tretej svetovej vojne, ale môžem vám povedať, čo budú používať vo štvrtej: skaly!“

Vedúci predstavitelia sveta preto predložili svoje podpisy Charta OSN, záväznú zmluvu, ktorá zakazuje hrozbu alebo použitie sily v akejkoľvek krajine voči inému. Senát USA sa naučil ťažko poučiť o svojom odmietnutí ratifikovať zmluvu Spoločnosť národov po prvej svetovej vojne a hlasoval za ratifikáciu Charty OSN bez výhrady 98 hlasmi za dve.

Hrozby kórejskej a vietnamskej vojny boli ospravedlnené spôsobmi, ktorými sa vyhnuli Charta OSNzákazu použitia sily s OSN alebo americkými silami bojujúcimi za "obranu" nových neokolonálnych štátov vytesaných z ruín japonského a francúzskeho kolonizmu.

Ale po skončení studenej vojny lídri USA a ich poradcovia podľahli tomu, čo teraz bývalý sovietsky prezident Michail Gorbačov odkazuje ako na západnú "triumphalism " imperiálna vízia „unipolárneho“ sveta, v ktorom skutočne vládne „jediná superveľmoc“, USA. Americká ríša sa ekonomicky, politicky a vojensky rozšírila do východnej Európy a predstavitelia USA verili, že môžu konečne „viesť vojenské operácie na Blízkom východe bez obáv o spustenie tretej svetovej vojny“, ako povedal Michael Mandelbaum z Rady pre zahraničné vzťahy v 1990.

Generáciu neskôr mohli byť ľudia zo širšieho Blízkeho východu odpustené za to, že si v skutočnosti prežívajú svetovú vojnu ako nekonečné invázie, bombardovacích kampaní a proxy vojny znížili celé mestá, mestá a dediny na sutiny a zabili milióny ľudí naprieč Irakom, Afganistanom, Pakistanom, Somálskom, Libanonom, Palestínou, Líbyou, Sýriou a Jemenom - po 30 rokoch neustále sa rozširujúcej vojny, násilia a chaosu je koniec v nedohľadne.

Žiadna z vojen post-9 / 11 v USA nebola schválená Bezpečnostnou radou OSN, ako by to vyžadovala Charta OSN, čo znamená, že všetci buď porušujú Chartu OSN, ako to priznal generálny tajomník Kofi Annan v prípade Iraku, alebo porušili explicitné podmienky rezolúcií Bezpečnostnej rady OSN, ako napr Rezolúcia BR OSN 1973mandát na „okamžité prímerie“, prísne embargo na zbrane a vylúčenie „a cudzie okupačné sily akejkoľvek formy “v Líbyi v roku 2011.

V skutočnosti, zatiaľ čo americkí imperialitickí vodcovia často dychtivo využívajú Bezpečnostnú radu OSN okenný obväz pre svoje vojnové plány sa domnievajú, že urobia skutočné rozhodnutia týkajúce sa vojny a mieru sami, využívajúc politické argumenty na ospravedlnenie vojen, ktoré nemajú skutočný právny základ v medzinárodnom práve.

Americkí lídri prejavujú rovnaké pohŕdanie ústavou USA ako Chartou OSN a rezolúciami OSN. Ako James Madison napísal Thomasovi Jeffersonovi v roku 1798, ústava USA „so študovanou starostlivosťou vložila do legislatívy otázku vojny“, práve preto, aby zabránila takémuto nebezpečnému zneužívaniu vojnových právomocí zo strany výkonnej moci.

Ale to trvalo desaťročia vojny a miliónov násilných úmrtí predtým, ako sa Kongres USA dovolával zákona o vojnových silách z vietnamskej éry, aby si uplatnil svoju ústavnú právomoc zastaviť ktorúkoľvek z týchto protiústavných, nezákonných vojen. Kongres zatiaľ svoje úsilie obmedzil na vojnu v Jemene, kde sú hlavnými agresormi Saudská Arábia a Spojené arabské emiráty a USA zohrávajú iba podpornú, aj keď životne dôležitú úlohu. Väčšina svojich republikánskych členov Kongresu, ktorých je jedným v Bielom dome, stále odoláva aj tomuto obmedzenému presadzovaniu ústavnej právomoci Kongresu.

Medzitým HR 1004, návrh zástupcu Cicilline, ktorý má potvrdiť, že Trump nemá ústavný orgán, ktorý by nariaďoval použitie amerických vojenských síl vo Venezuele, má iba 52 spolusponsorov (50 demokratov a 2 republikáni). Sprievodný návrh senátorky Merkleyovej v Senáte stále čaká na svojho prvého sponzora.

Americké politické debaty o vojne a mieri jasne ignorujú právnu skutočnosť, že Charta OSN, podporené "Zrušením vojny ako nástroja národnej politiky" v 1928 Kellogg-Briandovho paktu a zákaz agresie v medzinárodnom obyčajovom práve všetky zakazujú USA útočiť na iné krajiny. Namiesto toho politici USA diskutujú o výhodách a nevýhodách útoku USA na ktorúkoľvek krajinu iba z hľadiska záujmov USA a ich vlastného jednostranného vymedzenia politických práv a zlých situácií.

USA používajú informácie o bojovanie démonizovať zahraničné vlády a hospodárskej vojne destabilizovať cieľové krajiny, vytvárať politické, hospodárske a humanitárne krízy, ktoré potom môžu slúžiť ako zámienka pre vojnu, ako sa svet v súčasnosti v krajine po krajine a ako sme svedčí dnes vo Venezuele.

Jednoznačne sa jedná o akcie a politiky imperiálnej moci, nie o suverénnu krajinu konajúcu v rámci vlády zákona.

Odstránenie pobočky sme sedieť

Neprejde týždeň bez nových štúdií, ktoré odhalia predtým neohlásené aspekty environmentálnej krízy, ktorej čelí ľudská rasa a svet, v ktorom žijeme. Každý druh hmyzu môže byť vyhynul v storočí, s možnou výnimkou švábov a domácich múch, ktoré vyvolávajú ekologický chaos ako nepodpustné rastliny, hladujúce vtáky a iné stvorenia sledujú hmyz do hromadného vyhynutia.  Polovica populácie Zeme cicavcov, vtákov, rýb a plazov už zmizla za posledných 40 rokov.

Zmena podnebia môže v tomto storočí viesť k zvýšeniu hladiny mora o šesť alebo osem stôp - alebo bude to nožičky 20 alebo 30? Nikto si nemôže byť istý. V čase, keď už budeme, bude neskoro tomu zabrániť. Dahr Jamail Nedávny článok at Truthout, s názvom "Zničíme náš systém podpory života", je dobrý prehľad toho, čo vieme.

Z praktického, technologického hľadiska je nevyhnutne možný nevyhnutný prechod na obnoviteľnú energiu, od ktorého môže závisieť samotné prežitie. Čo teda bráni svetu v uskutočnení tohto kritického prechodu?

Vedci pochopili základnú vedu o globálnom otepľovaní spôsobenom ľudskou činnosťou alebo o zmene klímy od čias 1970. Rámcový dohovor OSN o zmene klímy (UNFCCC) sa rokovalo na samite Zeme v Riu v roku 1992 a rýchlo ho ratifikovali takmer všetky krajiny vrátane USA. The 1997 Kjótsky protokol zaviazali krajiny uskutočniť konkrétne a záväzné zníženie uhlíkových emisií s väčším znížením uvaleným na rozvinuté krajiny, ktoré sú za tento problém najviac zodpovedné. Ale bol tu jeden pozoruhodný neprítomný: USA. Iba USA, Andorra a Južný Sudán nedokázali ratifikovať Kjótsky protokol, až kým od neho v roku 2012 neodstúpila aj Kanada.

Mnoho rozvinutých krajín podstatne znížilo svoje emisie uhlíka v rámci prvého kola Kjótskeho protokolu a Summit 2009 v Kodani bolo naplánované vypracovanie právneho rámca nadväzujúceho na Kjóto. Voľby Baracka Obamu mnohých povzbudili k presvedčeniu, že USA, krajina, ktorá je historicky zodpovedná za najväčšie emisie uhlíka, sa konečne pripoja k globálnemu plánu riešenia problému.

Namiesto toho cenou USA za účasť bolo trvanie na dobrovoľných, nezáväzných cieľoch namiesto právne záväznej zmluvy. Potom, zatiaľ čo Európska únia (EÚ), Rusko a Japonsko stanovili ciele zníženia svojich emisií z roku 15 o 30 - 1990% do roku 2020 a Čína sa zamerala na zníženie svojich emisií z roku 40 o 45 - 2005%, USA a Kanada sa zamerali iba na znížiť svoje emisie o 17% oproti úrovniam z roku 2005. To znamenalo, že cieľom USA bolo zníženie emisií uhlíka iba o 4% oproti úrovni z roku 1990, zatiaľ čo takmer každá iná rozvinutá krajina sa usilovala o zníženie o 15 - 40%.

Parížska klimatická dohoda bol založený na rovnakom modeli nezáväzných, dobrovoľných cieľov ako Kodanská dohoda. Po ukončení druhej a teraz poslednej fázy Kjótskeho protokolu v roku 2020 nebude mať žiadna krajina záväzný medzinárodný záväzok znížiť svoje emisie uhlíka. Krajiny, ktorých obyvatelia a politici sú skutočne odhodlaní prejsť na obnoviteľnú energiu, napredujú, zatiaľ čo iné nie. Holandsko prijalo zákon vyžadujúci a Zníženie 95% v emisiách oxidu uhličitého z úrovne 1990 od spoločnosti 2050 zakázal predaj benzínových a naftových automobilov po roku 2030. Medzitým emisie uhlíka v USA klesli iba o 10%, odkedy dosiahli vrchol v roku 2005, a v skutočnosti aj poklesli vzrástol o 3.4% v 2018.

Rovnako ako v prípade medzinárodných zákonov, ktoré zakazujú vojnu, USA odmietli byť viazaní medzinárodnými dohodami na riešenie zmeny klímy. Využila svoju cisársku moc, aby zabraňovala medzinárodným krokom v oblasti zmeny klímy na každom kroku, aby čo najviac zachovala čo najviac medzinárodnej ekonomiky založenej na fosílnych palivách. Frackingový a bridlicový olej zvyšuje vlastnú produkciu ropy a plynu rekordné úrovne, ktoré vytvárajú ešte viac skleníkových plynov ako tradičné ropné a plynové vrty.

Racionalizuje sa tým deštruktívna, možno samovražedná environmentálna politika USA neoliberálnej ideológie, ktorá povyšuje „kúzlo trhu“ na kvázi náboženský článok viery, chrániaci politiku a ekonomiku v Spojených štátoch pred akýmkoľvek aspektom reality, ktorý je v rozpore s úzkymi finančnými záujmami čoraz monopolnejších korporácií a zastúpenej 1% vládnucej triedy. Trump, Obama, Bushovia a Clintonovci.

Na skorumpovanom "trhu" americkej politiky a médií kritikov neoliberalizmus sú posmievaní ako ignoranti a kacíri a na 99% sa s uznávaným „americkým ľudom“ zaobchádza ako s podradnými predmetmi, ktoré sa pasívne naháňajú z televízie do volebného stánku pre Walmarta (alebo Whole Foods) - a príležitostne do vojny. Rastúci akciový trh dokazuje, že sa všetko darí, aj keď neoliberálna ekonomika ničí prírodný svet, ktorého skutočná mágia udržiava nás i nás.

Americký imperializmus je nosičom, ktorý aktívne šíri vírus neoliberalizmu do štyroch kútov zeme, a to aj preto, že ničí prirodzený svet, ktorý nás všetkých udržiava: vzduch, ktorý dýchame; voda, ktorú pijeme; Zem, ktorá produkuje naše jedlo; klíma, ktoré znesie náš svet; a zázračné kolegy, ktoré doteraz zdieľali a obohacovali svet, v ktorom žijeme.

záver

As Darryl Li poznamenal v prípadoch podozrivých z terorizmu, ktoré študoval, USA uplatňujú zastrešujúcu, extrateritoriálnu imperiálnu suverenitu, ktorá tromfne individuálnu suverenitu ostatných krajín. Neuznáva žiadne trvalé geografické obmedzenia svojej imperiálnej suverenity. Jediné limity, ktoré americká ríša s nechuťou prijíma, sú praktické, ktoré sa silné krajiny dokážu úspešne ubrániť váhe svojej sily.

USA však neúnavne pracujú na ďalšom rozširovaní svojej imperiálnej suverenity a znižovaní národnej suverenity ostatných, aby posunuli rovnováhu síl ďalej vo svoj prospech. Núti každú krajinu, ktorá lipne na akomkoľvek aspekte suverenity alebo nezávislosti, ktorý je v rozpore s obchodnými alebo geostrategickými záujmami USA, aby bojovali za svoju suverenitu na každom kroku.

To sa pohybuje od ľudí v Spojenom kráľovstve, ktoré odolávali dovozu amerického hovädzieho a kŕmeného hovädzieho mäsa chlórované kurčatá a čiastková privatizácia ich zdravotnej starostlivosti americkým „zdravotníckym“ priemyslom, až po boje Iránu, Venezuely a Severnej Kórey o odradenie od výslovných vojenských hrozieb USA, ktoré zjavne porušujú Chartu OSN.

Kamkoľvek sa v našom problémovom svete obrátime, k otázkam vojny a mieru alebo k environmentálnej kríze alebo k iným nebezpečenstvám, ktorým čelíme, nájdeme tieto dve sily a dva systémy, americký imperializmus a vláda zákona, v rozpore s ostatnými, právo a moc robiť rozhodnutia, ktoré budú formovať našu budúcnosť. Obaja implicitne alebo výslovne požadujú univerzálnosť, ktorá popiera autoritu toho druhého, čo ich robí vzájomne nezlučiteľnými a nezmieriteľnými.

Kam to teda povedie? Kam to môže viesť? Jeden systém musí ustúpiť druhému, ak máme vyriešiť existenčné problémy, ktorým čelí ľudstvo v 21. storočí. Času sa kráti a kráti sa a niet pochýb o tom, ktorý systém ponúka svetu nejaké šance na mierovú, spravodlivú a udržateľnú budúcnosť.

Nicolas JS Davies je autorom Krv na rukách: americká invázia a zničenie Iraku. Je výskumníkom pre spoločnosť CODEPINK a spisovateľom na voľnej nohe, ktorého práca je publikovaná širokou škálou nezávislých médií, ktoré nie sú korporátne.