Matthew Hoh
Poplatky za Desertion a Minulý týždeň Nesprávne správanie pred nepriateľom boli odporučené proti seržantovi Bowemu Bergdahlovi. Je tragické, že seržant Bergdahl bol opäť ukrižovaný bez dôkazov a bez súdneho procesu v bežných, alternatívnych a sociálnych médiách. V ten istý deň bol seržant Bergdahl ponúknutý ako obeť predovšetkým republikánskym politikom, blogerom, pitomcom, kuracím jastrabom a jingoistom, zatiaľ čo demokrati väčšinou mlčali, keďže seržant Bergdahl bol poňatý elektronicky a digitálne v poslednom triumfu globálnej vojny proti terorizmu, prezident Ashraf. Ghani bol osobne tlieskaný americkým kongresom. Takéto náhody, či už sú usporiadané alebo náhodné, sa často objavujú v literárnych alebo filmových príbehoch, ale občas sa prejavujú v skutočnom živote, často sa javí, že spájajú cnosti a zlozvyky spoločnosti v záujme a napredovania v politických rozprávaniach.
Problémom tejto konkrétnej zhody pre pravicu, ktorá sa oddáva fantázii amerických vojenských úspechov v zahraničí, ako aj pre ľavicu, ktorá sa zúfalo snaží dokázať, že demokrati môžu byť rovnako tvrdí ako republikáni, je skutočnosť. Na počesť a zdesenie mnohých v DC sa seržant Bergdahl môže ukázať ako obetavý hrdina, zatiaľ čo prezident Ghani môže hrať zlodeja a odchod seržanta Bergdahla z jeho jednotky v Afganistane možno chápať ako spravodlivý a jeho čas ako väzňa vojny zásadné, zatiaľ čo pokračovanie podpory a financovania vlády v Kábule prezidentom Obamom na úkor amerických členov služby a daňových poplatníkov sa začína považovať za nemorálne a rozmarné.
Z tohto mediálneho spravodajstva minulý týždeň pochovali poplatky za obvinenia proti seržantovi Bergdahlovi, s výnimkou CNN, sú podrobnosti vyšetrovania armády ohľadom zmiznutia, zajatia a zajatia seržanta Bergdahla. Ako odhalil právny tím seržanta Bergdahla, XNUMX vyšetrovateľov armády vypracovalo správu, ktorá podrobne popisuje odchod seržanta Bergdahla z jeho jednotky, jeho zajatie a päť rokov vojenského zajatia, ktoré vyvracajú mnohé zlomyseľné fámy, vyobrazenia a jeho správanie.
Ako je dokumentované vo vyhlásení jeho právnikov predloženom armáde 25. marca 2015V reakcii na žiadosť seržanta Bergdahla o predbežné vypočutie podľa článku 32 (čo je zhruba vojenský ekvivalent veľkej civilnej poroty) sú teraz o seržantovi Bergdahlovi a jeho dobe pred a počas jeho zajatia ako vojnového zajatca známe nasledujúce skutočnosti: :
• Seržant Bergdahl je „pravdivý človek“, ktorý „nekonal zo zlého motívu“;
• nemal v úmysle natrvalo opustiť ani nemal v úmysle opustiť armádu, keď v roku 2009 opustil základňu svojej jednotky vo východnom Afganistane;
• nemal v úmysle pripojiť sa k Talibanu alebo pomáhať nepriateľovi;
• opustil svoje miesto, aby oznámil „znepokojujúce okolnosti najbližšiemu generálovi“.
• keď bol päť rokov vojnovým zajatcom, bol mučený, ale nespolupracoval so svojimi väzniteľmi. Skôr sa seržant Bergdahl pokúsil o útek dvanásťkrát, zakaždým s vedomím, že bude mučený alebo zabitý, ak ho chytia;
• Neexistujú dôkazy o tom, že by americkí vojaci zomreli pri hľadaní seržanta Bergdahla.
Toto sú opäť závery vyšetrovania armády ohľadom zmiznutia seržanta Bergdahla; nie sú to ospravedlnenia ani fantázie jeho právneho tímu, Marines urobil protivojnových peacenikov ako som ja, alebo Obamovi chradnúci sprisahanci. Podrobnosti za týmito skutočnosťami sú obsiahnuté v správe armády, ktorej autorom je generálmajor Kenneth Dahl, ktorá nebola zverejnená, ale dúfame, že bude sprístupnená verejnosti po predbežnom vypočutí seržanta Bergdahla budúci mesiac alebo v prípade obvinenia z dezercie a nesprávneho správania sú stíhaní počas jeho vojenského súdu.
To, o čom svedčí seržant Bergdahl, ktoré ho prinútilo riskovať jeho život, keď neozbrojený cestuje cez nepriateľské kontrolované územie a poskytuje informácie americkému generálovi, nie je v súčasnosti známe. Vieme to že jednotka seržant Bergdahl patrila k závažným disciplinárnym opatreniam pred a po zajatí seržanta Bergdahla, že niekoľko vodcov jeho jednotky bolo prepustených a nahradených pred a po jeho zajatí, ako aj z komunikácie medzi seržantom Bergdahlom a jeho rodinou pred po jeho zajatí bol seržant Bergdahl znechutený a rozrušený nad činmi jeho jednotky vrátane možnej spoluúčasti na smrti afganského dieťaťa.
Je dosť možné, že seržant Bergdahl opustil svoju jednotku, aby ohlásil vojnový zločin alebo iné závažné trestné činy spáchané americkými silami. Možno sa snažil hlásiť zlyhanie svojho bezprostredného vedenia alebo to mohlo byť pri spätnom pohľade niečo, čo by sme teraz považovali za triviálne. Takéto konanie zo strany seržanta Bergdahla by pomohlo vysvetliť, prečo boli jeho bývalí kamaráti z čaty, pravdepodobne práve tí muži, ktorých seržant Bergdahl zanechal, aby o nich informovali, tak silní, že ho odsúdili, a boli odhodlaní mu neodpustiť jeho zmiznutie, a tak neústupne popierajú, aby preukázali súcit so svojím utrpením, keď bol zajatcom.
Tieto znalosti môžu vysvetliť, prečo sa Taliban domnieval, že seržant Bergdahl zaostal skôr na hliadke, než aby opustil. Keby skutočne upúšťal, seržant Bergdahl by s najväčšou pravdepodobnosťou povedal Talibanu sklamajúce informácie o silách USA v snahe získať priateľstvo a vyhnúť sa mučeniu, ale ak by bol na osobnej misii, aby nahlásil protiprávne konanie, určite by to neurobil. informácie pre nepriateľa. To môže vysvetľovať, prečo seržant Bergdahl povedal svojim únoscom skôr lož, než aby odhalil svoj dobrovoľný odchod z čaty.
To by tiež odôvodňovalo dôvod, prečo seržant Bergdahl opustil svoju základňu bez svojej zbrane alebo vybavenia. Pred odchodom zo svojej základne sa seržant Bergdahl spýtal svojho vedúceho tímu, čo by sa stalo, keby vojak bez povolenia opustil základňu so zbraňou a iným vydaným výstrojom. Vedúci tímu seržanta Bergdahla odpovedal, že vojak sa dostane do problémov. Pochopenie, že seržant Bergdahl nepustí, ale snaží sa slúžiť armáde hlásením priestupkov na inú základňu, by vysvetľovalo, prečo sa rozhodol nenosiť zbraň a nevyradil výstroj mimo základne. Seržant Bergdahl nemal v pláne dezertovať, tj opustiť armádu a vojnu, a nechcel sa dostať do problémov za to, že vzal svoju zbraň a na svoju neoprávnenú misiu so sebou vydal výstroj.
Toto možné vystavenie vedúcich predstaviteľov, a nakoniec aj médií a americkej verejnosti, úmrtiu civilných osôb alebo iných trestných činov by tiež zodpovedalo za dohodu o mlčanlivosti. Jednotka seržanta Bergdahla bola nútená podpísať po jeho zmiznutí. Dohody o mlčanlivosti môžu byť v civilnom svete bežné a existujú vo vojenských oblastiach, ako sú špeciálne operácie a spravodajské služby, pre bežné pešie jednotky sú však zriedkavé. Zajatie nepriateľa seržantom Bergdahlom, pravdepodobne na ceste za účelom odhalenia vojnových zločinov alebo iných priestupkov, by bolo určite typom udalosti, ktorú by sa trápna línia velenia pokúsila skryť. Takéto utajenie by v americkej vojenskej histórii určite nebolo bezprecedentné.
Podobne ako tvrdenia mnohých politikov, učencov a bývalých vojakov, ktoré opustil seržant Bergdahl, pretože, aby som to parafrázoval, nenávidel Ameriku a chcel sa pridať k Talibanu, bola tiež odhalená predstava, že spolupracoval a pomáhal Talibanu, zatiaľ čo vojnový zajatec vyšetrovaním armády. Vieme, že seržant Bergdahl odolával svojim únoscom počas celých piatich rokov ako vojnový zajatec. Jeho tucet pokusov o útek, s úplnou znalosťou rizík spojených s opätovným chytením, je v súlade s Zásady správania sa všetci americkí členovia služby sú povinní počas zajatia dodržiavať nepriateľa.
Podľa jeho vlastných slov opisuje seržant Bergdahl jeho liečbu strašných a barbarských päť rokov nepretržitej izolácie, vystavenia, podvýživy, dehydratácie a fyzického a psychického mučenia. Okrem iného musí byť jeho prežitie preukázané neotrasiteľnou morálnou statočnosťou a vnútornou silou. Rovnaké inherentné vlastnosti, ktoré ho viedli k tomu, aby vyhľadal amerického generála, ktorý by hlásil „znepokojujúce okolnosti“, by mohli byť rovnako psychické, emocionálne a duchovné sily, ktoré ho udržali pri živote počas pol desaťročia brutálneho spútania, klietky a mučenia. Chápem, že inštruktori vojenského zajatia a prežitia americkej armády študujú skúsenosti seržanta Bergdahla s cieľom lepšie vyškoliť členov americkej služby, aby prežili budúce skúsenosti ako vojnoví zajatci.
Susan Riceová, poradkyňa prezidenta Obamu pre národnú bezpečnosť, bola minulý rok ostro kritizovaná a kritizovaná za vyhlásenie, že seržant Bergdahl „slúžil so cťou a vyznamenaním“. Je to len tá najcitlivejšia a najpolitickejšia túžba medzi nami, ktorá by teraz, po pochopení mučenia, ktoré vydržal seržant Bergdahl, jeho odporu voči nepriateľovi, ktorý ho držal vo väzení, a jeho dodržiavania Kódexu správania americkej armády počas piatich rokov v strašných podmienkach, by argumentovali že neslúžil so cťou a vyznamenaním.
Morálna, fyzická a duševná odvaha, ktorú armáda uvádza vo svojej správe o seržantovi Bergdahlovi, je v ostrom kontraste s tými Američanmi, ktorí minulý týždeň ponúkli takú pochvalnú uvítanie prezidentovi Ghanimu. Prezident Ghani, ktorý ukradol minulý rok afganské prezidentské voľby neuveriteľne hrubým a titanským spôsobom prijali hrdinu členovia oboch politických strán, z ktorých mnohí rázne tvrdili, že seržant Bergdahl by mal byť stále vojnovým zajatcom.
Rovnako ako v prípade prezidenta Hamida Karzaja v roku 2009, keď prezident Karzaj toho roku ukradol afganské prezidentské voľby, nariadil prezident Obama podobné svalové a fiškálne pokračovanie americkej podpory pre prezidenta Ghaniho. Vláda prezidenta Ghaniho, podobne ako prezident Karzaj, pozostáva z vojnových pohlavárov a narkobarónov. Mnohí z tých, ktorí sú v Afganistane pri moci, sú ako afganský viceprezident, Rašíd Dostum, známi vojnoví zločinci, zatiaľ čo iní sú jednoducho muži, ktorí dosiahli obrovské bohatstvo na vyrovnaní sa s vojnovými zločincami počas krvavých desaťročí vojny v Afganistane, napríklad afganský výkonný riaditeľ Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah sa aj v minuloročných prezidentských voľbách osvedčil ako kompetentný zlodej volieb a bol ocenený mimoustavnou pozíciou vrchného riaditeľa.) Pre týchto mužov, pre ich moc a pre ich zisk, nariadil prezident Obama spomalenie odchodu amerických vojakov z Afganistanu. Vláda v Kábule tak zostane stabilná, zatiaľ čo primeraná ponuka amerických peňazí umožní fungovanie siete patronátov, ktorá je skutočným mechanizmom afganskej vlády.
Rovnako ako prezident Ghani však potrebuje prezidenta Obamu, aby zabezpečil prežitie afganskej vlády, prezident Obama sa obracia na prezidenta Ghaniho, ktorý mu pomôže zachovať pretvárku, že USA boli vo svojej vojne v Afganistane úspešné. Keďže americké politiky na Veľkom Blízkom východe zlyhávajú celkom okázalo, za cenu utrpenia desiatok miliónov ľudí si prezident Obama nemôže politicky dovoliť, aby padla afganská vláda, vláda, ktorú USA vedú a udržujú pri nej. Prezident Obama teda bude prinajmenšom do svojho odchodu z funkcie naďalej udržiavať afganskú vládu umelo pri živote.
Keď prezident Ghani navštívil Washington, DC, znovu a znovu sa vyvolávala veľká lož vyhranej vojny, ktorá sa v dejinách ktorejkoľvek ríše tak často vyskytuje. Realita vojny v Afganistane je taká, že počas celej dobrej vojny, najmä počas kampane prezidenta Obamu v roku 2008 a jeho času v úrade, je realita stovky tisíc ľudí zomrelivrátane Američanov 2,356-u boli zmrzačené, zmrzačené a zranené stovky tisíc osôb, zatiaľ čo psychiatrické obete sa pravdepodobne nikdy úplne nedozvieme, ale predpokladá sa, že ich počet je v miliónoch.
Afganistan pod západnou okupáciou zostal národom bez hospodárstva, podporované iba zahraničnou pomocou. Jediným odvetvím, o ktorom sa hovorí, je obchod s drogami, ktorý poskytuje svetu viac ako 90% svojho ópia a heroínu a do ktorého je afganská vláda intenzívne investovaná. Každý rok za západnej okupácie dosiahli drogoví páni takmer ročné rekordné výnosy.
Afganské povstanie prospelo aj za prítomnosti Američanov a NATO. Vojenské víťazstvo proti Talibanu, sľúbené a ubezpečené nasledujúcimi americkými generálmi, sa nikdy neuskutočnilo a teraz Taliban je silnejší ako kedykoľvek predtým od 2001. Hnev pri zahraničnej okupácii a kořistnictví Po skorumpovanej vláde, ktorej dominujú etnickí, kmeňoví a tradiční rivali, pašunskí obyvatelia východného a južného Afganistanu naďalej poskytujú podporu potrebnú pre Taliban, aby každý rok zabil rekordný počet afgancov, obaja civilisti a bezpečnostné sily.
Keď teda prezident Ghani prišiel s rukou do Washingtonu, bežným pre quo bolo, že sa opieral o režim, ktorý sa opieral o lži dobra afganskej vojny, seržant Bergdahl bol hodený do davu. Úmrtia iných mladých mužov sú obviňované bez toho, aby boli poslušní skutočnosti, že títo mladí muži zomreli, pretože boli vo vojne v Afganistane, a nie kvôli činom alebo nečinnosti dvadsaťdvaročného mladého muža z Idahu, ktorý bol vyhnaný k nasledovať jeho svedomie a stavil by som sa tiež na jeho vieru z absurdity, zločinov a vraždy vojny. Medzitým, naša politika a médiá nám hovoria, že ak máme súcit so seržantom Bergdahlom a jeho rodinou, potom sa nemôžeme starať alebo vyjadrovať lásku rodinám týchto mŕtvych mladých mužov. Hovor je vyjadrený ako univerzálna pravda, a preto sa náš hnev, frustrácia, zmätenosť, vina, hanba a smútok nad vojnou prenášajú na pešiakov individuálneho utrpenia a obety. Táto vojna bez účelu a bez konca; táto vojna bola trúbená ako krížová výprava proti zlu, ale, ako to môže dokázať aj morálne zranenie ktoré ma prenasledujú a mojich spoluobčanov, ktorí žijú s vedomím, že v našich rukách sa často vyskytujú tóny zla, sa ukázali ako morálne trápený ako naši nepriatelia, aj keď nespočetní generáli, ktorí sponzorovali a podporovali túto vojnu, nikdy neboli braní na zodpovednosť za svoje zlyhania alebo za svoju zodpovednosťoptimizmus".
V krajine zázrakov bola vždy taká Alice ako kvalita pre politiku, vnímanie verejnosti a vojnu, a to viac v tomto dni nikdy nekončiacich politických kampaní a hyper-straníckych vzťahov. Hore je dole, malé je veľké a tak ďalej. Taký fenomén nie je žiadnym prekvapením, pretože seržant Bergdahl, prezident Ghani a Dobrá vojna sú vedľa seba, ale realita je taká, že vojna zlyhala a ani zďaleka nie je dobrá, prezident Ghani nie je nič viac ako volebný podvodník obklopený vrahmi, drogami králi a vojnoví špekulanti a seržant Bergdahl, z toho, čo dnes vieme, môže byť v tom všetkom jediný slušný muž, mladý muž, ktorý obetoval a utrpel vo vojne a ktorý sa teraz nazýva zradcom a zbabelcom, pretože možno sa práve pokúšal povedať niečo o Dobrej vojne.
