David Swanson, apríl 16, 2019

Bol som viac prekvapený, že tvoj provízie kontaktoval ma s akýmsi druhom pozvania, aby som hovoril, než že ste sa nakoniec rozhodli, že ma nebudete zaradiť. Ďakujem vám, že ste ma pozvali na predloženie svedectva.

Čítali ste môj článok, “Návrhy na registráciu budú ukončené alebo uložené na ženách. “Zahrnula som ho nižšie.

Chápem, že ste si už tieto štyri reproduktory rezervovali a potom sa im podarilo pridať pätinu: Edward Hasbrouck, Diane Randall, Jude Eden, Mark Coppenger.

Súhlasím s Hasbrouck (a pravdepodobne Diane Randall a potomTajomník armády pred niekoľkými rokmi, a to 12,000 navrhovateľov), aby selektívna služba bola ukončená. Súhlasím tiež s Hasbrouckom, že vojenský návrh / povinná vojenská služba by bola neúspechom v tom zmysle, že by bolo sporné a nespravodlivé a vo všeobecnosti odolalo a obchádzalo sa a odsúdilo. Som menej presvedčený ako on, že tí, ktorí to chcú, by to považovali za neúspech. Každý návrh by dostal viac ľudí do armády ako žiadny návrh. Nie je nezvyčajné, že ľudia, ktorí majú moc, sa domnievajú, že im prinášajú nespravodlivé, sporné a polarizačné politiky. Sú Trumpove imigračné politiky neúspechom v jeho očiach, pretože sú sporné, polarizujúce, kruté, kriminálne, obviniteľné a hanebné? Je zrejmé, že nie. Návrhy na dlhú dôkladnú štúdiu však môžu túžiť po väčšej múdrosti, ako je šialenstvo fašistického neuzatvoreného cisára.

Jude Eden zrejme verí že navrhovanie slabých, nekompetentných žien do americkej armády by znížilo schopnosť tejto armády zničiť ako napríklad Irak, Afganistan, Líbya, Somálsko, Pakistan, Jemen, Sýria alebo dokonca Venezuela. A aká strata pre svet by bola! So ženami, ktoré znižujú štandardy armády, by nebolo schopné generovať toľko nenávisť pre Spojené štáty. Bolo by neschopné destabilizovať čo najviac sveta, príliš šikovné, aby produkovalo rovnakú úroveň životného prostredia a klímy. zničeniea jednoducho príliš mäkká na to, aby sa prepálila 1 bilióna $ rok nenávisť, erodovanie slobodya militarizujúcej spoločnosti. Myslite na to: mali by sme rovnaké práva, ale chýba nám schopnosť zabiť čo najviac ľudských bytostí. To by zrejme bolo veľmi smutným prípadom, keď by sme urobili jeden krok vpred a dva späť. Ak by som súhlasil s Judeom Edenom, že by to bolo výsledkom pridania žien k selektívnej službe, musela by som vážne zvážiť podporu tejto politiky ako vhodnejšiu ako súčasný stav. Ale armáda bola a bude pokračovať v pohybe spolu s podpisom toľko mužov a žien, koľko len bude možné, a bude ich trénovať na vraždu v takom rozsahu, v akom je to možné. Mnohí príslušníci armády môžu chcieť udržať ženy vonku, rovnako ako môžu chcieť privítať ako osloboditeľov v Iráne alebo Venezuele, ale neexistujú racionálne základy pre takéto presvedčenie.

Mark Coppenger Hovoril som kresťanské médiá, že by bolo „absurdné, dokonca opovrhnutiahodné, aby sa naše matky, dcéry a sestry prinútili, aby vyhovovali.“ Nebol požiadaný o akékoľvek vysvetlenie absurdity alebo opovrhnutia, ale zjavne to nebolo. pretože vraždenie veľkého počtu ľudí s kontraproduktívnymi a katastrofickými výsledkami je hrozné. Coppenger by radšej dával prednosť tomu, aby boli otcovia, synovia a bratia nútení to urobiť. Veľkorysý pohľad na jeho postoj k ženám spočíva v tom, že sa o nich stará dosť, aby ich neprevádzali peklom. Súhlasím s týmto názorom. Chcem, aby sa rozšírila na mužov. V skutočnosti neschopnosť starať sa o chlapcov pomáha vyrábať mužov, ktorí sú ochotní zapojiť sa do nezmyselného násilia, a ja by som radšej prelomil tento začarovaný kruh tým, že by som si vážil všetkých ľudí.

Jedným z dôvodov, prečo ma prekvapilo, že som počul od národnej komisie o čomkoľvek, je to, že som argumentoval za zníženie, nie rozšírenie národnosti, činností na národnej úrovni. Služba, skutočná alebo sadistická, dobrovoľná alebo nútená, môže byť samozrejme poskytnutá na miestnej alebo regionálnej alebo kontinentálnej alebo globálnej úrovni. Hlavným dôvodom, prečo je národný, je, že národy majú armády. Povedal som vám, že vzhľadom na správne okolnosti by som mohol podporiť povinnú službu. Musel by byť nevojenský a nemal by byť viazaný na vojenskú agendu. Podporil by som povinné hlasovanie v krajine alebo inej jurisdikcii so spravodlivými a otvorenými voľbami, ktoré by spĺňali medzinárodné normy pre slobodu pred korupciou a pre overiteľné výsledky alebo dokonca v Spojených štátoch. Myslím si, že je to rozprávanie o tom, aký boj je v Spojených štátoch, aby sa vytvorila automatická registrácia voličov v porovnaní s prioritou, ktorá sa dáva návrhu registrácie. Nie je hlasovanie o prvej „službe“, ktorá sa má začať? Podporujem povinnú povinnosť poroty. Podporujem zdaňovanie, aj keď nie tak ako teraz. Myslím si, že vláda, ktorá nezdaňuje privilegovaných, by mala upustiť od všetkých predstieraní, že ich navrhne. Mohol by som však podporiť legitímnu službu, ktorá skutočne slúžila ľuďom, ako je napríklad práca na zmiernení klimatického kolapsu, ak je spravodlivo organizovaná legitímnym orgánom. Nie som proti službe len preto, aby som sa proti tomu postavila. Som proti zločinu porušovania Charty Organizácie Spojených národov a Kellogg Briand Paktu, zločinu vojny. tady video o veciach, ktoré musím povedať o dôvodoch.

Návrhy na registráciu budú ukončené alebo uložené na ženách

Teraz sa musí urobiť voľba. to je oficiálne protiústavné diskriminovať ženy staršie ako 18 nie nútiť ich, aby sa zaregistrovali, aby boli nútení proti svojej vôli zabiť a zomrieť za ropu Venezuely alebo inú ušľachtilú vec.

Áno, pokuta amerického súdnictva vyhlásila registráciu selektívnej služby len za mužov verboten.

To neznamená, že v tejto veci nie je debata. Jedna strana zastáva názor, že ženy by mali byť cenené ako jemné bezradné kúsky majetku, pretože to hovorí Biblia, a preto musia byť úplne mimo vojny. Druhá strana hovorí, že dobré moderné liberálne progresívne feministky by mali požadovať právo každej ženy, aby bola nútená, na úkor väzenia alebo dokonca smrti, aby pomohla zavraždiť milión Iračanov kvôli vytvoreniu ISIS alebo nejakému podobnému vysokému účelu. Osvietené ženy požadujú nielen rovnakú mzdu, ale aj rovnakú morálnu ujmu, PTSD, poranenie mozgu, riziko samovraždy, stratené končatiny, násilné tendencie a možnosť nastúpiť na palubu lietadiel.

Vláda USA musí teraz buď splniť ústavu. , ,

1. Dodržiavajte Chartu OSN a pakt Kálloga Brianda a prestaňte spúšťať vojny.
2. Zrušiť korporátnu osobnosť a dolárový prejav, eliminovať vplyv vojnových ziskov a prestať spúšťať vojny.
3. Naraziť a odstrániť fašistických bojovníkov a prestať spúšťať vojny.

alebo. , ,

Počkaj, prepáč, videl som slovo „Ústava“ a stratený kontakt s normalizovanou nezákonnosťou. Chcel som povedať, že: Aby sa dodržala ústava, vláda USA musí teraz. , ,

1. Uveďte návrh registrácie pre mužov aj ženy, alebo
2. Zrušiť návrh registrácie.

Čo nás privádza k ešte bláznivejšej diskusii, že medzi obrovským percentom mierových aktivistov, ktorí uprednostňujú nielen návrh registrácie, ale aj návrh, a tí z nás, ktorí chcú vidieť návrh zrušený a vojnu spolu s ním. Tí, ktorí podporujú návrh ako prostriedok na mier, môžu mať tendenciu vyrovnať sa s tými, ktorí uprednostňujú feministické právo byť nútení zabiť a zomrieť. Budete sa musieť spýtať, aké pohodlné sú v tejto spoločnosti. Tí z nás, ktorí uprednostňujú zrušenie návrhu registrácie, sa, samozrejme, ocitli v rade vedľa misogynistických bojovníkov.

Ako sa mi páči táto spoločnosť? Úprimne povedané, nemohol som sa starať menej. Nie je to zmysel. Súhlasím, pokiaľ ide o ukončenie vojen, s libertariánmi, ktorí chcú ukončiť vojny z tých istých dôvodov, prečo chcú ukončiť školy a parky a ochranu životného prostredia. Súhlasím s odchodom amerických vojakov zo Sýrie a Afganistanu s určitými starostlivo vybranými a nekonalými vyhláseniami súčasného obyvateľa Bieleho domu. "Nemôžete pomôcť ľuďom, aby mali pravdu z nesprávnych dôvodov," povedal Arthur Koestler. „Tento strach z nájdenia sa v zlej spoločnosti nie je výrazom politickej čistoty. Je to prejav nedostatku sebadôvery. “

Ako však môžem byť taký istý, že koniec selektívnej služby je správna vec?

Vojenský návrh nebol použitý v Spojených štátoch od 1973. Ani uznesenie o vojnových silách by sa tento mesiac veľmi dobre nezmenilo. Návrh strojového zariadenia zostal na svojom mieste a federálna vláda stála približne $ 25 miliónov ročne. Muži nad 18 boli požiadaní, aby sa zaregistrovali na návrh od 1940 (okrem 1947 a 1948, a medzi 1975 a 1980) a stále sú dnes, bez možnosti registrovať sa ako výhradní svedkovia alebo si vybrať pokojnú produktívnu verejnú službu. Jediným dôvodom pre zachovanie selektívnej služby je, že návrh sa môže znovu spustiť. Zatiaľ čo vlády väčšiny štátov tvrdia, že automatická registrácia voličov by bola príliš ťažká, urobili návrh registrácie automatickým pre mužov. To naznačuje, ktorá registrácia sa považuje za prioritu.

Všetci sme oboznámení s argumentom, ktorý stojí za požiadavkou mierových aktivistov na návrh, argumentom, ktorý Kongresman Charles Rangel urobil pri návrhu na spustenie návrhu o niekoľko rokov späť. Americké vojny zabíjajú takmer výlučne nevinných cudzincov a zabíjajú a zranzujú tisíce amerických vojakov, ktorí boli neprimerane naklonení spomedzi tých, ktorí nemajú životaschopné vzdelávacie a kariérne alternatívy. Spravodlivý návrh, a nie návrh na chudobu, by poslal - ak nie moderný Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes alebo Bill Clintons - aspoň niektorí potomkovia pomerne mocných ľudí do vojny. A to by vytvorilo opozíciu a opozícia by vojnu ukončila. To je v skratke argument. Dovoľte mi ponúknuť 10 dôvody, prečo si myslím, že je to úprimné, ale zavádzajúce.

1. História to neznáša. Návrhy v americkej občianskej vojne (obe strany), dve svetové vojny a vojna v Kórei tieto vojny nekončili napriek tomu, že boli oveľa väčšie a v niektorých prípadoch spravodlivejšie ako návrh počas americkej vojny vo Vietname. Tieto návrhy boli pohŕdané a protestované, ale vzali život; nezachránili životy. Samotná myšlienka návrhu bola široko považovaná za nehorázny útok na základné práva a slobody ešte predtým, než ktorýkoľvek z týchto návrhov. V skutočnosti bol návrh zákona v Kongrese úspešne odmietnutý tým, že ho odsúdil za neústavný, napriek tomu, že ten, kto vlastne mal písomný väčšinu ústavy tvoril aj prezident, ktorý navrhol vytvorenie návrhu. Kongresman Daniel Webster v tom čase (1814) na pôde snemovne povedal: „Vláda si uplatňuje právo na vyplnenie radov pravidelnej armády donútením ... Je to, pane, v súlade s charakterom slobodnej vlády? Je to občianska sloboda? Je toto skutočný charakter našej ústavy? Nie, pane, v skutočnosti to nie je ... Kde je v ústave, v akom článku alebo oddiele obsiahnuté, napísané, že môžete brať deti od ich rodičov a rodičov od ich detí a nútiť ich bojovať v bitkách všetkých vojny, do ktorej ju môže zapojiť bláznovstvo alebo zlomyseľnosť vlády? Pod akým skrytím sa skrývala táto moc, ktorá teraz po prvý raz vychádza s ohromným a zlovestným aspektom pošliapať a zničiť najdrahšie práva na osobnú slobodu? “ Keď bol návrh prijatý ako núdzové vojnové opatrenie počas občianskych a prvých svetových vojen, nikdy by nebol tolerovaný počas mieru. (A stále to nie je nikde v ústave.) Iba od roku 1940 (a podľa nového zákona v roku 48), keď FDR stále pracovala na manipulácii USA do druhej svetovej vojny, a počas nasledujúcich 75 rokov r. permanentná vojna zaznamenávala registráciu „selektívnej služby“ nepretržite po celé desaťročia. USA mali aktívny návrh v rokoch 1940 až 1973. Nezastavili to nijaké vojny. Aktívny návrh sa skončil v roku 73, ale vojna s Vietnamom pokračovala až do roku 75. Ťahací stroj je súčasťou kultúry vojny, ktorá núti škôlkarov sľubovať vernosť vlajke a 18-roční muži sa prihlásia, aby vyjadrili svoju vôľu odísť a zabíjať ľudí v rámci nejakého bližšie neurčeného budúceho vládneho projektu. Vláda už pozná vaše číslo sociálneho zabezpečenia, pohlavie a vek. Účelom návrhu registrácie je z veľkej časti vojnová normalizácia.
2. Ľudia krvácali za to. Keď sú ohrozené hlasovacie práva, keď sú voľby poškodené, a dokonca aj keď sme vyzvaní, aby sme držali naše nosy a hlasovali za jedného alebo druhého z božských strašných kandidátov, ktorých sme pravidelne umiestnili pred nami, na čo nám pripomenieme? Ľudia za to krvácali. Ľudia riskovali svoje životy a prišli o život. Ľudia čelili požiarnym hadiciam a psom. Ľudia išli do väzenia. To je správne. A preto by sme mali pokračovať v boji za spravodlivé a otvorené a overiteľné voľby. Ale čo si myslíte, že ľudia robili pre to, aby neboli odsúdení do vojny? Riskovali svoje životy a prišli o život. Zavesili ich za zápästia. Boli vyhladovaní a zbití a otrávení. Eugene Debs, hrdina senátora Bernieho Sandersa, išiel do väzenia za to, že hovoril proti návrhu. Čo by urobil Debs z myšlienky mierových aktivistov podporujúcich návrh s cieľom podnietiť viac mierového aktivizmu? Pochybujem, že by mohol hovoriť cez jeho slzy.
3. Milióny mŕtvych je liečba horšia ako ochorenie. Som veľmi presvedčený, že mierové hnutie skrátilo a ukončilo vojnu s Vietnamom, nehovoriac o tom, že by som odňal prezidenta z úradu, pomáhal pri prijímaní ďalších progresívnych právnych predpisov, vzdelával verejnosť, komunikoval svetu, že v Spojených štátoch sa skrýva slušnosť. - a mimochodom - ukončenie konceptu, A mám nulovú pochybnosť o tom, že tento návrh pomohol vybudovať mierové hnutie. Návrh však prispel k ukončeniu vojny skôr, ako vojna urobila oveľa väčšie škody, než akúkoľvek vojnu. Môžeme fandiť za koniec vojny, ale štyri milióny vietnamčanov zostali mŕtvi spolu s laotiánmi, kambodžanmi a nad 50,000 americkými jednotkami. A keď skončila vojna, smrť pokračovala. Mnoho ďalších amerických vojakov sa vrátilo domov a zabilo sa, než zahynulo vo vojne. Deti sa stále narodia deformované agentom Orange a ďalšími jedmi. Deti sú stále roztrúsené výbušninami, ktoré zostali za sebou. Ak pridáte početné vojny v mnohých krajinách, Spojené štáty spôsobili smrť a utrpenie na Blízkom východe, aby sa rovnali alebo prekonali to vo Vietname, ale žiadna vojna nepoužila nič, ako toľko amerických vojakov, ako sa používali vo Vietname. Keby americká vláda chcela návrh a verila, že by sa mohla dostať preč, začala by to. Ak niečo, nedostatok návrhu obmedzil zabíjanie. Americká armáda by pridal návrh k existujúcemu úsiliu o nábor zamestnancov v miliónoch dolárov, nie nahradiť jeden s druhým. A oveľa väčšia koncentrácia bohatstva a moci teraz ako v 1973 veľmi dobre uisťuje, že deti super-elity nebudú zadržiavané.
4. Nepodceňujte podporu pre návrh. Spojené štáty majú oveľa väčšiu populáciu ako väčšina krajín, ktoré tvrdia, že sú pripravené podporiť vojny a dokonca aj ľudí ktorí hovoria boli by ochotní bojovať proti vojne. Štyridsaťštyri percent Američanov v Amerike teraz hovorí, že Gallup bude hlasovať vo vojne. Prečo teraz nie sú v jednom? To je vynikajúca otázka, ale jedna odpoveď by mohla byť: Pretože neexistuje žiadny návrh. Čo keď sa miliónom mladých mužov v tejto krajine, ktorí vyrastali v kultúre úplne nasýtenej militarizmom, hovorí, že je ich povinnosťou pripojiť sa k vojne? Videli ste, koľko sa spojilo bez návrhu medzi septembrom 12, 2001 a 2003. Kombinuje tieto zavádzajúce motivácie s priamym príkazom od „hlavného veliteľa“ (ktorého mnohí civilisti už spomínajú v týchto pojmoch) naozaj to, s čím chceme experimentovať? Chcete chrániť svet pred vojnou ?!
5. Zdá sa, že neexistuje mierové hnutie, je celkom reálne. Áno, samozrejme, všetky pohyby boli väčšie v 1960och a urobili veľa dobrého a ja by som ochotne zomrel, aby som vrátil túto úroveň pozitívnej angažovanosti. Ale predstava, že bez návrhu nie je žiadne mierové hnutie, je nepravdivá. Najsilnejšie mierové hnutie, ktoré Spojené štáty videli, bolo pravdepodobne 1920s a 1930s. Mierové hnutia od čias 1973u zadržali vojny, odolali vojnám a mnohým v Spojených štátoch sa posunuli ďalej smerom k podpore. zrušenie vojny, Verejný tlak znemožnil OSN, aby podporovala nedávne vojny, vrátane útoku 2003 na Irak, a podporila takúto vojnu takým odznakom hanby, že Hillary Clintonovú z Bieleho domu udržiavala aspoň dvakrát tak ďaleko. To tiež viedlo k obavám v 2013e medzi členmi Kongresu, že ak podporia bombardovanie Sýrie, boli považovaní za podporovateľov „iného Iraku“. Verejný tlak bol kritický pri presadzovaní jadrovej dohody s Iránom v 2015. Existuje mnoho spôsobov, ako vybudovať hnutie. Môžete si zvoliť republikánskeho prezidenta a ľahko sa znásobiť rad mierového hnutia 100-fold na druhý deň. Ale mali by ste? (Toto bolo vyskúšané v 2016 a neúspešne zlyhalo.) Môžete hrať na bigotnosti ľudí a líčiť opozíciu voči určitému vojnovému alebo zbraňovému systému ako nacionalistickému a machovému, ktorý je súčasťou prípravy na ďalšie lepšie vojny. Ale mali by ste? Môžete navrhnúť milióny mladých mužov do vojny a pravdepodobne uvidíte nejaké nové resisters. Ale mali by ste? Dali sme naozaj robiť čestný prípad ukončenia vojny z morálnych, hospodárskych, humanitárnych, environmentálnych a občianskych slobôd spravodlivý pokus?
6. Nepočíta sa syn Joe Biden? Aj ja by som rád videl, že návrh zákona, ktorý vyžaduje, aby členovia kongresu a prezidenti nasadili do frontov akejkoľvek vojny, ktorú podporujú. Ale v spoločnosti, ktorá bola dosť naštvaná na vojnu, by ani kroky v tomto smere vojnu neskončili. Zdá sa, že americká armáda zabil syna viceprezidenta bezohľadným ignorovaním vlastného krmiva pre kanóny. Bude to viceprezident dokonca spomenúť, oveľa menej urobiť krok k ukončeniu nekonečné otepľovanie? Nedržte dych. Americkí prezidenti a senátori boli hrdí na to, že poslali svojich potomkov na smrť. Ak sa Wall Street môže dostať do pozláteného veku, tak aj služobníci vojenského priemyselného komplexu.
7. Budeme stavať hnutie na ukončenie vojny budovaním hnutia na ukončenie vojny.Najbezpečnejším spôsobom, ako znížiť a ukončiť militarizmus, rasizmus a materializmus, s ktorým je prepletený, je pracovať na konci vojny. Snažíme sa urobiť vojny krvavými pre agresora, ktorý prestane agresívne, v podstate by sme sa pohybovali rovnakým smerom, ako sme to už urobili, obrátením verejnej mienky proti vojnám, v ktorých americkí vojaci zomierajú. Chápem, že by mohlo dôjsť k väčšiemu znepokojeniu bohatších vojsk a väčšieho počtu vojakov. Ak však môžete otvoriť oči ľudí životom homosexuálov a lesbičiek a transsexuálnych ľudí, ak môžete otvoriť srdcia ľudí nespravodlivosti, ktorej čelia afroameričania zavraždení políciou, ak dokážete ľudí priviesť k starostlivosti o iné druhy, ktoré umierajú z ľudského znečistenia , určite ich môžete priviesť ešte ďalej, než sa už starali o životy amerických vojakov, ktorí nie sú v ich rodinách - a možno aj o životoch Američanov, ktorí tvoria prevažnú väčšinu tých, ktorých zabili. US warmaking. Jedným z výsledkov už dosiahnutého pokroku v starostlivosti o americké úmrtia bolo väčšie využívanie robotických robotov. Musíme budovať opozíciu voči vojne, pretože je to masová vražda krásnych ľudských bytostí, ktorí nie sú v Spojených štátoch a nikdy by ju nemohli navrhnúť Spojené štáty. Vojna, v ktorej žiadny Američan nezomrie, je rovnako hororom ako ten, v ktorom robia. Toto porozumenie ukončí vojnu.
8. Správny pohyb nás posunie správnym smerom. Stlačením tlačidla na konci konceptu sa vystavia tí, ktorí ju uprednostňujú a zvýšia sa proti svojej vojne. Bude zahŕňať mladých ľudí, vrátane mladých mužov, ktorí sa nechcú zaregistrovať na tento návrh, a mladé ženy, ktoré nechcú byť povinné začať. Pohyb smeruje správnym smerom, ak dokonca dosiahne kompromis. Kompromis s pohybom vyžadujúcim návrh by bol malý návrh. To by takmer určite nepomohlo nič z zamýšľanej mágie, ale zvýšilo by to zabíjanie. Kompromis s pohybom na ukončenie návrhu by mohol byť schopnosť registrácie pre nevojenskú službu alebo ako svedok proti svedomiu. To by bol krok vpred. Z nových modelov hrdinstva a obete, nových nenásilných zdrojov solidarity a zmyslu, sa môžeme rozvíjať, nových členov hnutia v prospech nahradenia civilizovaných alternatív za celú vojenskú inštitúciu.
9. Záchranári vojny chcú aj návrh. Nie je to len určitá časť mierových aktivistov, ktorí chcú návrh. Tak robia praví vojnoví mongéri. Selektívna služba testovala svoje systémy na vrchole okupácie Iraku, v prípade potreby pripravovala návrh. Rôzne silné osobnosti v DC navrhli, aby bol návrh spravodlivejší, nie preto, že si myslia, že spravodlivosť by ukončila otepľovanie, ale preto, že si myslia, že návrh bude tolerovaný. Čo sa stane, ak sa rozhodnú, že to naozaj chcú? Malo by byť im k dispozícii? Nemali by aspoň prinajmenšom najprv obnoviť selektívnu službu a urobiť tak proti zosúladenému odporu verejnosti, ktorá čelí hroziacemu návrhu? Predstavte si, že Spojené štáty sa pripoja k civilizovanému svetu, aby sa škola stala slobodnou. Nábor bude zdevastovaný. Návrh na chudobu utrpí veľkú ranu. Skutočný návrh bude pre Pentagon veľmi žiaduci. Môžu vyskúšať viac robotov, viac najímať žoldnierov a viac prisľúbiť imigrantom občianstvo. Musíme sa zamerať na odrezanie týchto uhlov, ako aj na to, aby sa vysoká škola stala slobodnou.
10. Odstráňte aj chudobu. Nespravodlivosť návrhu chudoby nie je dôvodom pre väčšiu nespravodlivosť. Musí byť tiež ukončené. Musí sa ukončiť otvorením príležitostí pre každého, vrátane bezplatného kvalitného vzdelávania, pracovných vyhliadok, životných vyhliadok. Nie je správne riešenie pre vojakov zastarané a nepridáva viac vojakov, ale vedie menej vojny?

Je tu tiež nebezpečenstvo, že cesta sa začala rozširovaním návrhu registrácie na ženy vedúce k povinnej krátkodobej „národnej službe“ pre všetkých. To by sa dalo urobiť aj s vojenskými a nevojenskými možnosťami, hoci si vieme predstaviť, ako by sa boj snažil poskytnúť nevojenské služby - ospravedlňte ma, služba - rovnaké odškodnenie a výhody ako armáda.

Odporúčam, aby sme skutočne našli spoločnú reč, do akej miery existuje s tými, ktorí hovoria, že by sme mali ženy pokladať natoľko, že by sme ich nikdy neposlali zabiť alebo zomrieť. Potom by sme mali pracovať na rozšírení tohto obdivuhodného výhľadu aj na mužov. Nemôžeme pokladať ľudí tak veľa?

Mali by sme pomôcť nájsť kariérne vyhliadky mladých žien a mužov mimo mechanizmu smrti. Pomôcť vytvoriť univerzálne právo na bezplatné vysoké školy. Opraviť nespravodlivosť návrhu chudoby a zastaviť stratu vojsk tým, že by mladým ľuďom ponúkla alternatívy a ukončila vojny. Keď skončíme s návrhom na chudobu a Skutočný návrh, keď vlastne popierame armádu, ktorú vojaci potrebujú na vedenie vojny, a keď vytvárame kultúru, ktorá považuje vraždu za zlú, aj keď sa angažuje vo veľkom meradle a dokonca aj keď sú všetky úmrtia cudzie, a dokonca aj keď sú ženy. sú rovnako zapojení do zabíjania, potom sa vlastne zbavíme vojny, nielen získame schopnosť zastaviť každú vojnu štyri milióny úmrtí.

Potrebujeme hnutie so ženami a mužmi z celého sveta, aby sme vytvorili globálnu zmluvu o zákaze všetkých vojenských odvodov pre všetkých ľudí.

Potrebujeme hnutie na zrušenie sexizmu, rasizmu, ničenia životného prostredia, hromadného uväznenia, chudoby, negramotnosti, a vojny.