Španielski voliči sa po bombových útokoch v Madride v roku 2004 obrátili proti úradujúcej konzervatívnej strane.
Autor: Sam Husseini, 5. júna 2017
Preložené June 5, 2017 z Nation.
Premiérka Theresa Mayová hovorí pred Downing Street 10 po útoku, ktorý si vyžiadal sedem mŕtvych a desiatky zranených, 4. júna 2017. (Reuters / Hannah McKay)
O11. marca 2004, len pár dní pred kritickými voľbami, séria takmer simultánnych bômb explodovala v štyroch prímestských vlakoch v Madride a zabila viac ako 190 ľudí. Socialistická strana (PSOE) pred bombardovaním zaostávala v prieskumoch približne o päť bodov, no napokon vyhrala o päť bodov. Strana sľúbila, že ak vyhrá voľby, Španielsko sa dostane z Iraku do šiestich mesiacov. Stalo sa tak už po piatich. Odvtedy nemôžem nájsť žiadne dôkazy o akomkoľvek terorizme súvisiacom s Blízkym východom v Španielsku, aj keď zrejme došlo k zmareniu sprisahaní.
Táto história môže teraz Británii ponúknuť kritickú lekciu, len pár dní pred voľbami po sérii útokov pri London Bridge. Súčasná premiérka Theresa Mayová podporila prakticky každú vojnu, ktorej sa Británia zúčastnila. Naproti tomu vodca labouristov Jeremy Corbyn kritizoval prakticky každú vojnu.
Situáciu v Španielsku vyostrila súčasná vláda Josého Maríu Aznara (dnes riaditeľa spravodajskej korporácie Ruperta Murdocha), ktorá z útoku obvinila baskickú skupinu ETA. Tento krok určite vykryštalizoval verejné znechutenie z vlády. Prečo však vláda klamala o účasti ETA? Zhodnotila – pravdepodobne správne –, že španielsky ľud bude zúrivý, že v Madride bolo preliate toľko krvi ako odveta za účasť Španielska na invázii do Iraku, ktorá už bola hlboko nepopulárna.
Porovnajte cestu Španielska s cestou Francúzska, ktoré pôvodne kritizovalo inváziu do Iraku. Odvtedy sa Francúzsko stalo viac intervencionistickým, najmä v Sýrii – bývalej francúzskej kolónii. V posledných rokoch sa tiež stala oveľa viac terčom terorizmu v mene islamu.
Je pozoruhodné, že vzájomný vzťah medzi útokmi v Madride v roku 2004 a voľbami bol buď ignorovaný, alebo úplne skreslený. Minulý rok, po masakre v Orlande Omarom Mateenom, v diskusii o tom, ako by tento útok mohol ovplyvniť voľby v USA, Dina Temple-Raston, „korešpondentka NPR pre boj proti terorizmu“ presne zvrátila zjavnú lekciu z Madridu. Tvrdila, že po útoku v Madride „vyhrala konzervatívnejšia strana“. NPR za to odmietla ponúknuť opravu vo vysielaní drzé klamstvo.
Samozrejme, zvolenie Corbynovej vlády nezaručuje koniec teroristických útokov v Británii. Po prvé, nie je jasné, že Corbyn bude dodržiavať pro-mierový, neintervenčný postoj. V poslednej dobe sa zdalo, že sa dištancuje od predchádzajúcich pozícií, ako je vystúpenie z NATO. Zatiaľ čo sa Socialistická strana v Španielsku zaviazala stiahnuť sa z Iraku, Manifest práce takýto výslovný záväzok neobsahuje.
Theresa Mayová však podporovala intervencionistickú politiku, ktorá pomohla vytvoriť podmienky pre radikalizáciu. Konkrétne, kým Mayová bola ministerkou vnútra, Spojené kráľovstvo umožnilo extrémistom z Líbyjskej islamskej bojovej skupiny (ktorej bol atentátnik v Manchestri členom) voľne cestovať do Líbye, aby zlikvidovali Muammara Kaddáfího (pozri John Pilger o Správy konzorcia, Paul Mason v The Guardiana Max Blumenthal v Alternet). Toto je bod, ktorý Corbyn nastolil menej konkrétnymi, ale pozoruhodnými výrazmi: „Mnoho odborníkov poukázalo na prepojenie medzi vojnami, ktoré naša vláda podporovala alebo bojovala v iných krajinách, a terorizmom u nás doma.“ Dodal tiež: "Potrebujeme viesť niekoľko zložitých rozhovorov, počnúc Saudskou Arábiou a ďalšími štátmi Perzského zálivu, ktoré financovali a živili extrémistickú ideológiu."