Sýria, podobne ako Líbya, bola na zozname citovanom Clarkom a na podobnom zozname priznanom Dickovi Cheneyovi bývalým britským premiérom Tonym Blairom v jeho spomienkach. Americkí predstavitelia, vrátane senátora Johna McCaina, už niekoľko rokov otvorene vyjadrili túžbu zvrhnúť vládu Sýrie, pretože je spojená s iránskou vládou, o ktorej sa domnievajú, že je tiež potrebné ju zvrhnúť. Iránske voľby 2013 nezdá, že by zmenili tento imperatív.
Ako som to napísal, americká vláda podporovala vojnu v Sýrii na základe toho, že sýrska vláda používala chemické zbrane. Žiadne dôkazy pre toto tvrdenie ešte neboli ponúknuté. Nižšie sú 12 dôvody, prečo táto posledná výhovorka pre vojnu nie je dobrá, aj keď je pravda.
1. Vojna nie je legálna takou zámienkou. Nemôže sa to nájsť v pakte Kellogg-Briand, v charte Organizácie Spojených národov alebo v ústave USA. To sa však dá nájsť v americkej vojnovej propagande 2002 vintage. (Kto hovorí, že naša vláda nepodporuje recykláciu?)
2. Spojené štáty americké vlastnia a používajú chemické a iné medzinárodne odsúdené zbrane vrátane bieleho fosforu, napalmu, kazetových bômb a ochudobneného uránu. Či chválite tieto činy, vyvarujte sa ich premýšľania alebo sa pridajte k tomu, aby ste ich odsúdili, nie sú právnym alebo morálnym zdôvodnením žiadneho cudzieho národa, aby nás bombardoval, alebo bombardovať iný štát, kde americká armáda pôsobí. Zabíjanie ľudí, aby zabránili ich zabíjaniu nesprávnym druhom zbraní, je politika, ktorá musí vyústiť do nejakej choroby. Zavolajte mu predpraumatickú stresovú poruchu.
3. Rozšírená vojna v Sýrii by sa mohla stať regionálnou alebo globálnou s nekontrolovateľnými následkami. Sýria, Libanon, Irán, Rusko, Čína, USA, štáty Perzského zálivu, štáty NATO ... znie to ako konflikt, aký chceme? Znie to ako konflikt, ktorý niekto prežije? Prečo vo svete také niečo riskovať?
4. Len vytvorenie "žiadnej letovej zóny" by zahŕňalo bombardovanie mestských oblastí a nevyhnutné zabíjanie veľkého počtu ľudí. To sa stalo v Líbyi a odvrátili sme sa. Ale v Sýrii by sa to stalo v oveľa väčšej miere, vzhľadom na umiestnenie lokalít, ktoré by mali byť bombardované. Vytvorenie "bezletovej zóny" nie je záležitosťou vydávania oznámenia, ale zvrhnutia bômb na protiletecké zbrane.
5. Obe strany v Sýrii použili strašné zbrane a spáchali strašné zverstvá. Iste, aj tí, ktorí si predstavujú, že ľudia by mali byť zabití, aby zabránili ich zabíjaniu s rôznymi zbraňami, môžu vidieť šialenstvo vyzbrojovania obidvoch strán, aby si navzájom chránili svoju stranu. Prečo teda nie je rovnako šialené, že sa zbavíte jednej strany v konflikte, ktorý zahŕňa podobné zneužitie oboma?
6. So Spojenými štátmi na strane opozície v Sýrii budú Spojené štáty obviňovať z trestných činov opozície. Väčšina ľudí v západnej Ázii nenávidí al-Káidu a ďalších teroristov. Taktiež prichádzajú nenávidieť Spojené štáty a ich drôty, rakety, základne, nočné nálety, lži a pokrytectvo. Predstavte si úroveň nenávisti, ktorá sa dosiahne, keby al-Kájda a Spojené štáty spolupracovali na zvrhnutí sýrskych vlád a vytvorili na nej svoje peklo podobné Iraku.
7. Nepopulárna povstalec, ktorá sa dostala do moci vonkajšou silou, zvyčajne nevedie k stabilnej vláde. V skutočnosti zatiaľ nie je zaznamenaný prípad humanitárnej vojny v USA, ktorý jasne prináša prospech pre ľudstvo alebo budovanie národa, ktoré skutočne stavia národ. Prečo by bola Sýria, ktorá vyzerá ešte menej nádejná ako väčšina potenciálnych cieľov, výnimkou z pravidla?
8. Táto opozícia sa nezaujíma o vytvorenie demokracie, alebo, v skutočnosti, o prijímanie pokynov americkej vlády. Naopak, z týchto spojencov je pravdepodobné, Tak, ako by sme sa mali naučiť lekciu o lžích o zbraniach už teraz, naša vláda by sa mala naučiť lekciu oživovania nepriateľa nepriateľa už dávno pred týmto okamihom.
9. Predchádzajúci precedens iného nezákonného činu zo strany Spojených štátov, bez ohľadu na to, či zapája zástupcov alebo priamo angažuje, predstavuje nebezpečný príklad pre svet a pre ľudí vo Washingtone a v Izraeli, pre ktorých je Irán ďalší na zozname.
10. Silná väčšina Američanov, napriek všetkým snahám médií, sa postaví proti vybojovaniu povstalcov alebo priamemu zapojeniu. Namiesto toho viaceré podporujú poskytovanie humanitárnej pomoci. A mnohí (väčšina?) Syrčanov, bez ohľadu na silu ich kritiky voči súčasnej vláde, sú proti zahraničným zásahom a násiliu. Mnohí povstalci sú v skutočnosti cudzími bojovníkmi. Môžeme lepšie šíriť demokraciu príkladom než bombou.
11. Existujú nenásilné prodemokratické hnutia v Bahrajne a Turecku a inde, av samotnej Sýrii a naša vláda nezvyšuje prst v podpore.
12. Zistenie, že sýrska vláda urobila hrozné veci, alebo že ľudia zo Sýrie trpia, nie je dôvodom na to, aby prijali opatrenia, ktoré by mohli zhoršiť situáciu. Existuje veľká kríza s utečencami, ktorí utekajú do Sýrie vo veľkom počte, ale je toľko alebo viac irackých utečencov, ktorí sa stále nedokážu vrátiť do svojich domovov. Vyháňanie na iný Hitler môže uspokojiť určitú nutkanie, ale to nebude prospešné pre obyvateľov Sýrie. Ľudia v Sýrii sú rovnako cenní ako ľudia v Spojených štátoch. Neexistuje dôvod, aby Američania nemali riskovať svoj život pre Sýrčanov. Ale Američania vyzbrojujú Sýrčania alebo bombardujú Sýrčania v akcii, ktorá pravdepodobne zhorší krízu, nikto vôbec nie je dobrý. Mali by sme povzbudzovať rozširovanie a dialóg, odzbrojenie oboch strán, odchod zahraničných bojovníkov, návrat utečencov, poskytovanie humanitárnej pomoci, stíhanie vojnových zločinov, zmierenie medzi skupinami a uskutočnenie slobodných volieb.
Laureát Nobelovej ceny za mier Mairead Maguire navštívil Sýriu a v mojej rozhlasovej relácii diskutoval o tamojšom stave vecí. V denníku Guardian napísala, že „hoci v Sýrii existuje legitímne a už dávno oneskorené hnutie za mier a nenásilné reformy, najhoršie násilnosti páchajú vonkajšie skupiny. Extrémistické skupiny z celého sveta sa priblížili k Sýrii a usilovali sa o premenu tohto konfliktu na ideologickú nenávisť. … Medzinárodné mierové sily, ako aj experti a civilisti v Sýrii, sú takmer jednomyseľní v názore, že účasť Spojených štátov by tento konflikt iba zhoršila. “
