Tom H. Hastings
Každý vie, že diplomacia je najslabší spôsob, ako sa vysporiadať s povstaniami a občianskymi vojnami, ďalšie prísne sankcie, a ak naozaj chcete ukončiť občiansku vojnu, prepáčte, potrebujete armádu.
Všetci si myslia, že že.
OK, nie každý.
Ukázalo sa, že poradie účinnosti je presne spätné. Historici viedli traja politológovia metastudy všetkých hnutí za sebaurčenie, ktoré vyzerali alebo sa stali občianskymi vojnami medzi 1960-2005, čo vyústilo do rezolúcií Bezpečnostnej rady OSN.
Výsledky boli jasné. Použitie vojsk OSN nemalo takmer žiadny vplyv na zastavenie občianskej vojny. Sankcie boli lepšie, ale diplomatické iniciatívy sa podarilo oveľa častejšie ako ktorýkoľvek z ostatných prístupov.
Je to vždy pravda? Samozrejme, že nie, ale ak chcete ísť so svojou najlepšou stávkou, aby ste predišli vojnám, vydajte sa na Ban Ki-Moonies a jeho pomocníkov. My v USA vo všeobecnosti ignorujeme alebo sa smejeme na Kofiho Annana, alebo Boutrus Boutrus-Ghali. Neefektívne obrysy! Pošlite Marines.
Ďalší mýtus zahryzol prach.
Premýšľajte o matici nákladov a výnosov. Čo keby sme potom poslali vtedajšieho ministra zahraničných vecí Jamesa Bakera alebo potom generálneho tajomníka OSN Javiera Pèreza de Cuèllara, aby sa so Saddámom Husajnom vysporiadali v auguste s 1990om namiesto toho, aby sa okamžite mobilizovali na vojnu? Bola to chvíľa, ktorá by sa mohla vyhnúť 383 USA mŕtvy, Zranený 467 v USA, $ 102 miliárd amerických výdavkov a najnižších odhadov sú o 20,000 Iračanov zabitých, polovica z nich civilistov. Namiesto toho, George Bush staršie najprv suckerpunched Saddam by Apríl Glaspie bumbledáva Saddámovi zelenú USA, aby napadla Kuvajt a potom okamžite deklaroval “To nebude stáť, “Začína hromadenie a potom útočí. Všetko veľmi pravdepodobne sa dá vyhnúť.
Toto je jedna z najmenej nákladných vojen v USA, v krvi a pokladu. Čo keby diplomacia mohla zabrániť aj jednej vojne? Naozaj to nestojí za veľmi vážne úsilie? Sú ľudské životy a obrovské náklady na energiu / peniaze / zdroje stojí za to, aby diplomati, mediátori, vynaložili značné úsilie, a to profesionálnymi partnermi? V mojom odbore Transformácia konfliktov sme vždy presvedčení, že výskum stále viac dokazuje, že naše metódy sú oveľa lepšie (ak nie ste zmätený zisk, elitnej triedy ľudí, ktorí pomáhajú formovať mediálne posolstvo, že nemáme tušenie, že hovor je slabý a že len bombardovanie a invázne práce).
Nesúhlasím s americkou vojnovou politikou? Áno, povedal by som to, a to z mňa robí zradcu a zákonný cieľ pre útok sondou, podľa profesora práva West Point, Mal by som varovať svojich spolubydliacich? Počkajte - len hovorí, že právni vedci, ktorí nesúhlasia, sú legitímnymi cieľmi. Som učenec za mier a nenásilie, takže môj nesúhlas ešte nie je kvalifikovaný ako cieľový, alebo možno jednoducho predpokladá, že aktivisti, ako som ja, boli zákonnými cieľmi.
Pravdepodobne by som sa mal pýtať, či môžem v tejto veci pomôcť OSN. Moje šance by sa zlepšili, aspoň podľa vedy.
Dr. Tom H. Hastings je hlavnou fakultou v oddelení riešenia konfliktov na Portlandskej štátnej univerzite a je zakladajúcim riaditeľom spoločnosti PeaceVoice.
