Nechápte ma zle, som rád, že to budú členovia Kongresu preskočte Netanjahuov prejav bez ohľadu na to, aký dôvod ponúkajú. Tu sú niektoré z nich:
Je to príliš blízko k Netanjahuovým voľbám. (To ma nepresvedčilo. Ak by sme mali spravodlivé, otvorené, verejne financované, negarantované, overiteľne spočítané voľby, potom by „politika“ nebolo sprosté slovo a chceli by sme, aby politici ukázali, že robia veci, ktorými sa snažia dosiahnuť prosím nás pred voľbami, počas nich a po nich. Chcem, aby sa tak správali teraz, dokonca aj s naším rozbitým systémom. Nechcem, aby USA zasahovali do izraelských volieb, ale dovoliť prejav je sotva to isté ako podporovať prevraty na Ukrajine a Venezuela alebo dáva Izraelu zbrane v hodnote miliárd dolárov každý rok.)
Predseda sa prezidenta nepýtal. (Toto je pravdepodobne hlavný dôvod, prečo demokrati sľubujú, že vynechajú prejav. V skutočnosti sa čudujem, že viacerí z nich tento sľub nesplnili. Netanjahuovi sa zdalo, že uniká rozsah, v akom sa Spojené štáty stali obmedzeným monarchia. Kongres chce zvyčajne preniesť zodpovednosť za vojny na prezidenta. Prezident zvyčajne dosť pevne kontroluje jednu z dvoch strán. Ale je mi vlastne jedno, že Kongres nekonzultoval prezidenta? Do pekla nie! Predstavte si, že počas – až do útoku na Irak v roku 2003 Kongres ponúkol mikrofón na spoločnej schôdzi El Baradeiovi, Sarkozymu alebo Putinovi, či dokonca Husajnovi, aby odsúdil všetky falošné tvrdenia o ZHN v Iraku? Boli by ste pobúrení nezdvorilosťou voči prezidentovi Bush alebo potešený, že milión ľudí nemusí byť zabitých bez prekliateho dôvodu?)
Tieto druhy dôvodov majú praktickú slabosť: vedú k výzvam na odloženie prejavu namiesto jeho zrušenia. Niektoré ďalšie dôvody majú vážnejšie nedostatky.
Prejav poškodzuje obojstrannú podporu USA pre Izrael. (Naozaj? Úzke menšiny prezidentovej strany vynechajú prejav kvôli zoznamu chabých výhovoriek a zrazu Spojené štáty prestanú poskytovať všetky bezplatné zbrane a vetovať každý pokus o právnu zodpovednosť za zločiny izraelskej vlády? A to by bolo a zlý vec, ak sa to skutočne stalo?)
Tento prejav poškodzuje kritickú snahu rokovaní zabrániť Iránu získať jadrovú zbraň. (Toto je najhorší zo zlých dôvodov. Podsúva to falošnú predstavu, že Irán sa pokúša vyrobiť jadrovú zbraň a vyhráža sa jej použitím. Netanjahuovi to nahráva do predstáv o chudobnom bezmocnom jadrovom Izraeli, ktorý je obeťou iránskej agresie. V skutočnosti Irán nezaútočil na iný národ v modernej histórii. Kiežby to mohol povedať Izrael alebo Spojené štáty!)
Ako som povedal, som rád, že niekto preskakovanie prejavu z akéhokoľvek dôvodu. Ale považujem za hlboko znepokojujúce, že nesmierne dôležitý a hlboko morálny dôvod na preskočenie prejavu je zrejmý a známy každému členovi Kongresu, a hoci väčšina koná proti nemu, tí, ktorí konajú v súlade s ním, ho odmietajú formulovať. Dôvod je tento: Netanjahu prichádza šíriť vojnovú propagandu. V roku 2002 povedal Kongresu lži o Iraku a presadzoval vojnu USA. Podľa informácií, ktoré tento týždeň unikli informácie o svojich vlastných špiónoch a podľa pochopenia amerických „spravodajských“ služieb, klamal o Iráne. Podľa Medzinárodného dohovoru o občianskych a politických právach, ktorého zmluvnou stranou je Izrael, je nezákonné šíriť vojnovú propagandu. Kongres sa snaží držať krok s vojnami, ktoré prezident Obama pokračuje, spúšťa a riskuje. Tu je jedna vojna, ktorú Obama zrejme nechce, a Kongres privádza zahraničného vodcu so záznamom vojnových klamstiev, aby im dal ich pochodové rozkazy. Agentúra tej istej zahraničnej vlády, AIPAC, medzitým organizuje svoje veľké lobistické stretnutie vo Washingtone.
Teraz je pravda, že jadrové energetické zariadenia vytvárajú nebezpečné ciele. Tie drony lietajúce okolo francúzskych jadrových elektrární ma desia. A je pravda, že jadrová energia stavia svojho vlastníka len kúsok od jadrových zbraní. To je dôvod, prečo by USA mali prestať šíriť jadrovú energiu do krajín, ktoré ju nepotrebujú, a prečo by USA nikdy nemali poskytnúť plány na jadrovú bombu Iránu alebo odsúdiť Jeffreyho Sterlinga do väzenia za údajné odhalenie tohto činu. Ale nemôžete dosiahnuť dobro tým, že použijete hroznú masovú vraždu, aby ste sa vyhli hroznej masovej vražde – a to je to, čo izraelsko-americká agresia voči Iránu znamená. Rozprúdenie novej studenej vojny s Ruskom v Sýrii a na Ukrajine je dosť nebezpečné bez toho, aby sme do toho vrhli Irán. Ale aj vojna, ktorá by sa obmedzila na Irán, by bola strašná.
Predstavte si, že by sme mali jedného člena Kongresu, ktorý by povedal: „Vynechávam prejav, pretože som proti zabíjaniu Iráncov.“ Viem, že máme veľa voličov, ktorí si radi myslia, že ich progresívny člen Kongresu si to tajne myslí. Ale uverím, keď to počujem.
