Americký kapitalizmus v úpadku
30. decembra 1917 sa v New Yorku narodil Seymour Melman. 100th výročie jeho narodenia pomáha priblížiť jeho intelektuálny odkaz. Melman bol najvýznamnejším rekonštrukčným mysliteľom 20th Storočí, presadzovanie alternatív k militarizmu, kapitalizmu a sociálnemu úpadku presadzovaním systematického protiplánovacieho programu pre odzbrojenie a ekonomickú demokraciu. Jeho odkaz zostáva mimoriadne dôležitý, pretože Spojené štáty sú dnes spoločnosťou, v ktorej sa ekonomický, politický a kultúrny systém rúti do priepasti. Ekonomická a sociálna rekonštrukcia je myšlienkou, že plánované alternatívy k existujúcim mechanizmom na organizovanie ekonomickej, politickej a kultúrnej moci existujú v alternatívnych inštitucionálnych návrhoch a zodpovedajúcich systémoch na rozšírenie týchto návrhov.
Ekonomická realita je dobre známa, definovaná ekonomickým systémom, v ktorom najbohatšie 1 % populácie v roku 38.6 ovládalo 2016 % národného bohatstva. podľa Federálneho rezervného systému. Spodných 90 % kontrolovalo len 22.8 % bohatstva. Táto koncentrácia bohatstva je dobre známa a je spojené s financializáciou americkej ekonomiky čomu zodpovedá aj deindustrializácia a pokles „reálnej ekonomiky“. Melman vo svojej klasickej štúdii z roku 1983 analyzoval tento problém spojený s hegemóniou Wall Street a manažérskymi útokmi na moc pracujúcich. Zisky bez produkcie. Tu Melman ilustroval, ako je možné akumulovať zisky – a tým aj moc – napriek úpadku priemyselnej práce a výroby. V skutočnosti nárast administratívnych nákladov spojených s nadmerným rozšírením manažérskych právomocí v skutočnosti pomohol znížiť konkurencieschopnosť a kompetencie amerických firiem.
V politike sa Republikánska strana objavila ako spoločnosť trójskeho koňa, ktorá pomáha financovať sociálny štát a presadzuje ciele predátorského vojnového štátu. The Zákon o obrane z roku 2018 podpísaná prezidentom Trumpom vyčlenila približne 634 miliárd dolárov na hlavné operácie Pentagonu a ďalších 66 miliárd dolárov na vojenské operácie v Afganistane, Iraku, Sýrii a inde. Viac peňazí bolo k dispozícii pre jednotky, prúdové stíhačky, lode a iné zbrane, aj keď existujú milióny občanov USA žijúcich v chudobe (40.6 milióna v roku 2016). Melman sa zaoberal problémom pretrvávajúceho povojnového militarizmu USA vo svojej snáď najznámejšej knihe, Stála vojnová ekonomika, prvýkrát vydaná v roku 1974. Podnadpis tejto knihy bol „Americký kapitalizmus v úpadku“. Táto ekonomika sa objavila ako spôsob, ako konsolidovať vojenskú bohatosť udelenú letectvu, komunikáciám, elektronike a iným vojnovým odvetviam, nehovoriac o univerzitách, vojenských základniach a pridružených inštitúciách slúžiacich vojenskej ekonomike. Tento korporativistický systém, spájajúci štát, korporácie, odbory a iných aktérov, opísal Melman v r. Kapitalizmus Pentagonu: Politická ekonómia vojny, kniha z roku 1971, ktorá ukázala, ako bol štát najvyšším manažérom, ktorý využíval svoje obstarávacie a manažérske právomoci na riadenie týchto rôznych „submanažmentov“.
V kultúre vidíme vládu post-pravdivej politiky, v ktorej politici vedome klamú, aby presadzovali politické ciele a ideológia robí fakty irelevantnými. Správa Davida Leonhardta a kolegov v New York Times nájdených že „za prvých 10 mesiacov Trump povedal takmer šesťkrát toľko neprávd ako Obama počas celého svojho prezidentovania“. Problémom však je, že základný systém vládnutia USA bol založený na mnohých mýtoch o oboch stranách. Melmanova kariéra bola založená na pokuse odhaliť takéto mýty.
Jedným z takýchto mýtov, ktoré prijali republikánske aj demokratické strany, bola myšlienka, že vojenskú silu možno použiť bez akýchkoľvek obmedzení. Vo Vietname, Iraku a Afganistane sa USA pokúsili poraziť partizánske operácie, v ktorých bola nepriateľská armáda ukotvená v civilných zónach. Útok na takéto oblasti oslabil legitimitu americkej armády s projekciou vojenskej sily, ktorá podkopáva americkú politickú moc v napadnutom regióne. Vo Vietname USA politicky prehrali a odpor proti tejto vojne vyvolal domácu vzburu. V Iraku zvrhnutie Husajna posunulo Irak na iránsku obežnú dráhu, krajinu, ktorá je nominálne hlavným protivníkom amerických elít. V Afganistane USA pokračujú vo svojej najdlhšej vojne s tisíckami mŕtvych a „žiadny koniec v dohľade.“ Pokiaľ ide o terorizmus, Melman videl teroristické činy spojené s odcudzením, jednotlivcami odrezanými a vzdialenými od sociálnej integrácie. Je zrejmé, že sociálne začlenenie by mohlo túto situáciu napraviť, ale ekonomický úpadok a absencia solidarity jednoducho znásobili teroristické hrozby (bez ohľadu na ich pôvod).
Ďalší kľúčový mýtus bol schopnosť organizovať a udržiavať „postindustriálnu spoločnosť“. A správy in Priemyselný týždeň (21. augusta 2014) poznamenali, že medzi rokmi 2001 a 2010 ekonomika USA prepustila 33 % svojich výrobných pracovných miest (približne 5.8 milióna), čo pri kontrole nárastu pracovnej sily predstavovalo 42 % pokles. Po kontrole nárastu populácie v produktívnom veku počas tohto obdobia Nemecko stratilo iba 11 % svojich výrobných pracovných miest. Zatiaľ čo vedci diskutujú, či obchodu or automatizácie a produktivita je pri spôsobení takejto straty zamestnania dôležitejšia, automatizácia v národnom štáte, ktorý slúži na ochranu domácej organizácie práce, jednoznačne zachová viac pracovných miest vo výrobe ako iné. V skutočnosti integrácia automatizácie a kooperatívnej pracovnej sily môže zachovať pracovné miesta, čo uviedol Melman vo svojom poslednom veľkom diele, Po kapitalizme: Od manažérstva k demokracii na pracovisku. Melmanova podpora domáceho ukotvenia pracovných miest prostredníctvom proaktívnych investícií do civilnej infraštruktúry vrátane udržateľných foriem alternatívnej energie a hromadnej dopravy tiež popierala súvisiace mýty o globalizácii a voľných trhoch – ktoré nedokázali automaticky zabezpečiť proaktívny sociálny štát, ktorý by reagoval na udržanie plného a udržateľná zamestnanosť.
Alternatívy k spoločnosti, ktorá sa točí do priepasti
Melman verí v revolúciu v myslení a konaní zameranú na reorganizáciu ekonomického života a národného bezpečnostného systému. Veril, že základnou alternatívou ekonomického úpadku je demokratická organizácia pracovísk. Za vzorový model takejto alternatívy uprednostnil priemyselné družstvá Mondragon v baskickom regióne Španielska. Tieto družstvá presahovali malý a potenciálne zraniteľný samostatný model „socializmu v jednej firme“ miestneho družstevného podniku. Mondragon má siete s diverzifikovanými obchodnými líniami, a to nielen vytváraním odolnejšieho systému vzhľadom na znížený dopyt v určitých sektoroch, ale aj podporou potenciálu pre pracovné rebríčky tak, aby pracovníci mohli byť ľahšie preradení z jedného zamestnania do druhého, keď dôjde k strate zamestnania. . Mondragon spája technickú univerzitu, rozvojovú banku a družstvá v jednom integrovanom systéme.
Melman veril, že politický aj ekonomický úpadok možno zvrátiť výrazným znížením vojenského rozpočtu USA, čo predstavovalo pre národné hospodárstvo gigantické alternatívne náklady. Druhou stranou vojenského rozpočtu vo výške 1 bilióna dolárov bol obrovský rozvojový fond, o ktorom Melman veril, že by sa dal použiť na modernizáciu americkej energetickej a dopravnej infraštruktúry a opätovné investovanie do iných oblastí ekonomického úpadku, čo je samozrejmé v padajúcich mostoch, znečistených vodných cestách a preťažených tranzitných systémoch. . Nedostatočný rozvoj miest a deficity v ekologickej sanácii spájal s márnotratnými vojenskými rozpočtami.
Program demilitarizácie si vyžadoval štyri kľúčové prvky, ktoré načrtol Melman v r Demilitarizovaná spoločnosť: odzbrojenie a konverzia. Po prvé, presadzoval komplexný program všeobecného a úplného odzbrojenia (GCD) v multilaterálnych zmluvách o odzbrojení takého druhu, aký uprednostňoval prezident John F. Kennedy a opísaný vo svojom slávnom 10. júni 1963 Adresa americkej univerzity. Namiesto odzbrojovania takzvaných „darebáckych štátov“ by všetky národy koordinovali svoj vojenský rozpočet a projekčné systémy vojenskej sily. Na rozdiel od stratégií znižovania šírenia zbraní, ktoré vyvolávajú otázku, prečo by krajiny ako Severná Kórea presadzovali jadrové zbrane (na obranu pred vojenským útokom USA). Išlo o program na zníženie nielen jadrových, ale aj konvenčných zbraní.
Po druhé, zmluvy o odzbrojení by boli spojené s programom zníženia vojenského rozpočtu a alternatívnych civilných investícií. Tieto zníženia by mohli zaplatiť za potrebné zlepšenia infraštruktúry vrátane potreby prebudovania systémov hromadnej dopravy a energetických systémov, čo je téma, na ktorú sa tohto autora, Brian D'Agostino a Jon Rynn v sérii štúdií. Alternatívne vládne investície do potrebných civilných oblastí by mohli poskytnúť alternatívne trhy potrebné na pomoc pri prechode investícií slúžiacich armáde na užitočnejšiu civilnú činnosť.
Po tretie, konverzia vojenských tovární, základní, laboratórií a pridružených inštitúcií, ako sú univerzity, by mohla poskytnúť spôsob, ako získať späť premárnené zdroje a poskytnúť bezpečnostný systém pre tých, ktorí sú ohrození znížením vojenského rozpočtu. Konverzia zahŕňala pokročilé plánovanie a reorganizáciu pracovníkov, inžinierov, manažérov a technológie. Napríklad v istom období po vojne vo Vietname spoločnosť Boeing-Vertol (ktorá vyrábala vrtuľníky používané vo vojne vo Vietname) úspešne vyrábala vagóny metra používané Chicago Transit Authority (CTA).
Napokon, odzbrojenie by muselo zabezpečiť aj alternatívny bezpečnostný systém, ktorý by udržal bezpečnosť aj počas obdobia klesajúcich globálnych vojenských výdavkov. Melman podporoval druh medzinárodných policajných síl užitočných pri udržiavaní mieru a súvisiacich misiách. Uvedomil si, že viacročný proces odzbrojovania by stále ponechal na mieste obranné systémy, keďže útočnejšie systémy boli spočiatku obmedzené. Melman uznal, že britské jednostranné odzbrojovacie kampane boli politickým fiaskom, ktoré spravilo z ľavice ľahkú politickú korisť pre politickú pravicu. Na rozdiel od toho prístup GCD stále ponechával priestor na komplexné znižovanie bez politického dopadu spojeného s tvrdeniami, že štáty boli ponechané zraniteľné voči útokom. Verifikačné a inšpekčné systémy by zaistili, že rezy môžu byť vykonané bezpečne a štáty, ktoré sa pokúšajú utajiť zbraňové systémy, môžu odhaliť akékoľvek podvádzanie.
Ideológia a sila plánovať
Odkiaľ sa vzala sila demilitarizovať ekonomiku a zmeniť zdegenerovaný štát? Melman veril, že vlastná samoorganizácia robotníkov prostredníctvom družstiev poskytuje základný mechanizmus na vytvorenie primitívnej akumulácie ekonomickej moci, ktorá by mala významný politický vedľajší efekt. Veril, že akonáhle družstvá dosiahnu určitý rozsah, budú pôsobiť ako istý druh lobistického systému, ktorý presmeruje politickú kultúru na produktívnejšie a udržateľnejšie činnosti, na rozdiel od predátorských, militaristických a ekocídnych.
Najväčšia prekážka ekonomickej a politickej demokracie však nespočíva v technických alebo ekonomických bariérach. V sérii štúdií publikovaných v 1950. rokoch XNUMX. storočia ako Dynamické faktory priemyselnej produktivity a Rozhodovanie a produktivitaMelman ukázal, ako môžu byť družstevné firmy skutočne produktívnejšie a efektívnejšie ako bežné kapitalistické podniky. Jedným z dôvodov bolo, že samoriadenie pracovníkov znížilo potrebu nákladného manažérskeho dohľadu. Ďalším dôvodom bolo, že pracovníci mali priame znalosti o tom, ako usporiadať a organizovať dielňu, zatiaľ čo znalosti manažérov boli vzdialenejšie, a teda menej operatívne. Pracovníci sa učili praxou a mali znalosti na organizovanie práce, ale odcudzujúci systém blokoval takéto znalosti, pretože pracovníci mali zablokovanú rozhodovaciu právomoc, hoci pracovníci boli „zodpovední“ za svoju prácu.
Ak by pracovníci mohli organizovať ekonomickú moc na miestnej úrovni, tak aj komunity by mohli priamo organizovať politickú moc na miestnej úrovni. Melman preto zvolal „USA po studenej vojne: nárok na mierovú dividendu“ 2. mája 1990 na celoštátnom mestskom stretnutí, na ktorom sa desiatky miest zhromaždili na osobných stretnutiach, aby znížili vojenský rozpočet a investovali do potrebných mestských a ekologické investície do mierového hospodárstva. Politickú demokraciu v tomto prípade rozšírila rozhlasová sieť vysielaná cez Pacificu a desiatky pridružených staníc.
Kľúčová bariéra rozšírenia demokracie spočívala vo vzdelávacom systéme a sociálnych hnutiach, ktoré nedokázali prijať dedičstvo samosprávy a ekonomickej demokracie. Odborové zväzy, hoci sú nevyhnutné na presadzovanie záujmov pracovníkov, sa zamerali na úzky plat alebo schémy sociálnych dávok. Často sa rozchádzali s otázkami, ako bola vlastne práca organizovaná. Melman veril, že mierové hnutia, ktoré sa postavili proti nezmyselným vojnám, sa „stali bezpečnými pre Pentagon“. Tým, že boli vzdialení od kultúry výroby, neuvedomili si jednoduchý fakt, že výroba a predaj zbraní generuje kapitál a moc, čo si vyžaduje viac než len reaktívny protestný systém proti akumulácii kapitálu Pentagonu. Naproti tomu zakladateľ Mondragonu, José Mary Arizmendiarrieta Madariaga si v nacistickom bombardovaní Španielskej republiky uvedomil, že technológia sa stala zdrojom konečnej moci. Druhá strana Picassa Guernica bol systém, v ktorom mohli samotní pracovníci ovládať technológiu pre svoju vlastnú potrebu, čo predstavovalo alternatívu monopolu kapitalistov a militaristov na technologickú moc.
Nakoniec, vďaka svojej plodnej publikačnej kariére, aktivizmu s odbormi a mierovým hnutím a pokračujúcim dialógom s učencami a rôznymi intelektuálmi, Melman dúfal, že kriticky informované znalosti môžu podporiť alternatívny systém organizovania moci. Hoci si uvedomoval, ako sa univerzity stali služobníkmi Pentagonu aj Wall Street (a vyžíval sa v rastúcich administratívnych nákladoch a rozširovaní ich manažérskej kontroly), Melman sa stále držal viery v silu myšlienky a alternatívnej formulácie k zavedenej múdrosti. Trumpovo predsedníctvo falošne zhrnulo ponaučenie z ekonomického a politického úpadku USA. Dnešní aktivisti by boli múdri, keby prijali Melmanove myšlienky na vyplnenie mocenského vákua v dôsledku krízy legitimity administratívy a nepokoja reaktívneho na hnutie. „Odpor“, hegemónny mém hnutia, nie je rekonštrukcia.
