Militarizmus nás urobil menej bezpečné, a pokračuje v tom. Nie je to užitočný nástroj na ochranu. Ostatné nástroje sú.
Štúdie za uplynulé storočie našiel že nenásilné nástroje sú účinnejšie v boji proti tyranii a útlaku a riešení konfliktov a dosiahnutia bezpečnosti ako násilia.
Bohaté militaristické národy ako Spojené štáty si myslia na svojich vojakov ako na svetovú políciu a na ochranu sveta. Svet nesúhlasí. Veľkou mierou si ľudia z celého sveta pokladajú Spojené štáty najväčšia hrozba pre mier.
Spojené štáty by sa mohli ľahko stať najobľúbenejším národom na Zemi s oveľa menšími nákladmi a úsilím tým, že by prestali svoju „vojenskú pomoc“ a poskytovali trochu nevojenskej pomoci. namiesto toho.
Hybnosť vojensko-priemyselného komplexu funguje prostredníctvom efektu kladivo-klinec (ak máte iba kladivo, každý problém vyzerá ako klinec). Potrebná je kombinácia odzbrojenia a investícií do alternatív (diplomacia, arbitráž, presadzovanie medzinárodného práva, kultúrna výmena, spolupráca s inými krajinami a ľuďmi).
Najviac ozbrojené národy môžu pomôcť odzbrojeniu tromi spôsobmi. Najskôr odzbrojte - čiastočne alebo úplne. Po druhé, prestaňte predávať zbrane toľkým ďalším krajinám, ktoré ich sami nevyrábajú. Počas iránsko-irackej vojny v 1980. rokoch dodávalo zbrane najmenej 50 korporácií, najmenej 20 z nich na obe strany. Po tretie, dojednajte dohody o odzbrojení s inými krajinami a zabezpečte inšpekcie, ktoré overia odzbrojenie všetkými stranami.
Prvým krokom pri riešení kríz je v prvom rade zastaviť ich vytváranie. Hrozby a sankcie a krivé obvinenia v priebehu rokov môžu vytvoriť dynamiku pre vojnu, ktorá je vyvolaná relatívne malým činom, dokonca aj nehodou. Prijatím opatrení na zabránenie vyvolaniu kríz možno ušetriť veľa úsilia.
Keď sa nevyhnutne objavia konflikty, možno ich lepšie riešiť, ak sa investuje do diplomacie a arbitráže.
Je potrebný spravodlivý a demokratický medzinárodný právny systém. Organizáciu Spojených národov je potrebné reformovať alebo nahradiť medzinárodným orgánom, ktorý zakazuje vojny a umožňuje rovnaké zastúpenie každému národu. To isté platí pre Medzinárodný trestný súd. Myšlienka za tým je úplne správna. Ak však bude stíhať iba taktiku, nie začatie vojen, a ak bude stíhať iba Afričanov a iba Afričanov, ktorí nespolupracujú s USA, potom to skôr oslabuje právny štát, ako ho rozširuje. Potrebná je reforma alebo výmena, nie opustenie.
15 Odpovede
Len niekoľko pozorovaní
1. Opýtajte sa reprezentatívnej vzorky ľudí v každej krajine
Máte radi vojnu?
Chcete vojnu?
Myslíte si, že existuje alternatíva k vojne?
Odpovede, ktoré dostanete na prvé otázky 2, sú predvídateľné, tretie menej.
2. Odstránenie vojny má veľmi veľké dôsledky
Ekonómie závisia od vojny a poskytujú ľuďom spotrebné tovary a služby, ktoré potrebujú?
Nacionalizmus sa stáva zastaraným, čo mnohým ľuďom zbavuje pocitu spolupatričnosti k národ / kultúre a ich predpokladanej záruke bezpečnosti
Znamená drastickú zmenu myslenia a správania prakticky každého človeka na každom kontinente
Spochybňuje spôsob, akým sa ľudia riadia a odoberajú moc od vlád
Zmení sa celá psychopatia ľudského správania zvyknutého na konflikty, násilie a odplaty ako spôsob riešenia sporov
A mnoho ďalších
3. Predtým, než dostatočne ľudí môže byť presvedčených, aby dokonca bavili zánik vojny
a) viac egalitárnych alternatív k dominantnému hospodárskemu systému (neoliberálnym kapitalizmom), ktoré nevytvárajú endemickú chudobu, musia byť vypracované a vysvetlené tak, aby ich ľudia rozumeli.
b) Systémy vzdelávania na celom svete budú musieť byť oveľa otvorenejšie a vo všeobecnosti založené na zručnostiach kritického myslenia, odrážania, komunikácie, empatia, porozumenia a sebahodnotenia. Budú tiež musieť mať silnú medzinárodnú zložku, ktorá spája deti a dospelých s ostatnými po celom svete.
c) Spoločné hrozby pre život na zemi, ako sú zmena klímy, strata biodiverzity, znečistené oceány, vzdušné a pozemné masy, budú musieť dosiahnuť vedomie bežných ľudí, aby mali zmysel bojovať proti spoločnej globálnej veci.
d) Svetové náboženstvá budú musieť prestať súťažiť o svojich prívržencov a budú musieť zastaviť mozgy umývanie detí v ranom veku, že ich je jedinou možnou cestou v živote.
e) Rast ľudskej populácie bude musieť byť kontrolovaný. Už ľudská rasa je na neúnosnej úrovni na tejto malej skále, ktorá sa hýbe vesmírom.
4. Z týchto b) je kľúčom. Potrebné je postupné zvyšovanie schopnosti všetkých ľudí rozmýšľať o sebe a stať sa mierom. Ak budúci generácie vyčistiť neporiadok, ktorý naša generácia vytvorila, vzdelanie alebo presnejšie ľudské učenie, bude musieť im poskytnúť mentálne nástroje na vykonanie tejto práce.
Ale to sú dlhodobé riešenia. V krátkodobom a strednodobom horizonte by sa malo vynaložiť všetko úsilie na poskytnutie a vysielanie súboru inšpiratívnych a uskutočniteľných usmernení o alternatívach k vojne a vybudovanie medzinárodnej kohorty občanov pre mier. OSN robí to najlepšie, ale keď jej najväčší prispievateľ odoberie svoj príspevok do UNESCO, aby sa uspokojil jeden z najbohatších štátov na Blízkom východe, má malú šancu na úspech.
hm
Ahoj Norman, súhlasím s väčšinou tvojich názorov, aj keď si myslím, že zmena verejnej mienky proti vojne prichádza skôr, ako si myslíš ... Začíname hľadať náhrady za všetky tie nespravodlivé systémy, ktoré sme roky uplatňovali. (Pozri Globálny bezpečnostný systém)
... tiež, jeden komentár k časti (e), „Bude potrebné kontrolovať rast ľudskej populácie.“ Henry George na to celkom dobre odpovedal a poznamenal, že na rozdiel od iných druhov sa ľudia za ideálnych podmienok nerozmnožujú do nekonečna. Miera pôrodnosti ľudí je nižšia v regiónoch, kde sú ľudia lepšie zabezpečovaní, a vyššia v regiónoch, kde sú ľudia zle zabezpečovaní. Preľudnenie nie je vôbec problémom, akonáhle začne spolupráca nahrádzať konkurenciu ako našu hlavnú spoločenskú hodnotu.
Navyše, pokiaľ ide o „Už ľudská rasa je na neudržateľnej úrovni.“ Henry George opäť poznamenáva, že na Zemi je k dispozícii oveľa viac jedla a priestoru, ako by sme mohli využiť. Problémom je nespravodlivé rozdelenie. Ako príklad uvádza, že počas hladomorov v Írsku, Indii, Brazílii atď. Sa z týchto krajín vyvážalo obrovské množstvo potravín! Nešlo o to, že by im došlo jedlo, ale o to, že tí, ktorí riadili distribúciu, sa nezaoberali zdieľaním s ľuďmi, ale s tým, kto zaplatí najvyššie ceny.