Tajomstvo, veda a národný takzvaný bezpečnostný štát

Autor: Cliff Conner, Veda pre ľudíApríla 12, 2023

Fráza „štát národnej bezpečnosti“ sa stáva čoraz známejšou ako spôsob, ako charakterizovať dnešnú politickú realitu Spojených štátov. To znamená, že je potrebné zachovať nebezpečný vedomostné tajomstvo sa stalo základnou funkciou vládnej moci. Samotné slová sa môžu zdať ako tieňová abstrakcia, ale inštitucionálne, ideologické a právne rámce, ktoré označujú, výrazne zasahujú do života každého človeka na planéte. Snaha o utajovanie štátneho tajomstva pred verejnosťou išla ruka v ruke so systematickým zasahovaním do súkromia jednotlivcov s cieľom zabrániť občanom utajovať pred štátom.

Nemôžeme pochopiť naše súčasné politické pomery bez toho, aby sme poznali pôvod a vývoj amerického štátneho tajomstva. Je to – z väčšej časti – redigovaná kapitola v amerických historických knihách, nedostatok, ktorý sa historik Alex Wellerstein odvážne a schopne rozhodol odstrániť v r. Obmedzené údaje: História jadrového tajomstva v Spojených štátoch.

Wellersteinovou akademickou špecializáciou sú dejiny vedy. Je to vhodné, pretože s nebezpečnými poznatkami vytvorenými jadrovými fyzikmi v projekte Manhattan počas druhej svetovej vojny sa muselo zaobchádzať tajnejšie ako s akýmikoľvek predchádzajúcimi poznatkami.¹

Ako americká verejnosť umožnila nárast inštitucionalizovaného tajomstva do takých obludných rozmerov? Krok za krokom a prvý krok bol racionalizovaný ako nevyhnutný, aby zabránil nacistickému Nemecku vyrobiť jadrovú zbraň. Bolo to „totalizujúce vedecké tajomstvo, ktoré si atómová bomba podľa všetkého vyžadovala“, čo robí z ranej histórie moderného štátu národnej bezpečnosti v podstate históriu tajomstva jadrovej fyziky (s. 3).

Fráza „obmedzené údaje“ bola pôvodným termínom pre jadrové tajomstvá. Mali byť tak úplne pod pokrievkou, že ani ich existencia nemala byť uznaná, čo znamenalo, že na maskovanie ich obsahu bol potrebný eufemizmus ako „Obmedzené údaje“.

Vzťah medzi vedou a spoločnosťou, ktorý táto história odhaľuje, je vzájomný a vzájomne sa posilňujúci. Okrem toho, že ukazuje, ako utajená veda ovplyvnila spoločenský poriadok, ukazuje aj to, ako štát národnej bezpečnosti formoval vývoj vedy v Spojených štátoch za posledných osemdesiat rokov. To nebol zdravý vývoj; vyústilo do podriadenosti americkej vedy nenásytnej túžbe po vojenskej nadvláde nad svetom.

Ako je možné napísať tajnú históriu tajomstva?

Ak existujú tajomstvá, ktoré je potrebné zachovať, kto smie „do nich vstúpiť“? Alex Wellerstein určite nebol. Môže sa to zdať ako paradox, ktorý by jeho vyšetrovanie od začiatku potopil. Môže k tomu niečo povedať historik, ktorý nemá možnosť vidieť tajomstvá, ktoré sú predmetom ich vyšetrovania?

Wellerstein uznáva „obmedzenia spojené so snahou písať históriu s často silne zredigovaným archívnym záznamom“. Napriek tomu „nikdy nevyhľadával ani neželal oficiálnu bezpečnostnú previerku“. Dodáva, že povolenie má prinajlepšom obmedzenú hodnotu a dáva vláde právo cenzúry nad tým, čo sa zverejňuje. "Ak nemôžem nikomu povedať, čo viem, aký má zmysel to vedieť?" (str. 9). V skutočnosti, s obrovským množstvom neutajovaných informácií, ktoré sú k dispozícii, ako dosvedčuje veľmi rozsiahly zdroj v jeho knihe, sa Wellersteinovi darí poskytnúť obdivuhodne dôkladný a komplexný popis pôvodu jadrového tajomstva.

Tri obdobia histórie jadrového tajomstva

Aby sme vysvetlili, ako sme sa dostali zo Spojených štátov, kde vôbec neexistoval žiadny oficiálny tajný aparát – žiadne zákonom chránené kategórie vedomostí „Dôverné“, „Tajné“ alebo „Prísne tajné“ – do všadeprítomného dnešného štátu národnej bezpečnosti, Wellerstein definuje tri obdobia. Prvý bol od projektu Manhattan počas druhej svetovej vojny po nástup studenej vojny; druhá siahala cez vrchol studenej vojny do polovice 1960. rokov; a tretia bola od vietnamskej vojny po súčasnosť.

Prvé obdobie sa vyznačovalo neistotou, kontroverziou a experimentovaním. Hoci debaty v tom čase boli často rafinované a sofistikované, boj o utajenie odvtedy možno zhruba považovať za bipolárny, pričom dva protichodné pohľady sú opísané ako

„idealistický“ pohľad („drahý vedcom“), že práca vedy vyžaduje objektívne štúdium prírody a šírenie informácií bez obmedzení, a „vojenský alebo nacionalistický“ pohľad, ktorý zastával názor, že budúce vojny sú nevyhnutné a že je povinnosť USA udržať si najsilnejšie vojenské postavenie (s. 85).

Spoiler alert: Nakoniec zvíťazila „vojenská alebo nacionalistická“ politika, a to je v skratke história štátu národnej bezpečnosti.

Pred druhou svetovou vojnou by bol pojem štátom uloženého vedeckého tajomstva mimoriadne ťažko predajný pre vedcov aj pre verejnosť. Vedci sa obávali, že okrem prekážok napredovania ich výskumu by nasadenie vládnych klapiek na vedu vyvolalo vedecky ignorantských voličov a verejný diskurz ovládaný špekuláciami, obavami a panikou. Tradičné normy vedeckej otvorenosti a spolupráce však boli premožené intenzívnymi obavami z nacistickej jadrovej bomby.

Porážka mocností Osi v roku 1945 priniesla zvrat v politike, pokiaľ ide o primárneho nepriateľa, pred ktorým mali byť utajené jadrové tajomstvá. Namiesto Nemecka by odteraz bol nepriateľom bývalý spojenec, Sovietsky zväz. To vyvolalo vykonštruovanú antikomunistickú masovú paranoju studenej vojny a výsledkom bolo zavedenie rozsiahleho systému inštitucionalizovaného utajenia vedeckej praxe v Spojených štátoch.

Dnes Wellerstein poznamenáva, že „viac ako sedem desaťročí po skončení 3. svetovej vojny a približne tri desaťročia od rozpadu Sovietskeho zväzu“ zisťujeme, že „jadrové zbrane, jadrové tajomstvo a jadrové obavy sa javia ako trvalé. súčasťou nášho súčasného sveta do takej miery, že pre väčšinu je takmer nemožné si to predstaviť inak“ (s. XNUMX). ale ako vzniklo toto? Spomínané tri obdobia poskytujú rámec príbehu.

Hlavným účelom dnešného tajného aparátu je utajiť veľkosť a rozsah „večných vojen“ USA a zločinov proti ľudskosti, ktoré so sebou prinášajú.

V prvom období potrebu jadrového tajomstva „na začiatku propagovali vedci, ktorí považovali utajovanie za kliatbu svojich záujmov“. Skoré snahy o autocenzúru sa „prekvapivo rýchlo pretavili do systému vládnej kontroly nad vedeckými publikáciami a odtiaľ do vládnej kontroly nad takmer všetko informácie týkajúce sa atómového výskumu“. Bol to klasický prípad politickej naivity a nepredvídaných dôsledkov. „Keď jadroví fyzici iniciovali svoju výzvu na utajenie, mysleli si, že to bude dočasné a bude to nimi kontrolované. Mýlili sa“ (s. 15).

Troglodytská vojenská mentalita predpokladala, že bezpečnosť možno dosiahnuť jednoduchým umiestnením všetkých zdokumentovaných jadrových informácií pod zámok a hroziacimi drakonickými trestami pre každého, kto sa ich odváži prezradiť, ale nedostatočnosť tohto prístupu sa rýchlo ukázala. Najdôležitejšie je, že základné „tajomstvo“ výroby atómovej bomby bolo záležitosťou základných princípov teoretickej fyziky, ktoré už boli všeobecne známe alebo ľahko objaviteľné.

Tam bol jedna významná neznáma informácia – skutočné „tajomstvo“ – pred rokom 1945: či by hypotetické explozívne uvoľnenie energie jadrovým štiepením mohlo skutočne fungovať v praxi alebo nie. Atómový test Trinity zo 16. júla 1945 v Los Alamos v Novom Mexiku prezradil toto tajomstvo svetu a všetky pretrvávajúce pochybnosti boli vymazané o tri týždne neskôr vyhladením Hirošimy a Nagasaki. Keď bola táto otázka vyriešená, scenár nočnej mory sa zhmotnil: Každý národ na Zemi by v zásade mohol postaviť atómovú bombu schopnú zničiť akékoľvek mesto na Zemi jediným úderom.

Ale v princípe to nebolo rovnaké ako v skutočnosti. Vlastniť tajomstvo, ako vyrobiť atómové bomby, nestačilo. Skutočná konštrukcia fyzickej bomby si vyžadovala surový urán a priemyselné prostriedky na jeho prečistenie na štiepny materiál. Podľa jedného myšlienkového smeru nie je kľúčom k jadrovej bezpečnosti utajovanie vedomostí, ale získanie a udržanie fyzickej kontroly nad celosvetovými zdrojmi uránu. Ani táto materiálna stratégia, ani nešťastné snahy o potlačenie šírenia vedeckých poznatkov neslúžili na dlhotrvajúce zachovanie amerického jadrového monopolu.

Monopol trval len štyri roky, do augusta 1949, keď Sovietsky zväz vybuchol svoju prvú atómovú bombu. Militaristi a ich spojenci v Kongrese obviňovali špiónov – najtragickejšie a notoricky známe, Júliusa a Ethel Rosenbergovcov – z toho, že ukradli tajomstvo a odovzdali ho ZSSR. Hoci to bol falošný príbeh, nanešťastie dosiahol prevahu v národnom rozhovore a pripravil pôdu pre neúprosný rast štátu národnej bezpečnosti.²

V druhom období sa rozprávanie úplne presunulo na stranu studených bojovníkov, keďže americká verejnosť podľahla posadnutosti mccarthizmu Reds-Under-the-Bed. Keď sa diskusia zmenila od štiepenia k fúzii, stávky sa zvýšili niekoľko stonásobne. Keďže Sovietsky zväz bol schopný vyrobiť jadrové bomby, otázka sa stala otázkou, či by Spojené štáty mali pokračovať vo vedeckom hľadaní „superbomby“ – teda termonukleárnej alebo vodíkovej bomby. Väčšina jadrových fyzikov v čele s J. Robertom Oppenheimerom sa ostro postavila proti tejto myšlienke a tvrdila, že termonukleárna bomba by bola zbytočná ako bojová zbraň a mohla by slúžiť len na genocídne účely.

Opäť však zvíťazili argumenty najagresívnejších vedeckých poradcov, vrátane Edwarda Tellera a Ernesta O. Lawrencea, a prezident Truman nariadil pokračovať vo výskume superbomby. Je tragické, že to bolo vedecky úspešné. V novembri 1952 Spojené štáty vyvolali fúzny výbuch sedemstokrát silnejší ako ten, ktorý zničil Hirošimu, a v novembri 1955 Sovietsky zväz ukázal, že aj on môže reagovať rovnako. Preteky v termonukleárnom zbrojení prebiehali.

Tretie obdobie tejto histórie sa začalo v 1960. rokoch XNUMX. storočia, najmä v dôsledku prebudenia širokej verejnosti k zneužívaniu a zneužívaniu utajovaných znalostí počas americkej vojny v juhovýchodnej Ázii. Bola to éra verejného potlačovania tajomstva. Prinieslo niekoľko čiastkových víťazstiev, vrátane zverejnenia Pentagon Papers a prijatím zákona o slobode informácií.

Tieto ústupky však neuspokojili kritikov štátneho tajomstva a viedli k „novej forme anti-utajovacej praxe“, v ktorej kritici zámerne publikovali prísne tajné informácie ako „formu politickej akcie“ a odvolávali sa na záruky prvého dodatku. o slobode tlače „ako silnej zbrani proti inštitúciám právneho tajomstva“ (s. 336–337).

Odvážni aktivisti proti utajovaniu získali niekoľko čiastočných víťazstiev, no z dlhodobého hľadiska sa štát národnej bezpečnosti stal všadeprítomnejším a nezodpovednejším ako kedykoľvek predtým. Ako Wellerstein sťažuje, „existujú hlboké otázky o oprávnenosti vládnych nárokov na kontrolu informácií v mene národnej bezpečnosti. . . . a predsa, tajomstvo pretrvalo“ (s. 399).

Za Wellersteinom

Hoci Wellersteinova história zrodu štátu národnej bezpečnosti je dôkladná, komplexná a svedomitá, v popise toho, ako sme dospeli k našej súčasnej dileme, je, žiaľ, krátka. Po tom, čo si všimol, že Obamova administratíva bola „na zdesenie mnohých svojich podporovateľov“ „jednou z najspornejších, pokiaľ ide o stíhanie únikov a informátorov,“ píše Wellerstein, „váham, či sa pokúsiť rozšíriť tento príbeh ďalej. tento bod“ (s. 394).

Posunúť sa za tento bod by ho posunulo za hranicu toho, čo je v súčasnosti prijateľné v hlavnom verejnom diskurze. Súčasná revízia už vstúpila na toto cudzie územie tým, že odsúdila nenásytnú snahu Spojených štátov o vojenskú nadvládu nad svetom. Posunúť vyšetrovanie ďalej by si vyžadovalo hĺbkovú analýzu aspektov úradného tajomstva, ktoré Wellerstein spomína len okrajovo, konkrétne odhalenia Edwarda Snowdena týkajúce sa Národnej bezpečnostnej agentúry (NSA), a predovšetkým WikiLeaks a prípadu Juliana Assangea.

Slová verzus činy

Najväčší krok za Wellersteinom v histórii oficiálnych tajomstiev si vyžaduje rozpoznanie hlbokého rozdielu medzi „utajením slova“ a „utajením činu“. Zameraním sa na utajované dokumenty Wellerstein uprednostňuje písané slovo a zanedbáva veľa z monštruóznej reality vševediaceho štátu národnej bezpečnosti, ktorý sa rozrástol za oponou vládneho tajomstva.

Verejný odpor voči oficiálnemu tajomstvu, ktorý Wellerstein opisuje, bol jednostranným bojom slov proti činom. Zakaždým, keď došlo k odhaleniu obrovského narušenia verejnej dôvery – od programu COINTELPRO FBI až po Snowdenovo odhalenie NSA – vinné agentúry zverejnili mea culpa a okamžite sa vrátili do svojej hanebnej tajnej prevádzky.

Medzitým „utajenie činu“ zo strany štátu národnej bezpečnosti pokračovalo prakticky beztrestne. Americká letecká vojna v Laose v rokoch 1964 až 1973, v ktorej bolo zhodených dva a pol milióna ton výbušnín na malú, chudobnú krajinu, sa nazývala „tajná vojna“ a „najväčšia skrytá akcia v americkej histórii“, pretože neriadilo americké letectvo, ale Ústredná spravodajská služba (CIA).³ Bol to obrovský prvý krok militarizujúce spravodajstvo, ktorá v súčasnosti bežne vykonáva tajné polovojenské operácie a útoky bezpilotných lietadiel v mnohých častiach sveta.

Spojené štáty bombardovali civilné ciele; vykonali nálety, pri ktorých deti spútali a strelili do hlavy, následne privolali letecký úder, aby skutok utajili; zastrelili civilistov a novinárov; nasadili „čierne“ jednotky špeciálnych síl na vykonávanie mimosúdneho zajatia a zabíjania.

Všeobecnejšie povedané, hlavným účelom dnešného tajného aparátu je utajiť veľkosť a rozsah „večných vojen“ USA a zločinov proti ľudskosti, ktoré so sebou prinášajú. Podľa New York Times v októbri 2017 bolo viac ako 240,000 172 amerických vojakov umiestnených v najmenej 37,813 krajinách a územiach po celom svete. Veľká časť ich činnosti, vrátane boja, bola oficiálne tajná. Americké sily sa „aktívne angažovali“ nielen v Afganistane, Iraku, Jemene a Sýrii, ale aj v Nigeri, Somálsku, Jordánsku, Thajsku a inde. „Ďalších XNUMX XNUMX vojakov slúži na pravdepodobne tajných úlohách na miestach, ktoré sú jednoducho označené ako „neznáme“. Pentagon neposkytol žiadne ďalšie vysvetlenie."⁴

Ak boli inštitúcie vládneho tajomstva na začiatku 9. storočia v defenzíve, útoky z 11. septembra im poskytli všetku muníciu, ktorú potrebovali, aby porazili svojich kritikov a urobili štát národnej bezpečnosti čoraz utajenejším a menej zodpovedným. Systém skrytých dozorných súdov známy ako FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) súdy existoval a fungoval na základe tajného súboru zákonov od roku 1978. Po 9. septembri sa však právomoci a dosah súdov FISA zvýšili. exponenciálne. Investigatívny novinár ich opísal tak, že sa „potichu stali takmer paralelným Najvyšším súdom“.⁵

Hoci NSA, CIA a zvyšok spravodajskej komunity nachádzajú spôsoby, ako pokračovať vo svojich priepastných činoch napriek opakovanému odhaleniu slov, ktoré sa snažia skrývať, neznamená to, že odhalenia – či už únikom informácií, informátorom alebo odtajnením – sú bez následkov. Majú kumulatívny politický vplyv, ktorý si politici z establišmentu veľmi želajú potlačiť. Dôležitý je pokračujúci boj.

WikiLeaks a Julian Assange

Wellerstein píše o „novom druhu aktivistov. . . ktorí považovali vládne tajomstvo za zlo, ktoré treba spochybniť a vykoreniť,“ ale sotva spomína najsilnejší a najúčinnejší prejav tohto fenoménu: WikiLeaks. WikiLeaks bola založená v roku 2006 a v roku 2010 zverejnila viac ako 75 tisíc tajných vojenských a diplomatických správ o vojne USA v Afganistane a ďalších takmer štyristo tisíc o vojne USA v Iraku.

Odhalenie nespočetných zločinov proti ľudskosti v týchto vojnách WikiLeaks bolo dramatické a zničujúce. Uniknuté diplomatické depeše obsahovali dve miliardy slov, ktoré by v tlačenej podobe mali odhadom 30-tisíc zväzkov.⁶ Od nich sme sa dozvedeli, „že Spojené štáty bombardovali civilné ciele; vykonali nálety, pri ktorých deti spútali a strelili do hlavy, následne privolali letecký úder, aby skutok utajili; zastrelili civilistov a novinárov; nasadili „čierne“ jednotky špeciálnych síl na vykonávanie mimosúdneho zajatia a zabíjania,“ a deprimujúco oveľa viac.⁷

Pentagon, CIA, NSA a americké ministerstvo zahraničia boli šokované a zdesené efektívnosťou WikiLeaks pri odhaľovaní ich vojnových zločinov svetu. Niet divu, že vrúcne chcú ukrižovať zakladateľa WikiLeaks, Juliana Assangea, ako hrôzostrašný príklad na zastrašenie každého, kto by ho mohol chcieť napodobniť. Obamova administratíva nepodala na Assangea trestné obvinenia zo strachu, že by vytvoril nebezpečný precedens, ale Trumpova administratíva ho obvinila podľa zákona o špionáži z trestných činov, za ktoré bol odsúdený na 175 rokov väzenia.

Keď Biden nastúpil do úradu v januári 2021, mnohí obhajcovia prvého dodatku predpokladali, že bude nasledovať Obamov príklad a odmietne obvinenia proti Assangeovi, ale neurobil to. V októbri 2021 poslala koalícia dvadsiatich piatich skupín pre slobodu tlače, občianske slobody a ľudské práva list generálnemu prokurátorovi Merrickovi Garlandovi, v ktorom vyzvala ministerstvo spravodlivosti, aby prestalo stíhať Assangea. Trestné konanie proti nemu, vyhlásili, „predstavuje vážnu hrozbu pre slobodu tlače v Spojených štátoch aj v zahraničí“.⁸

V stávke je kľúčový princíp kriminalizácia zverejňovania vládnych tajomstiev je nezlučiteľná s existenciou slobodnej tlače. To, z čoho je Assange obvinený, je právne nerozoznateľné od činov New York Timessa Washington Post, a nespočetné množstvo ďalších vydavateľov správ bežne vykonáva.⁹ Nejde o to zakotviť slobodu tlače ako etablovanú črtu výnimočne slobodnej Ameriky, ale uznať ju ako základný spoločenský ideál, za ktorý treba neustále bojovať.

Všetci ochrancovia ľudských práv a slobody tlače by mali žiadať, aby boli obvinenia voči Assangeovi okamžite zrušené a aby bol bez ďalšieho odkladu prepustený z väzenia. Ak môže byť Assange stíhaný a uväznený za zverejnenie pravdivých informácií – „tajných“ alebo nie – posledné žeravé uhlíky slobodnej tlače zhasnú a štát národnej bezpečnosti bude neohrozene vládnuť.

Oslobodenie Assangea je však len najnaliehavejšou bitkou v sizyfovskom boji za obranu suverenity ľudu pred otupujúcim útlakom štátu národnej bezpečnosti. A akokoľvek dôležité je odhaľovanie vojnových zločinov USA, mali by sme sa zamerať vyššie: na predchádzať prebudovaním silného protivojnového hnutia, ako je to, ktoré si vynútilo ukončenie zločineckého útoku na Vietnam.

Wellersteinova história počiatkov amerického tajnostkárskeho zriadenia je cenným príspevkom k ideologickému boju proti nemu, ale konečné víťazstvo si vyžaduje – aby som parafrázoval samotného Wellersteina, ako bolo citované vyššie – „predĺženie rozprávania za tento bod“, aby zahŕňalo boj za nová forma spoločnosti zameraná na napĺňanie ľudských potrieb.

Obmedzené údaje: História jadrového tajomstva v Spojených štátoch
Alex Wellerstein
University of Chicago Press
2021
528 stránky

-

Cliff Conner je historik vedy. Je autorom Tragédia americkej vedy (Haymarket Books, 2020) a Ľudové dejiny vedy (Bold Type Books, 2005).

Poznámky

1. Už skôr existovali snahy o ochranu vojenských tajomstiev (pozri zákon o obranných tajomstvách z roku 1911 a zákon o špionáži z roku 1917), ale ako vysvetľuje Wellerstein, „nikdy neboli aplikované na nič také rozsiahle, ako by sa stalo americké úsilie o atómovú bombu“. (str. 33).
2. V projekte Manhattan a neskôr boli sovietski špióni, ale ich špionáž preukázateľne neposunula časový plán sovietskeho programu jadrových zbraní.
3. Joshua Kurlantzick, Skvelé miesto na vojnu: Amerika v Laose a zrod vojenskej CIA (Simon & Schuster, 2017).
4. Redakčná rada New York Times, „Americké večné vojny“, New York Times, 22. októbra 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
5. Eric Lichtblau, „V tajnosti súd výrazne rozširuje právomoci NSA“, New York Times, 6. júla 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
6. Ktorékoľvek alebo všetky z týchto dvoch miliárd slov sú dostupné na vyhľadávateľnej webovej stránke WikiLeaks. Tu je odkaz na WikiLeaks' PlusD, čo je skratka pre „Public Library of US Diplomacy“: https://wikileaks.org/plusd.
7. Julian Assange a spol., Súbory WikiLeaks: Svet podľa amerického impéria (Londýn a New York: Verso, 2015), 74–75.
8. „List ACLU ministerstvu spravodlivosti USA“, American Civil Liberties Union (ACLU), 15. októbra 2021. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; Pozri aj spoločný otvorený list z New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegela Krajiny (8. novembra 2022) vyzýva vládu USA, aby stiahla svoje obvinenia proti Assangeovi: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. Ako vysvetľuje odborníčka na právo Marjorie Cohn, „Žiadne médiá ani novinári neboli nikdy stíhaní podľa zákona o špionáži za zverejnenie pravdivých informácií, ktoré sú chránené činnosťou prvého dodatku.“ Toto právo, dodáva, je „základným nástrojom žurnalistiky“. Vidieť Marjorie Cohn, „Assange čelí vydaniu za odhalenie amerických vojnových zločinov“, Truthout, 11. októbra 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.