Scientific American: USA by sa mali usilovať o ukončenie všetkých vojen

Afganský vojak stojí na stráži, zatiaľ čo americké jednotky vyšetrujú opustený dom v provincii Kandahár. Úver: Behrouz Mehri Getty Images

Autor: John Horgan, Scientific AmericanMája 14, 2021

Existujú V pripravovanom Johnovom knižnom klube online sú stále k dispozícii 3 miesta.

Väčšina mojich študentov sa narodila po tom, čo už prebiehala vojna USA v Afganistane. Prezident Joe Biden teraz konečne povedal: Dosť! Plnením záväzku svojho predchodcu (a pridaním termínu) sa Biden zaviazal vytiahnuť všetky americké jednotky z Afganistanu do 11. septembra 2021, presne 20 rokov po útokoch, ktoré vyprovokovali inváziu.

Učenci predvídateľne kritizovali Bidenovo rozhodnutie. Tvrdia, že stiahnutie z USA bude zraniť afganské ženy, aj keď, ako poznamenáva novinár Robert Wright, Afganistan okupovaný USA je už „medzi najhoršie miesta na svete patrí žena. “ Iní tvrdia, že ústupok USA od porážky to bude sťažovať získať podporu pre budúce vojenské zásahy. Určite v to dúfam.

Biden, ktorí podporili inváziu Afganistanu, nemôžem označiť vojnu za chybu, ale môžem. The Náklady na projekt vojny na Brownovej univerzite odhaduje, že vojna, ktorá sa často rozšírila do Pakistanu, zabila 238,000 241,000 až 71,000 XNUMX ľudí, z ktorých viac ako XNUMX XNUMX boli civilisti. Oveľa viac civilistov podľahlo „chorobám, strate prístupu k jedlu, vode, infraštruktúre a / alebo iným nepriamym následkom vojny“.

USA stratili 2,442 3,936 vojakov a 2.26 XNUMX dodávateľov a na vojnu minuli XNUMX bilióna dolárov. Tieto peniaze, ako zdôrazňuje Cost of War, nezahŕňajú „celoživotnú starostlivosť o amerických veteránov“ z vojny plus „budúce platby úrokov z peňazí požičaných na financovanie vojny“. A čo vojna dosiahla? Zlý problém sa to ešte zhoršilo. Spolu s inváziu do Iraku, afganská vojna oslabila globálne sympatie k USA po útokoch z 9. septembra a zničil jeho morálnu dôveryhodnosť.

Namiesto eliminácie moslimského terorizmu treba USA to vyhrotili zabitím tisícov moslimských civilistov. Zvážte tento incident z roku 2010, ktorý uvádzam vo svojej knihe Koniec vojny: podľa New York Times„Americké špeciálne sily prepadávajúce v afganskej dedine zastrelili päť civilistov vrátane dvoch tehotných žien. Svedkovia uviedli, že americkí vojaci si uvedomili svoju chybu a „vyhrabali guľky z tiel obetí v snahe skryť, čo sa stalo“.

Z tejto hororovej šou môže ešte vzísť dobro, ak nás privedie k rozprávaniu o tom, ako môžeme ukončiť všetky vojny medzi národmi, nielen „vojnu dňa“, ako je aktivistická organizácia World Beyond War kladie to. Cieľom tohto rozhovoru by bolo vytvoriť masívne dvojstranné mierové hnutie pozostávajúce z demokratov a republikánov, liberálov a konzervatívcov, veriacich a neveriacich. Všetci by sme boli jednotní, keby sme uznali, že svetový mier, ktorý zďaleka nie je utopickým snom fajky, je praktickou aj morálnou nevyhnutnosťou.

Ako vedci ako Steven Pinker poznamenali, svet sa už stáva menej bojovým. Odhady úmrtí súvisiacich s vojnou sa líšia v závislosti od toho, ako definujete vojnu a počet obetí. Väčšina odhadov sa však zhoduje na tom, že za posledné dve desaťročia každoročne zomierajú vojny sú oveľa nižšie- zhruba o dva rády - ako v krvi presiaknutej prvej polovici 20. storočia. Tento dramatický pokles by nás mal presvedčiť, že môžeme ukončiť vojnu medzi národmi raz a navždy.

Mali by sme si tiež vziať srdce z výskumu vedcov, ako je antropológ Douglas P. Fry z University of North Carolina v Greensboro. V januári spolu s ôsmimi kolegami publikoval štúdiu v príroda ako “Spoločnosti v rámci mierových systémov sa vyhýbajú vojnám a budujú pozitívne medziskupinové vzťahy, “Ako uvádza názov príspevku. Autori identifikujú početné takzvané „mierové systémy“ definované ako „zoskupenia susedných spoločností, ktoré medzi sebou nevedú vojnu“. Mierové systémy ukazujú, že na rozdiel od toho, čomu veria mnohí ľudia, vojna zďaleka nie je nevyhnutná.

Mierové systémy často vychádzajú z dlhých bojov. Medzi príklady patrí koalícia indiánskych kmeňov známa ako Irokézska konfederácia; novodobé kmene v brazílskom povodí hornej rieky Xingu; severské národy severnej Európy, ktoré proti sebe už viac ako dve storočia neviedli vojnu; kantóny Švajčiarska a talianske kráľovstvá, ktoré sa v 19. storočí zjednotili do svojich národov; a Európskej únie. A nezabúdajme na štáty USA, ktoré od roku 1865 proti sebe nepoužívali smrtiacu silu.

Fryho skupina identifikuje šesť faktorov, ktoré odlišujú mierové od nenásilných systémov. Medzi ne patrí „spoločná identita; pozitívna sociálna vzájomná prepojenosť; vzájomná závislosť; nebojujúce sa hodnoty a normy; nebojujúce mýty, rituály a symboly; a mierové vedenie. “ Štatisticky najvýznamnejším faktorom, ktorý Fry et al. Zistil, je spoločný záväzok k „nevojenským normám a hodnotám“, ktorý môže viesť vojnu v systéme „Nepredstaviteľné. “ Kurzíva bola pridaná. Ako zdôrazňuje Fryho skupina, ak sa Colorado a Kansas dostanú do sporu o práva na vodu, „stretnú sa skôr v súdnej sieni ako na bojisku“.

Jeho objavy potvrdzujú záver, ku ktorému som dospel pri písaní Koniec vojny: hlavnou príčinou vojny je vojna. Ako vojenský historik Povedal to John Keegan, vojna pramení primárne nie z naša bojová povaha or súťaž o zdroje ale z „inštitúcie vojny samotnej“. Preto, aby sme sa zbavili vojny, nemusíme robiť nič dramatické, ako napríklad likvidáciu kapitalizmu a zostavenie globálnej socialistickej vlády, alebo vymazanie „gény bojovníka“Z našej DNA. Musíme sa len zriecť militarizmu ako riešenia našich sporov.

To sa ľahšie povie, ako urobí. Aj keď vojna upadla, militarizmus zostáva zakorenené v modernej kultúre. "[T] skutky našich bojovníkov sú zvečnené slovami našich básnikov," antropológ Margaret Mead napísala v roku 1940. "Hračky našich detí sú modelované podľa zbraní vojaka."

Národy sveta strávili takmer 1.981 bilióna dolárov na „obranu“ v roku 2020, čo podľa Štokholmského medzinárodného inštitútu pre výskum mieru predstavuje nárast o 2.6 percenta oproti predchádzajúcemu roku.

Aby sa pohli ďalej od militarizmu, musia národy prísť na to, ako zmenšiť svoje armády a arzenály spôsobom, ktorý zabezpečí vzájomnú bezpečnosť a budovanie dôvery. Na čele musia byť USA, ktoré tvoria 39 percent globálnych vojenských výdavkov. USA by mohli prejaviť dobrú vieru tým, že sa zaviažu znížiť svoj rozpočet na obranu na polovicu, povedzme do roku 2030. Keby Bidenova administratíva urobila tento krok dnes, ich rozpočet by stále prevyšoval rozpočet Číny a Ruska v kombinácii so zdravou rezervou.

Berúc na vedomie, že bývalí protivníci sa často stali spojencami v reakcii na spoločnú hrozbu, Fry a kol. Poukazujú na to, že všetky národy čelia nebezpečenstvám pandémie a zmeny podnebia. Spoločná reakcia na tieto hrozby by mohla pomôcť krajinám pestovať „typ jednoty, spolupráce a mierových praktík, ktoré sú charakteristickým znakom mierových systémov.“ Vojna medzi USA a Čínou, Pakistanom a Indiou a dokonca aj Izraelom a Palestínou by sa mohla stať rovnako nepredstaviteľnou ako dnes medzi Coloradom a Kansasom. Ak sa národy prestanú navzájom báť, budú mať viac zdrojov na zdravotnú starostlivosť, vzdelávanie, zelenú energiu a ďalšie naliehavé potreby, vďaka čomu budú občianske nepokoje menej pravdepodobné. Tak ako vojna plodí vojnu, mier plodí mier.

Rád sa pýtam svojich študentov: Môžeme ukončiť vojnu? V skutočnosti je to nesprávna otázka. Správna otázka je: Ako končíme vojnu? Ukončenie vojny, ktoré robí z nás príšery, by malo byť morálnym imperatívom, rovnako ako ukončenie otroctva alebo podrobenie si žien. Začnime sa teraz baviť o tom, ako na to.