(Toto je oddiel 37 dokumentu World Beyond War biely papier Globálny bezpečnostný systém: alternatíva k vojne, Pokračuj k predchádzajúce | nasledujúce časť).
Článok 42 Charty dáva Bezpečnostná rada zodpovednosť za udržiavanie a obnovu mieru. Je to jediný orgán OSN so záväznou právomocou v členských štátoch. Rada nemá ozbrojené sily na vykonávanie svojich rozhodnutí; Namiesto toho má záväznú právomoc vyzývať ozbrojené sily členských štátov. Zloženie a metódy Bezpečnostnej rady sú však zastarané a len minimálne účinné pri udržiavaní alebo obnovení mieru.
zloženie
Rada sa skladá z členov 15, z ktorých 5 sú stáli. Sú to víťazné sily v druhej svetovej vojne (USA, Rusko, Spojené kráľovstvo, Francúzsko a Čína). Sú tiež členmi, ktorí majú právo veta. V čase písania v 1945 požadovali tieto podmienky alebo by nedovolili, aby vznikla OSN. Títo stáli piati tiež tvrdia a majú vedúce kreslá v riadiacich orgánoch hlavných výborov OSN, čo im dáva neprimeraný a nedemokratický vplyv.
Svet sa v uplynulých desaťročiach dramaticky zmenil. OSN prešla od členov 50 k 193 a tiež sa výrazne zmenili bilancie obyvateľstva. Okrem toho, spôsob, akým sú miesta Bezpečnostnej rady pridelené regiónmi 4, je tiež nereprezentatívny s Európou a Spojeným kráľovstvom, ktoré majú kreslá 4, zatiaľ čo Latinská Amerika má len 1. Aj Afrika je nedostatočne zastúpená. Len zriedkavo je v Rade zastúpený moslimský národ. Je veľmi dávno napraviť túto situáciu, ak chce OSN v týchto regiónoch rešpektovať.
Dramaticky sa zmenila aj povaha ohrození mieru a bezpečnosti. V čase založenia mohlo mať súčasné usporiadanie zmysel vzhľadom na potrebu veľkej mocenskej dohody a preto, že hlavnými hrozbami pre mier a bezpečnosť bola ozbrojená agresia. Aj keď ozbrojená agresia stále predstavuje hrozbu - a jej stálym členom je najhorší recidivista USA - veľká vojenská sila je takmer irelevantná pre mnoho nových hrozieb, ktoré dnes existujú, medzi ktoré patrí globálne otepľovanie, ZHN, masové pohyby národov, globálne hrozby chorôb, obchod so zbraňami a kriminalita.
Jedným z návrhov je zvýšiť počet volebných regiónov na 9, v ktorých by každý z nich mal jedného stáleho člena a každý región by mal mať revolučných členov 2, ktorí by sa pridali k Rade miest 27, čím by dokonalejšie odrážali národné, kultúrne a populačné skutočnosti.
Zrevidujte alebo odstráňte Veto
vetovať vykonáva sa v štyroch typoch rozhodnutí: použitie sily na udržanie alebo obnovenie mieru, vymenovanie na pozíciu generálneho tajomníka, žiadosti o členstvo a zmeny a doplnenia charty a procedurálnych otázok, ktoré môžu zabrániť tomu, aby sa otázky dostali aj na podlahu. Aj v ostatných orgánoch má Permanent 5 tendenciu vykonávať de facto veto. V Rade, veto bolo použité 265 časy, primárne USA a bývalého Sovietskeho zväzu, na zablokovanie akcie, často robia OSN impotentným.
Veto hamstringuje Bezpečnostnú radu. Je nespravodlivé, že umožňuje držiteľom zabrániť akémukoľvek konaniu proti ich vlastnému porušovaniu zákazu agresie zo strany charty. Používa sa aj ako laskavosť pri trápení svojich členských štátov pred činmi Rady bezpečnosti. Jedným z návrhov je jednoducho zrušiť veto. Ďalším dôvodom je umožniť stálym členom veto, ale členovia 3, ktorí odlievali, by museli blokovať podstatný problém. Procesné otázky by nemali byť predmetom veta.
Ďalšie potrebné reformy Bezpečnostnej rady
Je potrebné doplniť tri postupy. V súčasnosti nič nevyžaduje, aby Bezpečnostná rada konala. Rada by mala byť prinajmenšom povinná zaoberať sa všetkými otázkami ohrozenia mieru a bezpečnosti a rozhodnúť, či na ne bude konať alebo nie („Povinnosť rozhodnúť sa“). Druhým je „Požiadavka transparentnosti“. Od Rady by sa malo vyžadovať, aby zverejnila svoje dôvody na rozhodnutie alebo rozhodnutie, že sa nezaoberá otázkou konfliktu. Rada sa okrem toho schádza tajne o 98 percentách času. Prinajmenšom musí byť jeho vecné prerokovanie transparentné. Po tretie, „Povinnosť konzultovať“ by vyžadovala, aby Rada prijala primerané opatrenia na konzultácie s krajinami, ktoré by boli ovplyvnené jej rozhodnutiami.
(Pokračuj k predchádzajúce | nasledujúce časť).
Chceme vás počuť! (Zdieľajte komentáre nižšie)
Ako to viedlo vy rozmýšľať o alternatívach k vojne?
Čo by ste pridali alebo zmenili alebo sa na to spýtali?
Čo môžete urobiť, aby ste pomohli viacerým ľuďom pochopiť tieto alternatívy k vojne?
Ako môžete urobiť kroky, aby sa táto alternatíva k vojne stala realitou?
Zdieľajte tento materiál široko!
Súvisiace príspevky
Pozrite si ďalšie príspevky súvisiace s „Riadenie medzinárodných a občianskych konfliktov“
Vidieť úplný obsah pre Globálny bezpečnostný systém: alternatíva k vojne
