"Možno možno vojnu v Afganistane vnímať ako tendencie cudzincov na krátkych cestách s mikroprocesorom s vlastnými prioritami" - Rory Stewart
Hanna Qadir, Columbia University (člen excelentnosti), 15. júla 2020
Washingtonské oznámenie o bezprostrednom stiahnutí posledných amerických síl z Afganistanu 31. augusta viedlo k rozdeleniu amerického sentimentu. Prieskum Quinnipiac University ukázal, že viac ako polovica Američanov tvrdí, že rozhodnutie schvaľuje, 29 percent nesúhlasí a 9 percent ponúka. žiadny názor.[1] Na humanitárnej úrovni si toto rozhodnutie (ako aj výsledok prieskumu verejnej mienky) vyžaduje hlbšiu úvahu o stratégii vojenskej intervencie USA a citlivé hodnotenie viac ako dvoch desaťročí nasadenia západnej koalície v Afganistane. S 2 miliardami dolárov vynaloženými na vojnu[2] Stratu tisícov západných vojakov a smrť desaťtisícov Afgancov (vojakov i civilistov) je potrebné preskúmať, či stojí za vojnu v Afganistane, dokonca aj Biden uznal, že nebude existovať žiadna „misia splnená“. oslavovať. Aký je potom trvalý vplyv jednej z najdlhšie prebiehajúcich vojen v histórii a posúdenie, či by sociálna zmena mohla byť ľahšie dosiahnuteľná prostredníctvom stratégie budovania mieru zameranej na mier “zdola nahor? "[3] Mohli by miestni obyvatelia, ktorí sa zapájajú do iniciatív zameraných na budovanie mieru založeného na dialógoch, stať lepšou alternatívou k ničivej a krvavej vojne, ktorá trvala dvadsať rokov?
Britský akademik a bývalý minister pre záležitosti vidieka Stewart opisuje vojnu v Afganistane a následné konfliktné intervencie ako „mikro-riadiace tendencie cudzincov na krátkych cestách s vlastnými prioritami“. [4] zastávajú presvedčenie, že ťažká americká vojenská stopa bola v skutočnosti kontraproduktívna, čo malo za následok skôr nárast než pokles násilia. Posunutie tejto kritiky o krok ďalej umožňuje vytvorenie alternatívneho prístupu k budovaniu mieru so stratégiami zameranými na miestnu zodpovednosť a ocenenie toho, ako je potrebné lepšie vyhodnotiť mocenskú asymetriu a nerovnosť medzi medzinárodnými aktérmi a vnútrozemskými civilistami a organizáciami občianskej spoločnosti, aby sa umožnilo za pozitívny proces transformácie konfliktu.
Ak človek sleduje históriu, je ľahké formulovať súvislé zlyhania niekoľkých kontraproduktívnych vojenských intervencií napriek tomu, že neutíchajúce vyhlásenia o myšlienkach vojny sú nevyhnutné, nevyhnutné a odôvodnené. V prípade Afganistanu možno ísť tak ďaleko, že investície peňazí a zdrojov skutočne poškodili krajinu, odcudzili Afgancov a urýchlili vytváranie korupcie a odpadu. Aplikácia objektívu kritickej dynamiky energie zdôrazňuje úlohu identity pri riešení násilných konfliktov. Takáto pozícia pevne verí v používanie tradičných nástrojov na riešenie konfliktov a prístupu ľahkej stopy pri navrhovaní medzinárodných intervencií pri presadzovaní integrovanej sociálnej spravodlivosti. Vzťahy k moci musia navyše plne odrážať úlohu vzájomných závislostí medzi medzinárodnými mimovládnymi organizáciami (často s financovaním od darcov) a miestnymi aktérmi; disponujú bohatstvom miestnych znalostí, ale bez peňažných zdrojov. Hlbšie porozumenie vzájomnému vplyvu a korelácii medzi národnými a miestnymi mierovými iniciatívami a úspech jednej z nich, ktorá zvyšuje šance na úspech v inej, môže byť prospešným referenčným bodom. Miestne budovanie mieru nie je čarovná palička a na to, aby bolo úspešné, je potrebné oceniť obmedzenia, ako napríklad potenciálne posilnenie hierarchických alebo patriarchálnych systémov autority; ako aj prepojenie vplyvu sociálno-politickej dynamiky Afganistanu na akúkoľvek budúcu tvorbu politiky.
Je načase vyzvať zhora nadol paradigma intervencií zahraničných aktérov tretích strán prostredníctvom otvorenia možnosti sofistikovanejšej transformácie konfliktov a preorientovania, pričom sa oceňuje potreba domácich riešení riešení konfliktov a lokálne riadených partnerstiev.[5] V tomto prípade možno skutočnými strážcami vytvárania intervenčných stratégií v Afganistane sú experti na afganské subjekty so znalosťou miestnych postupov, zapojením vedenia komunity a miestneho zmiznutia, nie zahraničnými jednotkami. Autesserre, francúzsko-americký autor a výskumník, hovorí: „Dokážeme zmeniť spôsob, akým sa pozeráme a budujeme, iba vtedy, ak sa bližšie pozrieme na inovatívne iniciatívy na najnižšej úrovni, často využívajúce metódy, ktoré medzinárodná elita zvykne odmietať. mier. " [6]
[1] Sonmez, F, (2021, júl) „Geroge W. Bush hovorí, že ukončenie vojenskej misie USA v Afganistane je chybou.“ Prevzaté z Washington Post.
[2] Economist, (2021, júl) „Americká vojna v Afganistane končí zdrvujúcou porážkou.“ Citované z https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
[3] Reese, L. (2016) „Mier zdola: stratégie a výzvy miestneho vlastníctva v iniciatívach na budovanie mieru založené na dialógu“ In The Shifting Paradigms, editoval Johannes Lukas Gartner, 23-31. New York: Humanity in Action Press.
[4] Stewart, R. (2011, júl). „Čas na ukončenie vojny v Afganistane“ [Video súbor]. Prevzaté z https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] Reich, H. (2006, 31. januára). "Miestne vlastníctvo" v projektoch transformácie konfliktu: partnerstvo, účasť alebo patronát? Príležitostný papier Berghof, č. 27 (Berghof Research Center for Constructive Conflict Management, sept. 2006), Prevzaté z http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redakcia/Publikácie/Príspevky/Príležitostne
[6] Autesserre, S. (2018, 23. októbra). "Existuje ďalší spôsob, ako vybudovať mier, a ten nepochádza zhora nadol." Prevzaté z Monkey Cage pre Washington Post.
