Pozoruhodný článok sa objavuje v Jún 2014 vydanie Americký vestník verejného zdravia. (K dispozícii aj ako bezplatné PDF tu.)
Autori, odborníci v oblasti verejného zdravia sú uvedení so všetkými akademickými oprávneniami: William H. Wiist, DHSc, MPH, MS, Kathy Barker, PhD, MUDr. Neil Arya, MUDr. Jon Rohde, MUDr. Martin Donohoe, MD, Shelley White, PhD, MPH, Pauline Lubens, MPH, Geraldine Gorman, RN, PhD, a Amy Hagopian, PhD.
Niektoré upozornenia a komentáre:
„V roku 2009 Americká asociácia verejného zdravia (APHA) schválila vyhlásenie o politike, “Úloha praktických lekárov, akademikov a advokátov vo vzťahu k ozbrojeným konfliktom a vojne. “ . . . V reakcii na politiku APHA sa v roku 2011 rozrástla pracovná skupina pre výučbu primárnej prevencie vojny, ktorá zahŕňala autorov tohto článku. . . . “
„Od konca druhej svetovej vojny došlo k 248 ozbrojeným konfliktom na 153 miestach po celom svete. USA zahájili od konca druhej svetovej vojny do roku 201 2001 zámorských vojenských operácií a odvtedy aj ďalšie vrátane Afganistanu a Iraku. Počas 20. storočia mohlo priamo a nepriamo súvisieť s vojnou 190 miliónov úmrtí - viac ako v predchádzajúcich 4 storočiach. “
Tieto fakty uvedené v článku pod čiarou sú užitočnejšie ako kedykoľvek predtým vzhľadom na súčasný akademický trend hlásania smrti vojny v Spojených štátoch. Rôzni autori sa pokúsili tvrdiť, že vojna zanikla tým, že mnoho vojen klasifikovala ako iné veci, minimalizovala sa počet úmrtí a na smrť sa pozeralo skôr ako na pomer globálnej populácie než k miestnej populácii alebo ako na absolútny počet. Vojna samozrejme mohla a mala zmiznúť, ale je pravdepodobné, že k tomu dôjde, iba ak nájdeme hybnú silu a prostriedky potrebné na jej uskutočnenie.
„Diskutuje sa o podiele úmrtí civilistov a metódach klasifikácie úmrtí ako civilných, ale civilné vojnové úmrtia tvoria 85% až 90% obetí spôsobených vojnou, pričom za každého zabitého v bitke zomrelo asi 10 civilistov. Počet obetí (väčšinou civilných) spôsobených nedávnou vojnou v Iraku je sporný s odhadmi 124,000 655,000 až 90 110 na viac ako milión a nakoniec sa naposledy vyrovná s zhruba pol miliónom. V niektorých súčasných konfliktoch boli obeťami smrti a sexuálneho násilia civilisti. Sedemdesiat percent až 1960% obetí 70 miliónov nášľapných mín zasadených od roku XNUMX v XNUMX krajinách boli civilisti. “
Toto je tiež kritické, pretože hlavnou obranou vojny je, že sa musí použiť na prevenciu niečoho horšieho, nazývaného genocída. Militarizmus nielenže generuje genocídu, ale jej predchádzanie, ale rozdiel medzi vojnou a genocídou je v najlepšom prípade veľmi jemný. Článok ďalej cituje len niektoré zdravotné vplyvy vojny, z ktorých citujem len niektoré hlavné body:
„Komisia Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) pre sociálne determinanty zdravia zdôraznila, že vojna ovplyvňuje zdravie detí, vedie k vysídľovaniu a migrácii a znižuje produktivitu poľnohospodárstva. Úmrtnosť detí a matiek, miera zaočkovanosti, výsledky pôrodov, kvalita vody a hygiena sú v konfliktných zónach horšie. Vojna prispela k predchádzaniu eradikácie obrny, môže uľahčiť šírenie HIV / AIDS a znížila dostupnosť zdravotníckych pracovníkov. Míny navyše spôsobujú psychosociálne a fyzické následky a predstavujú hrozbu pre potravinovú bezpečnosť tým, že spôsobujú, že poľnohospodárska pôda je nepoužiteľná. . . .
„Približne 17,300 9 jadrových zbraní je v súčasnosti umiestnených v najmenej 4300 krajinách (vrátane 45 amerických a ruských operačných hlavíc, z ktorých mnohé je možné vystreliť a dosiahnuť svoje ciele do XNUMX minút). Aj náhodné vypustenie rakety by mohlo viesť k najväčšej globálnej katastrofe v oblasti verejného zdravia v zaznamenanej histórii.
„Napriek mnohým účinkom vojny na zdravie neexistujú nijaké grantové prostriedky od Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb alebo od Národných inštitútov zdravia určených na prevenciu vojen. Väčšina škôl verejného zdravotníctva nezahŕňa prevenciu vojen v učebné osnovy. “
Teraz, tam je obrovská medzera v našej spoločnosti, o ktorej sa stavím, že si ju väčšina čitateľov nevšimla, napriek jej perfektnej logike a zjavnej dôležitosti! Prečo by mali odborníci v oblasti verejného zdravotníctva pracovať na zabránení vojne? Autori vysvetľujú:
„Pracovníci verejného zdravotníctva majú jedinečnú kvalifikáciu na zapojenie sa do prevencie vojen na základe svojich schopností v epidemiológii; identifikácia rizikových a ochranných faktorov; plánovanie, vývoj, monitorovanie a hodnotenie stratégií prevencie; správa programov a služieb; analýza a rozvoj politiky; environmentálne hodnotenie a náprava; a obhajoba zdravia. Niektorí pracovníci v oblasti verejného zdravotníctva majú znalosti o dopadoch vojny na osobnú expozíciu násilným konfliktom alebo na prácu s pacientmi a komunitami v ozbrojených konfliktoch. Verejné zdravie tiež poskytuje spoločnú pôdu, okolo ktorej je veľa disciplín ochotných spojiť sa a vytvoriť spojenectvá na predchádzanie vojnám. Hlas verejného zdravia je často počuť ako silu verejného blaha. Prostredníctvom pravidelného zberu a kontroly zdravotných ukazovateľov môže verejné zdravie včas varovať pred rizikom násilného konfliktu. Verejné zdravie môže tiež opísať zdravotné účinky vojen, zarámovať diskusiu o vojnách a ich financovaní. . . a odhaliť militarizmus, ktorý často vedie k ozbrojenému konfliktu a ktorý podnecuje verejnú horlivosť pre vojnu. “
O tomto militarizme. Čo je to?
„Militarizmus je zámerné rozširovanie vojenských cieľov a zdôvodnenie formovania kultúry, politiky a ekonomiky civilného života tak, aby sa normalizovala vojna a príprava na vojnu a aby sa uprednostňoval rozvoj a údržba silných vojenských inštitúcií. Militarizmus je nadmerné spoliehanie sa na silnú vojenskú moc a hrozba sily ako legitímneho prostriedku na dosahovanie politických cieľov v zložitých medzinárodných vzťahoch. Oslavuje bojovníkov, dáva silnú oddanosť armáde ako najvyššiemu garantovi slobody a bezpečnosti a ctí vojenskú morálku a etiku ako kritiku. Militarizmus podnecuje civilnú spoločnosť k prijatiu vojenských konceptov, správania, mýtov a jazyka ako svojich vlastných. Štúdie ukazujú, že militarizmus pozitívne koreluje s konzervativizmom, nacionalizmom, religiozitou, vlastenectvom a autoritárskou osobnosťou a negatívne súvisí s rešpektovaním občianskych slobôd, toleranciou disentu, demokratickými zásadami, sympatiami a blahobytom voči problémovým a chudobným a so zahraničnou pomocou. pre chudobnejšie národy. Militarizmus podriaďuje iné spoločenské záujmy vrátane zdravia záujmom armády. “
A trpia na to Spojené štáty?
„Militarizmus je pretkaný do mnohých aspektov života v Spojených štátoch a keďže bol eliminovaný vojenský návrh, kladie na verejnosť iba zjavné požiadavky, s výnimkou nákladov na financovanie daňových poplatníkov. Jeho vyjadrenie, rozsah a dôsledky sa stali neviditeľnými pre veľkú časť civilného obyvateľstva, s malým uznaním ľudských nákladov alebo negatívneho obrazu iných krajín. Militarizmus bol nazývaný „psychosociálnou chorobou“, vďaka čomu je prístupný celoeurópskym zásahom. . . .
„USA sú zodpovedné za 41% celkových vojenských výdavkov na svete. Ďalším najväčším výdavkom je Čína, ktorá predstavuje 8.2%; Rusko, 4.1%; a Spojené kráľovstvo a Francúzsko, obidve 3.6%. . . . Keby všetko vojenské. . . sú zahrnuté náklady, ročné výdavky v USA dosahujú 1 bilión dolárov. . . . Podľa správy o štruktúre základu DOD z fiškálneho roku 2012 „DOD spravuje globálny majetok viac ako 555,000 5,000 zariadení na viac ako 28 700 lokalitách s rozlohou viac ako 1000 miliónov akrov.“ USA udržiavajú 100 až XNUMX XNUMX vojenských základní alebo stanovíšť vo viac ako XNUMX krajinách. . . .
„V roku 2011 sa USA umiestnili na prvom mieste v celosvetovom predaji konvenčných zbraní, čo predstavuje 78% (66 miliárd dolárov). Druhé bolo Rusko so 4.8 miliardami dolárov. . . .
„V rokoch 2011 - 2012 prispelo 7 najvýznamnejších amerických spoločností na výrobu a servis zbraní do federálnych volebných kampaní 9.8 milióna dolárov. Päť z 10 najlepších [vojenských] leteckých a kozmických spoločností na svete (3 USA, 2 Spojené kráľovstvo a Európa) strávilo v roku 53 lobovaním u vlády USA 2011 miliónov dolárov. . .
„Hlavným zdrojom mladých ľudí je americký vzdelávací systém, ktorý sa zameriava na vidieckych a chudobných mladých ľudí a vytvára tak efektívny koncept chudoby, ktorý je pre väčšinu rodín zo strednej a vyššej triedy neviditeľný. . . . V rozpore s podpisom Spojených štátov podpísaným v Opčnom protokole o účasti detí v ozbrojených konfliktoch armáda verbuje maloletých na verejných stredných školách a neinformuje študentov ani rodičov o ich práve zadržať kontaktné informácie doma. Batéria pre odborné vzdelávanie v ozbrojených službách sa poskytuje na verejných stredných školách ako skúška odbornej spôsobilosti a je povinná na mnohých stredných školách. Kontaktné informácie študentov sú zasielané armáde, s výnimkou Marylandu, kde štátny zákonodarca nariadil, aby školy už automaticky neposielali informácie. “
Zástancovia verejného zdravia tiež narážajú na kompromisy v typoch výskumu, do ktorých Spojené štáty investujú:
„Zdroje spotrebované armádou. . . výskum, výroba a služby odvracajú ľudské znalosti od iných spoločenských potrieb. DOD je najväčším donorom výskumu a vývoja vo federálnej vláde. Národné ústavy zdravia, Národná vedecká nadácia a Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb prideľujú veľké prostriedky na programy ako „BioDefense“. . . . Nedostatok ďalších zdrojov financovania vedie niektorých výskumníkov k tomu, aby pokračovali vo financovaní vojenských alebo bezpečnostných zdrojov, a niektorí následne znecitliveli na vplyv armády. Jedna z popredných univerzít vo Veľkej Británii nedávno oznámila, že však ukončí svoju investíciu vo výške 1.2 milióna libier do a. . . spoločnosť, ktorá vyrába komponenty pre smrtiace americké drony, pretože uviedla, že tento podnik nie je „spoločensky zodpovedný“. “
Už za čias prezidenta Eisenhowera bol militarizmus všadeprítomný: „Celkový vplyv - ekonomický, politický, ba dokonca duchovný - je cítiť v každom meste, každom štátnom dome, každej kancelárii federálnej vlády.“ Choroba sa rozšírila:
„Militaristická etika a metódy sa rozšírili aj do civilných systémov presadzovania práva a súdnictva. . . .
„Podporou vojenských riešení politických problémov a vykresľovaním vojenských akcií ako nevyhnutných ovplyvňuje armáda často spravodajstvo v médiách, čo vedie k prijatiu vojny verejnosťou alebo k jej horlivosti. . . . “
Autori opisujú programy, ktoré začínajú pracovať na prevencii vojny z hľadiska verejného zdravia a uzatvárajú odporúčania na to, čo by sa malo robiť. Pozrite sa.
