Autor: Cole Harrison, Massachusetts Peace ActionJúna 16, 2022
Keďže zločinecká ruská invázia na Ukrajinu vstupuje do štvrtého mesiaca, mierové a progresívne hnutie má pred sebou ťažké prehodnotenie.
Kongres pridelil 54 miliárd dolárov na ukrajinskú vojnu – 13.6 miliardy dolárov v marci a 40.1 miliardy dolárov 19. mája – z čoho 31.3 dolárov je na vojenské účely. Májové hlasovanie bolo 368:57 v Snemovni a 86:11 v Senáte. Všetci demokrati a všetci zástupcovia a senátori z Massachusetts hlasovali za financovanie vojny, zatiaľ čo značný počet trumpistických republikánov hlasoval proti.
Predtým protivojnoví demokrati ako Reps. Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar a Alexandria Ocasio-Cortez a senátori Bernie Sanders, Elizabeth Warren a Ed Markey nekriticky prijali eskalujúcu zástupnú vojnu vlády proti Rusku. Povedali málo, aby vysvetlili svoje činy; iba Cori Bush vydal vyhlásenie, spochybňovanie úrovne vojenskej pomoci, a to aj pri hlasovaní za ňu.
Čo sa týka Ukrajiny, v Kongrese nie je mierový hlas.
Administratíva od apríla telegrafuje, že jej ciele idú ďaleko nad rámec obrany Ukrajiny. Prezident Biden povedal, že prezident Putin „nemôže zostať pri moci“. Minister obrany Austin povedal, že USA sa snažia oslabiť Rusko. A hovorkyňa Nancy Pelosiová povedala, že bojujeme až do „víťazstva“.
Bidenova administratíva nenačrtla stratégiu na ukončenie vojny – iba jednu na zasiahnutie Ruska. Minister zahraničných vecí Blinken sa nestretol s ruským ministrom zahraničných vecí Lavrovom od začiatku ruskej invázie pred viac ako dvoma mesiacmi. Neexistuje žiadna výstupná rampa. Diplomacia neexistuje.
Dokonca aj New York Times redaktori, ktorí, podobne ako ich spravodajské oddelenie, boli vo všeobecnosti roztlieskavačkami vo vojne, teraz vyzývajú k opatrnosti a pýtajú sa: „Aká je stratégia Ameriky na Ukrajine? v úvodníku z 19. mája. „Biely dom nielenže riskuje, že stratí záujem Američanov podporovať Ukrajincov, ktorí naďalej trpia stratami na životoch a živobytí, ale ohrozuje aj dlhodobý mier a bezpečnosť na európskom kontinente,“ napísali.
13. júna Steven Erlanger v Doba dali jasne najavo, že francúzsky prezident Macron a nemecký kancelár Scholz nepožadujú ukrajinské víťazstvo, ale mier.
Róbert Kuttner, Joe Cirincione, Matt Dussa Bill Fletcher Jr. patria medzi známe progresívne hlasy, ktoré sa pripojili k výzve, aby USA podporili Ukrajinu vojenskou pomocou, zatiaľ čo mierové hlasy USA ako Noam Chomsky, Codepink a UNAC varujú pred dôsledkami takéhoto konania a namiesto zbraní volajú po rokovaniach.
Ukrajina je obeťou agresie a má právo brániť sa a ostatné štáty majú právo jej pomáhať. Z toho však nevyplýva, že by Spojené štáty mali poskytnúť Ukrajine zbrane. USA riskujú, že budú zatiahnuté do širšej vojny s Ruskom. Finančné prostriedky potrebné na pomoc COVID, bývanie, boj proti klimatickým zmenám a ďalšie presmeruje na boj o moc v Európe a naleje viac do pokladníc vojensko-priemyselného komplexu.
Prečo sa teda toľko pokrokárov priklonilo k politike vlády poraziť Rusko?
Po prvé, mnohí progresívni, ako Biden a centristickí demokrati, hovoria, že primárny boj v dnešnom svete je medzi demokraciou a autoritárstvom, pričom lídrom demokracií sú Spojené štáty. Z tohto pohľadu sú Donald Trump, Jair Bolsonaro a Vladimir Putin príkladom antidemokratickej tendencie, ktorej musia demokracie vzdorovať. Bernie Sanders predstavil svoju verziu tejto perspektívy vo Fultone, Missouri, v roku 2017. Sanders spája antiautoritársku zahraničnú politiku so svojou domácou agendou a spája autoritárstvo s nerovnosťou, korupciou a oligarchiou a hovorí, že sú súčasťou rovnakého systému.
Ako Aaron Maté vysvetľujePodpora Sandersa a ďalších progresívnych zvolených pre konšpiračnú teóriu Russiagate od roku 2016 im pripravila pôdu na prijatie protiruského konsenzu, ktorý ich po vypuknutí vojny na Ukrajine pripravil na podporu ozbrojenej konfrontácie USA s Ruskom.
Ale viera, že USA sú obrancom demokracie, poskytuje ideologické ospravedlnenie amerického antagonizmu voči Rusku, Číne a ďalším krajinám, ktoré nebudú nasledovať americký diktát. Milovníci mieru musia tento názor odmietnuť.
Áno, mali by sme podporovať demokraciu. Ale USA sú sotva schopné priniesť svetu demokraciu. Demokracia v USA bola vždy naklonená v prospech bohatých a dnes je to ešte viac. Snaha USA vnútiť svoj vlastný model „demokracie“ iným krajinám ich viedla k tomu, že spôsobili katastrofy v Iraku a Afganistane a k neutíchajúcemu antagonizmu voči Iránu, Venezuele, Kube, Rusku, Číne a ďalším.
Krajiny s rôznymi politickými systémami sa skôr musia navzájom rešpektovať a urovnať svoje rozdiely mierovou cestou. Mier znamená postaviť sa proti vojenským alianciám, postaviť sa proti predaju a transferu zbraní a podporiť výrazne posilnenú Organizáciu Spojených národov. Rozhodne to neznamená prijať krajinu, ktorá ani nie je spojencom USA, zaplaviť ju zbraňami a urobiť z jej vojny svoju vlastnú.
V skutočnosti sú USA impérium, nie demokracia. Jej politika nie je riadená potrebami alebo názormi jej ľudí, ale potrebami kapitalizmu. Massachusetts Peace Action prvýkrát predstavila túto perspektívu pred ôsmimi rokmi v našom diskusnom dokumente, Zahraničná politika pre všetkých.
Naše chápanie, že USA sú impérium, nezdieľajú demokratickí progresívci ako Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren a ďalší. Hoci kritizujú kapitalistickú kontrolu americkej politiky, nepoužili túto kritiku na zahraničnú politiku. V skutočnosti ich názor je, že USA sú nedokonalou demokraciou a že by sme mali použiť vojenskú silu USA na kontrolu autoritárskych štátov na celom svete.
Takýto pohľad nie je ďaleko od neokonzervatívnej línie, že USA sú poslednou najväčšou nádejou slobody. Takto sa pokrokoví demokrati stávajú vodcami vojnovej strany.
Po druhé, pokrokári podporujú ľudské práva a medzinárodné právo. Keď protivníci USA pošliapu ľudské práva alebo napadnú iné krajiny, pokrokári súcitia s obeťami. Majú na to právo.
Progresívci však nie sú dostatočne skeptickí. Vojnová strana ich často zmanipuluje, aby sa prihlásili do amerických vojen a sankčných kampaní, ktoré sú úplne neúčinné pri podpore ľudských práv a skutočne ich porušujú. Hovoríme, že by mali najprv sankcionovať porušovanie ľudských práv v USA a až potom sa pokúsiť naučiť iné krajiny, ako dodržiavať práva.
Progresívci sa tiež príliš rýchlo prihlásili k donucovacím alebo vojenským prostriedkom, aby sa pokúsili napraviť porušovanie ľudských práv.
K porušovaniu ľudských práv dochádza vo všetkých vojnách, vrátane tých, ktoré začali Spojené štáty a ktoré začalo Rusko. Samotná vojna je porušením ľudských práv.
Ako profesor práva na Yale Samuel Moyn píšeSnaha urobiť vojnu humánnejšou prispela k tomu, že vojny v USA sú „prijateľnejšie pre mnohých a ťažko viditeľné pre iných“.
Pokým nie sú pripravení vidieť, že aj politické systémy iných krajín si zaslúžia rešpekt a angažovanosť, nebudú progresívci schopní vymaniť sa z rámca vojnovej strany. V konkrétnych otázkach môžu byť niekedy proti, ale stále kupujú americkú výnimočnosť.
Zdá sa, že progresívni ľudia zabudli na antiintervencionizmus, ktorý im tak dobre slúžil, keď odolávali vojnám v Iraku a Afganistane a (do istej miery) intervenciám v Sýrii a Líbyi v posledných dvoch desaťročiach. Zrazu zabudli na skepticizmus voči propagande a chytajú sa za prilby.
Verejná mienka USA sa už začína meniť v súvislosti s Ukrajinou, keďže nastupujú ekonomické škody spôsobené sankciami. To sa odrazilo v 68 hlasoch republikánov proti balíku pomoci Ukrajine. Progresivisti sú zatiaľ zaškatuľkovaní svojou americkou výnimočnosťou a protiruskou ideológiou a odmietli sa touto otázkou zaoberať. Keďže protivojnové nálady rastú, čo je isté, progresívne hnutie zaplatí vysokú cenu za rozhodnutie svojej delegácie Kongresu podporiť vojnové úsilie USA.
Cole Harrison je výkonným riaditeľom Massachusetts Peace Action.
