Kristinom Christmanom
Mučenie vlády USA odhalené v nedávnej správe Senátu je posledným príznakom záujmu zahraničných tvorcov o hrozby, sily a kontrolu, než o praktické riešenie problémov.
9 / 11 bol prebudením, aby ľudstvo malo tendenciu k závažným otázkam, ale boj proti terorizmu bol namiesto toho hlúpy, čo znamená „degradovať a zničiť teroristov“. Rýchla analýza agresívnych a defenzívnych koreňov násilia by nasmerovala tvorcov politiky k účinným riešeniam.
Teroristi sú vykreslení ako krvilačné a niektorí sú. Niektorí majú sadistický záľub za krvavosť a zmrzačenie. Mnohí teroristi sú však pobúrení práve zabíjaním a mučením zo strany ich vlád alebo vlády USA.
Egyptský Kamal el-Said Habib, účastník vraždy Anwar Sadata, živo popisuje strašné mučenie politických väzňov v Egypte. Väzni počujú výkriky kamarátov, ktorí sa mučia; mučenie inkubuje násilné hnutia a zvyšuje odhodlanie hľadať pomstu a spravodlivosť. Americké dane napriek tomu podporili brutálnych diktátorov a financovali ich sily vnútornej bezpečnosti.
Mnoho Američanov môže považovať 9 / 11 za nevyprovokovaný prvý útok proti USA, iní však považujú konflikt za varenie už desaťročia. Pokiaľ ide o konflikt Al-Káida / USA, Kamal vysvetľuje, že 9 / 11, aj keď je to opovrhnutie, bol ešte jeden krok vo vojne, ktorá sa začala v 1990och, keď USA ticho vyhlásili vojnu islamistom tým, že umožnili vnútornú bezpečnosť stredovýchodných despotov služby v Alžírsku, Egypte a Saudskej Arábii na zabíjanie a uväznenie desiatok tisíc bojovníkov.
Vojna proti terorizmu sa zobrazuje ako bojovníci za slobodu verzus tí, ktorí nás nenávidia za naše slobody. Teroristi však nie sú homogénni, zatiaľ čo niektorí by boli tyranmi, mnohí iní však bojujú práve preto, že sa tyranii hanbia. Islamisti, tí moslimovia, ktorí si želajú, aby ich vlády boli založené na šarii, sú rôzne a definícia islamskej vlády a želaných charakteristík každodenného života v rámci islamského národa sa pohybuje od dobročinných a pluralistických až po kruté a despotické.
Niektorí by vytvorili represívnu vládu v Saudskej Arábii alebo Talibane s invazívnymi zákonmi, popravami a represiami voči ženám. Mnoho islamistov sa napriek tomu snaží rozvíjať demokratické formy vlády založené na relevantných islamských zásadách shura, ijma, a maslah, a považujú USA za pokrytecké pre svoje antiislamistické zaujatosť a potlačenie demokratických hnutí.
Pilot 9 / 11 Mohammed Atta bol v mladosti charakterizovaný ako nikdy nechcel ublížiť ani hmyzu. Ako postgraduálny študent bol frustrovaný, že nedokáže ľahko vykonávať kariéru v stavebníctve, aby pomohol ostatným Egypťanom, pretože egyptská polícia považovala jeho brady a sociálne názory za dostatočné na zatknutie.
Atta bol rozzúrený, že jeho vláda nepomôže káhirským chudobným, ale namiesto toho postaví luxusné hotely pre turistov, pretože sa otvorí západnému trhovému kapitalizmu. Potvrdil jeho starostlivosť o Káhiru 9 / 11? Nikdy. Jeho činy boli zlé, ale v jeho hlave boli nápady, ktoré mohli byť pozitívne nasmerované.
Atatürkova drastická westernizácia Turecka ohrozovala kultúrne hodnoty a spustila 1928 formáciu Moslimského bratstva ako nenásilnú sociálnu organizáciu. Nemajú americkí prezidenti žiadne komentáre k pozitívnym a negatívnym účinkom westernizácie? Myslí si prezidenti, že je dôležitejšie diskutovať o bombách?
Sayyid Qutb silne ovplyvnil budúcich teroristov písaním „Ameriky, ktorú som videl“, populárnej eseje naplnenej jeho negatívnymi dojmami z USA počas jeho cesty 1948. Boli jeho dojmy presné? Skreslená? Cynický? Ak je jeho práca taká silná, prečo neprichádzajú americkí lídri, aby spoločne diskutovali o svojich pozorovaniach s krajinami Stredného východu?
Mnoho teroristov už predtým zažilo odcudzenie kvôli westernizácii, urbanizácii, migrácii, nedostatočnému zastúpeniu, rozdielom v triedach, nedostatku rodinnej lásky alebo ostracizmu v zahraničí. Rodová segregácia a vnímanie žien ako zhubných, špinavých svodičiek ďalej podkopávajú pozitívne ľudské vzťahy. Ako však môžu mať bomby moc zmierniť odcudzenie?
Zacharias Moussaoui, 20th teroristov, bol rozzúrený bezdomovectvom a bezohľadnou klasicistickou spoločnosťou v Anglicku a odcudzený náladou prisťahovalcov vo Francúzsku. Teroristické bombardéry v Anglicku a bojovníci, ktorí sa pripojili k ISIS z Austrálie, boli tiež odradení odcudzením predsudkov v zahraničí.
Počas občianskej vojny v Libanone bolo mnoho moslimov, ako napríklad Hicham Šihab, pobúrené vnímanou straníckou podporou libanonských kresťanov. Mnohí sú presvedčení o americko-sionistickej krížovej výprave proti moslimským národom. Neposilňujú americké invázie tieto pocity?
Hashmatullah bez práce telekomunikačného technika sa pripojil k Talibanu, aby získal výplatu. Abu Suhaib v Pakistane zistil, že vojna poskytuje účel a úľavu od nudy. Pomohlo by nenásilné zamestnanie a dobrodružné rekreačné programy viac ako bomby?
Sú vyššie uvedené opisy obranou proti zabíjaniu teroristov? Nikdy. Prečo by si títo muži nemohli zvoliť nenásilné prostriedky nápravy za svoje problémy?
Prečo by však namiesto toho, aby sa USA bránili neúspešnému násiliu, USA nemohli nenásilne pomôcť vyriešiť ich obavy? Ak by sa Atta ráno 9 / 11 rozhodol pilotovať lietadlo, ale namiesto toho sa rozhodol napísať list americkej vláde so žiadosťou o pomoc s fyzickým a ekonomickým utrpením v Egypte, ako by na to USA zareagovali?
Pozitívnym znakom vývoja zahraničnej politiky USA by bolo poskytnúť ľuďom, ktorí sa starajú o starostlivosť, aby si vypočuli svoje sťažnosti a ponúkli im príležitosti na nenásilnú nápravu svojich problémov.
Kristin Y. Christman je autorom Taxonomie mieru: Komplexná klasifikácia koreňov a eskalátorov násilia a riešenia 650 pre mier, nezávisle vytvorený projekt, ktorý sa začal 9. septembra a bol umiestnený online. Je matkou domácej výučby s diplomom z ruskej a verejnej správy na Dartmouth College, Brown University a University v Albany. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
