Najprv s radosťou
V piatok 19. februára uznal sudca Paul Curran po 22-minútovom procese Phila Runkela vinným z vlámania do okresu Juneau, WI. Phil sa pripojil k deviatim ďalším aktivistom, ktorí sa pokúšali prejsť na základňu Volk Field Air National Guard a stretnúť sa s veliteľom, aby sa podelil o naše obavy z výcviku pilotov bezpilotných lietadiel, ktorý sa tam odohráva.
Okresný prokurátor Mike Solovey postupoval podľa svojho štandardného postupu, keď zavolal šerifa Brenta Olesona a zástupcu Thomasa Muellera na stánok a identifikoval Phila ako jedného z ľudí, ktorí 25. augusta 2015 vošli na základňu a odmietli odísť.
Phil krížovo vypočúval šerifa Olesona a pýtal sa ho na účel priestoru medzi bránami a strážnym domom. Oleson odpovedal, že priestor bol využitý na to, aby autá čakajúce na vstup na základňu nezacúvali na okresnú diaľnicu. Phil sa spýtal, kedy je legálne byť v tejto oblasti, a Oleson odpovedal, že to bolo vtedy, keď dostanete povolenie. Ale to nie je pravda. Autá jazdia cez brány a asi blok do strážneho domu a čakajú na rozhovor so strážcom bez toho, aby ste dostali povolenie čakať v tomto priestore.
Phil sa spýtal Olesona, či sa nás pýtali, prečo sme tam, aby predstavitelia základne mohli určiť, či sme tam boli z oprávneného dôvodu, a šerif odpovedal, že vedel, že sme tam neboli z oprávneného dôvodu.
Štát ich prípad odložil a Phil povedal sudcovi, že by rád zložil prísahu, aby vypovedal a potom podal krátke záverečné vyhlásenie.
Svedectvo
Tvoja česť:
Som zamestnaný na Marquette University, kde bolo mojím privilégiom slúžiť od roku 1977 ako archivár novín kandidátky na svätosť Dorothy Day. Často bola chválená za svoje skutky milosrdenstva – naposledy pápežom Františkom –, ale opovrhovaná za jej rovnako vytrvalý odpor k vojnovým dielam. To viedlo k jej zatknutiu a uväzneniu pri troch rôznych príležitostiach za to, že sa neskryla počas cvičení civilnej obrany v 1950. rokoch. Som jedným z mnohých, ktorí sa inšpirovali jej príkladom, aby hľadali mier a usilovali sa oň.
S úctou sa vyhlasujem za nevinnú v tomto obvinení. Po druhej svetovej vojne Medzinárodný vojenský tribunál v Norimbergu vyhlásil, že „jednotlivci majú medzinárodné povinnosti, ktoré presahujú národné záväzky poslušnosti uložené jednotlivým štátom“. (Súd s hlavnými vojnovými zločincami pred Medzinárodným vojenským tribunálom, zväzok I, Norimberg 1947, strana 223). Bol to jeden z Norimberských princípov, ktoré prijala Komisia pre medzinárodné právo Organizácie Spojených národov v roku 1950 s cieľom poskytnúť usmernenia na určenie toho, čo vojnový zločin. Títo
zásady sú pravdepodobne súčasťou medzinárodného obyčajového práva a súčasťou domáceho práva v Spojených štátoch podľa článku VI, odsek 2 ústavy USA (175 US677, 700) (1900).
Bývalý generálny prokurátor USA Ramsey Clark vypovedal pod prísahou na súde s demonštrantmi bezpilotnými lietadlami v Dewitte, NY, že podľa jeho právneho názoru je každý povinný podľa zákona pokúsiť sa zastaviť svoju vládu v páchaní vojnových zločinov, zločinov proti mieru a zločinov proti ľudskosti.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Konal som z presvedčenia, že používanie bezpilotných lietadiel na mimosúdne, cielené zabíjanie predstavuje takýto vojnový zločin, a snažil som sa o tejto skutočnosti informovať veliteľa základne Romualda. Chcel som dodržiavať medzinárodné právo. (Ako pani First poznamenala na svojom procese minulý týždeň, sudca Robert Jokl z Dewittu v štáte New York oslobodil piatich odporcov spod obžaloby za ich čin na základni bezpilotných lietadiel Hancock, pretože bol presvedčený, že mali rovnaký úmysel.)
Článok 6(b) Norimberskej charty definuje vojnové zločiny – porušenie zákonov alebo vojnových zvykov – tak, že okrem iného zahŕňa vraždy alebo zlé zaobchádzanie s civilným obyvateľstvom na okupovanom území alebo na okupovanom území. Ozbrojené bezpilotné lietadlá, ktorým pomáhali prieskumné a sledovacie bezpilotné lietadlá pilotované zo základní ako Volk Field, zabili medzi 2,494-3,994 osobnosti v samotnom Pakistane od roku 2004. Patria sem medzi 423 a 965 civilistov a 172-207 detí. Ďalších 1,158 1,738 až XNUMX XNUMX bolo zranených. Vyplýva to z údajov zhromaždených oceneným Bureau of Investigative Journalism so sídlom v Londýne (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Podľa právnika Matthew Lippman (Norimberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Dostupné na: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
občania majú „podľa medzinárodného práva zákonné privilégium konať nenásilným primeraným spôsobom s cieľom zastaviť páchanie vojnových zločinov. “ Tvrdí, že „Norimberg... slúži aj ako meč, ktorý možno použiť na stíhanie vojnových zločincov, aj ako štít pre tých, ktorí sú nútení zapojiť sa do svedomitých činov morálneho protestu proti nezákonným vojnám a metódam vedenia vojny.
Lippman odporuje bežnému nabádaniu demonštrantov, aby sa obmedzili na legálne schválené prostriedky nesúhlasu, ako je lobovanie u kongresmanov. Cituje sudcu Myrona Brighta z 8. obvodného odvolacieho súdu. Sudca Bright v Kabate nesúhlasí s tým, že uviedol, že: „Musíme uznať, že občianska neposlušnosť v rôznych formách, používaná bez násilných činov proti iným, je zakorenená v našej spoločnosti a morálna korektnosť názorov politických demonštrantov príležitostne poslúžila na zmenu a zlepšenie našej spoločnosť.”
Príklady, ktoré uviedol, zahŕňali Bostonský čajový večierok, podpísanie Deklarácie nezávislosti a nedávne neuposlúchnutie zákonov „Jima Crowa“, ako napríklad posedenie pri obedovom pulte. Kabat, 797 F.2d at 601 United States v. Kabat, 797 F.2d 580 (8. Cir. 1986).
Profesorovi Lippmanovi: „Dnešná obscénnosť môže byť zajtrajšie lyrika.“
Zakončím to týmito slovami z piesne, ktorú mnohí z nás poznajú: „Nech je mier na zemi. A nech to začne mnou."
Všimnite si, že Phil bol zastavený v piatom odseku, poskytujúcom štatistiku o počte ľudí zabitých dronmi, keď DA Solovey namietal s odvolaním sa na relevantnosť a Curran túto námietku podporil. Phil nemohol dokončiť svoje vyhlásenie, ale je to zahrnuté v tejto správe, pretože poskytol cenné informácie, ktoré by mohli byť užitočné v budúcich prípadoch.
Curran sa Phila spýtal, čo má jeho svedectvo spoločné s prekročením a Phil začal hovoriť o tom, prečo vošiel na základňu, keď ho prerušil DA, a povedal, že v stanovách nie je nič o úmysle. Keď sa Phil neustále snažil vysvetliť svoje činy sudcovi, Curran bol čoraz viac rozrušený a nahnevaný. Povedal, že nepotrebuje, aby mu Phil prednášal o Norimbergu.
Phil sa snažil vysvetliť, že konal v presvedčení, že je povinný vstúpiť na základňu a že sme nútení postaviť sa na odpor proti nelegálnej vojne. Curran opäť uviedol svoj starý argument, že jeho súd nepovie Obamovi, že to, čo robí, je nezákonné. Toto je naďalej falošný argument, ktorý sudca uvádza v mnohých našich procesoch.
Phil bol veľmi vytrvalý v snahe vyjadriť svoj názor a naďalej argumentoval svojím prípadom, ale sudca nepočul nič, čo hovoril.
Nakoniec sudca vyhlásil vinu a pokutu 232 dolárov. Phil povedal, že chce podať záverečné vyhlásenie. Curran povedal, že už je neskoro, je koniec, vstal a rýchlo odišiel zo súdnej siene. Znepokojuje ma sudca, ktorý odmieta povoliť záverečnú reč. Je to legálne?
Toto je záverečné vyhlásenie, ktoré by Phil rád predstavil.
Stojím so svojimi spoluobžalovanými v presvedčení, že mlčanie zoči-voči nespravodlivosti nemorálneho, nezákonného a kontraproduktívneho bezpilotného boja, ktorý vedie naša vláda, nás robí spoluvinníkmi na týchto zločinoch. A plne podporujem a podporujem ich svedectvá pred týmto súdom.
Rahul Mahajan vo svojej knihe The New Crusade: America's War on Terrorism napísal: „Ak má byť terorizmus poskytnutá nezaujatá definícia, musí zahŕňať zabíjanie nebojujúcich na politické účely, bez ohľadu na to, kto to robí alebo aké ušľachtilé ciele hlása. “ Žiadam vašu česť, aby ste zvážili, čo predstavuje skutočnú hrozbu pre mier a správny poriadok – činy skupín, ako je naša, alebo CIA a iných agentúr zodpovedných za našu politiku v oblasti dronov.
Opäť veľmi sklamaný výsledok, ale Phil nám pripomína dôležitosť toho, čo robíme a prečo musíme pokračovať, keď hovorí: „Samozrejme, bol som sklamaný, že mi sudca Curran nedovolil dokončiť svoje svedectvo alebo záverečná správa. Ale takéto rozhodnutia neodradia
aby sme naďalej hovorili našu pravdu mocným."
Mary Beth's bude posledným súdnym procesom 25. februára o 9:00 hod v Juneau County “Justice” Center, 200 Oak. St. Mauston, WI. Pridajte sa tam k nám.
