Pentagon a ministerstvo zahraničných vecí alebo sýrsky ľud?

 

-    Článok 52 Charty Organizácie Spojených národov

 

A človek nemusí byť len „antiimperialista“, aby sa postavil za princípy Charty Organizácie Spojených národov.

* * *

 

Je smutnou iróniou, že značná časť amerického mierového a protivojnového hnutia sa teraz stala obeťou skreslení a nepravdivých informácií, ktoré propaguje Ministerstvo zahraničných vecí USA, ktoré slepo opakuje, ba dokonca trvá na deformáciách a nepravdách, ktoré kŕmi verejnosť. vojnovými štváčmi a ich korporátnymi médiami.

 

Živým príkladom tejto skutočnosti boli kruté útoky, ktoré sa začali krátko po návrate vyšetrovacej delegácie Mierovej rady USA do Sýrie 30.^th. Bezprostredne po tlačovej konferencii delegácie v OSN 9. augusta^th, sa na takzvanej webovej stránke „Talk Media News“ objavil článok s podtitulom „Sýria podáva Kool-Aid pre sympatizantov“, ktorý namiesto toho, aby sa zaoberal podstatnými otázkami, na ktoré upozornili členovia delegácie, spustil príval nepodložených obvinenia a ohovárania nielen voči členom delegácie, ale aj samotnej Mierovej rade USA, pričom ju v mccarthyovskom štýle nazývali „radou predtým podporovanou Sovietmi“ v nádeji, že oživenie obáv zo studenej vojny v mysliach možných poslucháčov udrží od vypočutia tvrdých faktov, ktoré poskytla naša delegácia.

 

Ale stať sa terčom takýchto útokov zo strany „spravodajských“ skupín ako „Talk Media News“ je jedna vec, počuť podobné obvinenia od našich priateľov v mierovom hnutí, ako sú spisovatelia a prispievatelia V týchto časoch, je celkom iná.

 

August 15^th problém V týchto časoch obsahoval článok s názvom „Americkí mieroví aktivisti by mali začať počúvať progresívne sýrske hlasy“ od Terryho Burkea, ktorý je v poznámke pod čiarou opísaný ako „dlhoročný mierový aktivista“. Dúfali sme, že jej „dlhoročný“ aktivizmus a skúsenosti by jej umožnili vidieť skutočnú povahu toho, čo sa deje nielen v Sýrii, ale aj vo všetkých ostatných krajinách, ktoré boli a stále sú obeťami Agresívne vojny Spojených štátov. Bolo veľmi sklamaním vidieť opak.

Terry Burkeová, ktorá implicitne tvrdí, že pozná Sýriu oveľa lepšie ako zvyšok mierového hnutia, začína tým, že „mnohí mieroví aktivisti vedia málo o sýrskom mierovom povstaní“ a v dôsledku toho sú „hlavné organizácie mierového hnutia“ podpora „diktátora obvineného z obludných vojnových zločinov“. Potom vo svojom novovytvorenom tábore „prodiktátorov“ spája množstvo rôznorodých organizácií s rôznymi názormi a politickými orientáciami. Aké sú dôkazy? Podľa jej vlastných slov: „The March 13 … protivojnový protest UNAC“ (jasne nie „pro-Asadov protest“), na ktorom sa zúčastnilo mnoho „ľavicových“ organizácií, vrátane „pro-Asadovho sýrsko-amerického fóra“. A aký je poplatok? Niektorí „ľudia“ „niesli vlajku brutálneho Asadovho režimu“ a „niektorí dokonca mali tričká s podobizňou Asada...“!

 

Po prvé, je iróniou, že ľudia ako Terry Burke, ktorí tvrdia, že „bojujú za demokraciu“ v Sýrii, na to v Spojených štátoch nemajú žalúdok. Majú niektorí Sýrčania (ktorých je mimochodom väčšina) právo podporovať svoju vládu a majú na tričkách podobu svojho prezidenta? Alebo by z jej pohľadu nemali existovať vôbec? Nie je to to, o čo sa ISIS snaží?

 

Po druhé, je to falšovanie (alebo nedostatok vedomostí) faktov napriek autorovmu tvrdeniu, že pozná Sýriu lepšie ako ostatní v mierovom hnutí: Pani Burke, sýrska vlajka nie je „vlajka brutálneho Asadovho režimu“. Táto vlajka bola prijatá ako vlajka Sýrie, keď sa Sýria stala súčasťou Spojených arabských republík v roku 1958, 13 rokov predtým, ako sa Hafiz Al-Assad prvýkrát stal prezidentom Sýrie. Neznamená to „brutálny Asadov režim“, ale oficiálne predstavuje „záväzok Sýrie k arabskej jednote“! Prečo šliapate po národnej cti Sýrie len preto, aby ste získali neplatný bod?

 

Tretím a dôležitejším je spojenie všetkých organizácií, ktoré sa na ňom zúčastnili March 13 protivojnovým protestom a využívaním „viny asociáciou“ ako prostriedku na obviňovanie „hlavných mierových organizácií“ zo „zločinu“, že sú „pro-Asadove“. Terry Burke tak posúva diskusiu z diskusie o tom, či sú ľudia za alebo proti agresívnej vojne proti Sýrii, na diskusiu o tom, či sú pro- alebo proti Asadovi. A presne o to sa ministerstvo zahraničia a korporátne médiá pokúšajú: „buď ste s nami, alebo s Assadom“. A v rámci mierového hnutia: „Nie ste skutočná mierová organizácia, ak sa nepripojíte k táboru proti Asadovi“!

 

Ale tento pro- alebo anti-Asadov dualizmus je falošný, ktorý slúži len ministerstvu zahraničia a jeho politike vojny a zmeny režimu. Je to určené na rozdelenie, zmätok a odzbrojenie mierového hnutia: ak ste proti politike zmeny režimu, musíte byť pro-Asad, a to je všetko! A zdá sa, že to bola zatiaľ úspešná stratégia v zmätku a rozdelení mierového hnutia. S týmto dualizmom, ktorý funguje, jedinou možnosťou, ktorá zostáva mierovému hnutiu, je pripojiť sa k ministerstvu zahraničia alebo k Assadovej vláde – k ničomu inému.

 

Práve v kontexte tohto falošného dualizmu hovorí Terry Burke o „progresívnych sýrskych hlasoch“ a stavia ich proti tým v mierovom hnutí, ktoré posmešne nazýva „antiimperialistami“. Ona sama sa však stane obeťou rovnakého dualizmu, ktorý vytvorila, a nevyhnutne skončí na strane ministerstva zahraničia. Pozrime sa:

 

Po prvé, v celom článku neustále čítate o „zločinoch“ „Asadovho režimu“ a ani slovo o krutých zločinoch žoldnierov a teroristov ako ISIS alebo o nevinných civilistoch, ktorých zabili USA. bomby a saudské zbrane. Toto je len prirodzené vyústenie jej argumentu: pokiaľ ide o Sýriu, môžete byť len na jednej alebo druhej strane. A pre ňu je bezpečná strana ministerstva zahraničia. Teda absolútne ticho o zločinoch, ktoré vláda USA a jej spojenci páchajú v Sýrii.

 

Ďalším faktom, ktorý odhaľuje jej skutočný postoj, je terminológia, ktorú používa, a „progresívna sýrska opozícia“, s ktorou sa stotožňuje. Po prvé, ona (pravdepodobne neúmyselne) označuje územie Sýrie okupované ISIS ako „oslobodené oblasti“! zaujímavé. Teraz sa ISIS stal pre Sýrčanov „oslobodzujúcou“ silou. Potom hovorí o „pozoruhodných pokračujúcich úspechoch a organizačných snahách základných skupín“ v týchto „oslobodených oblastiach“. No, scenár sa stáva úplným: ISIS „oslobodil“ časti sýrskeho územia a zmocnil „progresívnych Sýrčanov“, aby sa „organizovali“ v týchto „oslobodených oblastiach“. Netvrdil George Bush, že „oslobodil“ ženy z Afganistanu a slobodu milujúci ľud Iraku? „Neoslobodil“ Obama líbyjský ľud od „zločineckého diktátora“ Kaddáfího? Hľadáme rovnaký druh „oslobodenia“ v Sýrii s pomocou ISIS a „progresívnych Sýrčanov“, ktorých ukrýva v „oslobodených oblastiach“? Mohli by títo „progresívni Sýrčania“ prežiť hnev ISIS, ak by požadovali niečo iné ako zvrhnutie Assadovej vlády? Neboli sme svedkami sťatím hláv, ktoré prebiehajú v týchto „oslobodených oblastiach“? Sýrsky ľud zabíjajú len „sudové bomby“?

 

Očakávajúc námietky mierového hnutia, že rovnaký osud čaká všetkých obyvateľov Sýrie, jednoducho tvrdí, že prípad Sýrie je iný: „Analýza, že Spojené štáty presadzovali zmenu režimu, bola správna v Iráne (1953), Guatemale ( 1954), Kuba (1960-2015), Afganistan (2001), Irak (2003). Ale Sýria nie je Irak. Nie je to Afganistan. Sýria je Sýria. Má svoju vlastnú jedinečnú históriu a kultúru – a svoju vlastnú arabskú jar skutočného ľudového povstania proti takmer piatim desaťročiam brutálnej diktatúry rodiny Assadovcov. Táto revolúcia je skutočná a mimo kontroly USA."

 

V skutočnosti prebieha „skutočná revolúcia“ s pomocou amerických zbraní, saudských a katarských fondov, tureckej logistickej podpory a izraelských spravodajských služieb. Ale určite to nie je sýrska ľudová revolúcia. V skutočnosti takéto revolúcie naplánovala Bushova administratíva pre 7 krajín vrátane Iraku, Líbye, Sýrie a Iránu, ako dosvedčil generál Wesley Clark, bývalý najvyšší veliteľ NATO. A jeden po druhom sa realizujú.

 

Určite sme proti tomuto druhu „revolúcie“ a „oslobodenia“. Pre nás je výber oveľa viac ako to, čo nám predložil Terry Burke. Situácia v Sýrii je zložitejšia. Máme do činenia s dvoma úrovňami reality, ktoré by sa nemali zrútiť do jednej. Jednou z úrovní je vojna, ktorú vláda USA a jej spojenci zaviedli proti nezávislému štátu Sýria. V tejto vojne stojíme na strane sýrskej vlády a Charty OSN. Druhou rovinou je vzťah medzi sýrskou vládou a sýrskym ľudom. Na tejto úrovni sme vždy na strane sýrskeho ľudu. Sýrsky ľud má právo zmeniť svoju vládu, ak chce. Ale je to len ich rozhodnutie. A jediný spôsob, ako môžu prejaviť svoju vôľu, je, keď sú bez akejkoľvek zahraničnej intervencie.

 

Terry Burke zachádza až tak ďaleko, že obviňuje všetkých nezávislých novinárov a ostatných v mierovom hnutí – všetkých tých, ktorých opakovane vysmieva ako „antiimperialistov“ – ako rasistov, ktorí sa „správajú ako imperialisti“ tým, že nepočúvajú „progresívne sýrske hlasy“ a „vnucovanie ich pohľadu hlasom chudobnejších krajín“. Ale stavia sa na rovnakú „imperialistickú“ loď tým, že ako Američanka zastáva protiasadovský postoj – žiadny Američan nemá právo rozhodovať o budúcnosti Sýrie – a ignoruje hlas väčšiny sýrskeho ľudu. Skutočné progresívne opozičné sily sú v Sýrii, nie v „oslobodených oblastiach“ ISIS a naša delegácia sa s mnohými z nich stretla. Majú veľa nezhôd s Assadovou vládou, ale pevne veria, že by sa mali spojiť so svojou vládou proti zahraničnému útoku a invázii, ako by to urobil každý vlastenec. „Pokrokové sýrske hlasy“, s ktorými sa Terry Burke stotožňuje, nemajú monopol na pravdu. Poslúžilo by jej, keby počúvala aj ostatné opozičné sily v Sýrii.

 

Jedna vec je, ak sa sýrsky ľud postaví proti svojej vláde, ak sa tak rozhodne. Pre cudzincov je iná vec zaujať pozíciu „Asad musí odísť!“ To je jasná imperialistická požiadavka, ktorá porušuje medzinárodné právo. Naša podpora v tomto prípade, ako v každom inom, je pre medzinárodné právo, Chartu OSN a právo ľudí na sebaurčenie – a nie pre alebo proti akejkoľvek konkrétnej vláde alebo vodcovi.

 

Dúfame, že sa to raz a navždy vyjasní.