Mierové rozhovory v Turecku, marec 2022. Fotografický kredit: Murat Cetin Muhurdar / Turecká prezidentská tlačová služba / AFP
Autor: Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarSeptembra 6, 2022
Pred šiestimi mesiacmi Rusko napadlo Ukrajinu. Spojené štáty, NATO a Európska únia (EÚ) sa zahalili do ukrajinskej vlajky, vystrieľali miliardy za dodávky zbraní a uvalili drakonické sankcie, ktoré mali Rusko tvrdo potrestať za jeho agresiu.
Odvtedy obyvatelia Ukrajiny platia za túto vojnu cenu, akú si len málokto z ich priaznivcov na Západe vie predstaviť. Vojny sa neriadia scenárom a Rusko, Ukrajina, Spojené štáty americké, NATO a Európska únia sa stretli s nečakanými neúspechmi.
Západné sankcie mali zmiešané výsledky a spôsobili vážne ekonomické škody Európe aj Rusku, zatiaľ čo invázia a reakcia Západu na ňu spoločne vyvolali potravinovú krízu na celom globálnom juhu. S blížiacou sa zimou hrozí, že perspektíva ďalších šiestich mesiacov vojny a sankcií uvrhne Európu do vážnej energetickej krízy a chudobnejšie krajiny do hladomoru. Je teda v záujme všetkých zúčastnených urýchlene prehodnotiť možnosti ukončenia tohto dlhotrvajúceho konfliktu.
Pre tých, ktorí hovoria, že rokovania sú nemožné, musíme sa len pozrieť na rozhovory, ktoré sa uskutočnili počas prvého mesiaca po ruskej invázii, keď sa Rusko a Ukrajina predbežne dohodli na pätnásťbodový mierový plán v rozhovoroch sprostredkovaných Tureckom. Ešte bolo treba doladiť detaily, ale rámec a politická vôľa tu boli.
Rusko bolo pripravené stiahnuť sa z celej Ukrajiny okrem Krymu a samozvaných republík v Donbase. Ukrajina bola pripravená vzdať sa budúceho členstva v NATO a zaujať neutrálny postoj medzi Ruskom a NATO.
Dohodnutý rámec poskytoval politické zmeny na Kryme a Donbase, ktoré by obe strany prijali a uznali na základe sebaurčenia obyvateľov týchto regiónov. Budúcu bezpečnosť Ukrajiny mala garantovať skupina ďalších krajín, Ukrajina by však na svojom území hostiť cudzie vojenské základne.
Prezident Zelenskyj to 27. marca povedal národnom televízne publikum"Náš cieľ je zrejmý - čo najskôr mier a obnovenie normálneho života v našom rodnom štáte." Vytýčil svoje „červené línie“ pre rokovania v televízii, aby ubezpečil svojich ľudí, že nebude príliš pripúšťať, a sľúbil im referendum o dohode o neutralite predtým, ako nadobudne platnosť.
Takým skorým úspechom mierovej iniciatívy bol žiadne prekvapenie špecialistom na riešenie konfliktov. Najlepšia šanca na vyjednanie mierového urovnania je vo všeobecnosti počas prvých mesiacov vojny. Každý mesiac, počas ktorého zúri vojna, ponúka znížené šance na mier, keďže každá strana poukazuje na zverstvá tej druhej, nepriateľstvo sa upevňuje a pozície sa sprísňujú.
Upustenie od tejto skorej mierovej iniciatívy je jednou z veľkých tragédií tohto konfliktu a celý rozsah tejto tragédie sa ukáže až časom, keď vojna zúri a jej hrozné následky sa budú hromadiť.
Ukrajinské a turecké zdroje odhalili, že vlády Spojeného kráľovstva a USA zohrali rozhodujúcu úlohu pri torpédovaní týchto skorých vyhliadok na mier. Počas „prekvapivej návštevy“ britského premiéra Borisa Johnsona v Kyjeve 9. apríla vraj povedal Premiér Zelenskyj, že Spojené kráľovstvo je v tom „z dlhodobého hľadiska“, že nebude zmluvnou stranou žiadnej dohody medzi Ruskom a Ukrajinou a že „kolektívny Západ“ videl šancu „zatlačiť“ na Rusko a bol odhodlaný dosiahnuť najviac z toho.
Rovnaké posolstvo zopakoval americký minister obrany Austin, ktorý nasledoval Johnsona do Kyjeva 25. apríla a dal jasne najavo, že USA a NATO sa už nesnažia len pomôcť Ukrajine brániť sa, ale sú teraz odhodlané využiť vojnu na „oslabenie“ Rusko. tureckí diplomati povedal britskému diplomatovi na dôchodku Craigovi Murrayovi, že tieto správy z USA a Spojeného kráľovstva zabili ich inak sľubné snahy o sprostredkovanie prímeria a diplomatického riešenia.
V reakcii na inváziu veľká časť verejnosti v západných krajinách prijala morálny imperatív podporovať Ukrajinu ako obeť ruskej agresie. Ale rozhodnutie vlády USA a Británie zabiť mierové rozhovory a predĺžiť vojnu, so všetkou hrôzou, bolesťou a biedou, ktoré so sebou prináša ľud Ukrajiny, nebolo verejnosti vysvetlené, ani nebolo schválené konsenzom krajín NATO. . Johnson tvrdil, že hovorí za „kolektívny Západ“, ale v máji vodcovia Francúzska, Nemecka a Talianska urobili verejné vyhlásenia, ktoré sú v rozpore s jeho tvrdením.
Francúzsky prezident Emmanuel Macron s prejavom v Európskom parlamente 9. mája vyhlásil, „Nie sme vo vojne s Ruskom“ a povinnosťou Európy bolo „stáť pri Ukrajine, aby sme dosiahli prímerie a potom budovali mier“.
Stretnutie s prezidentom Bidenom v Bielom dome 10. mája, taliansky premiér Mario Draghi povedal novinárom„Ľudia... chcú premýšľať o možnosti dosiahnuť prímerie a začať znovu nejaké dôveryhodné rokovania. To je momentálna situácia. Myslím si, že sa musíme hlboko zamyslieť nad tým, ako to riešiť."
Po telefonickom rozhovore s prezidentom Putinom 13. mája nemecký kancelár Olaf Scholz na Twitteri uviedol, že povedal Putinovi"Na Ukrajine musí byť čo najrýchlejšie prímerie."
Americkí a britskí predstavitelia však naďalej nalievali studenú vodu v rozhovoroch o obnovení mierových rokovaní. Zdá sa, že zmena politiky v apríli zahŕňala záväzok Zelenského, že Ukrajina, podobne ako Spojené kráľovstvo a USA, je v tom „dlhodobo“ a bude bojovať, možno aj mnoho rokov, výmenou za prísľub desiatok miliárd eur. dolárov za dodávky zbraní, vojenský výcvik, satelitné spravodajstvo a západné tajné operácie.
Keď boli dôsledky tejto osudovej dohody jasnejšie, začal sa objavovať nesúhlas, dokonca aj v rámci amerického biznisu a mediálneho establishmentu. 19. mája, presne v deň, keď Kongres pridelil 40 miliárd dolárov pre Ukrajinu, vrátane 19 miliárd dolárov na dodávky nových zbraní, bez jediného nesúhlasného hlasu demokratov, New York Times redakčná rada napísala a vedúca redakcia s názvom "Vojna na Ukrajine sa komplikuje a Amerika nie je pripravená."
Doba kládol vážne nezodpovedané otázky o cieľoch USA na Ukrajine a snažil sa odvrátiť nerealistické očakávania vybudované trojmesačnou jednostrannou západnou propagandou, v neposlednom rade zo svojich vlastných stránok. Správna rada uznala: „Rozhodné vojenské víťazstvo Ukrajiny nad Ruskom, v ktorom Ukrajina získa späť celé územie, ktoré Rusko obsadilo od roku 2014, nie je realistický cieľ. , zdĺhavá vojna.“
Nedávno vojnový jastrab Henry Kissinger, spomedzi všetkých ľudí, verejne spochybnil celú americkú politiku oživenia studenej vojny s Ruskom a Čínou a absenciu jasného účelu alebo záveru, ktorý by bol mimo tretej svetovej vojny. "Sme na pokraji vojny s Ruskom a Čínou v otázkach, ktoré sme čiastočne vytvorili, bez akejkoľvek predstavy o tom, ako sa to skončí alebo k čomu to má viesť," povedal Kissinger Wall Street Journal.
Americkí lídri zvýšili nebezpečenstvo, ktoré Rusko predstavuje pre svojich susedov a Západ, zámerne s ním zaobchádzajú ako s nepriateľom, s ktorým by diplomacia alebo spolupráca bola zbytočná, a nie ako so susedom vyvolávajúcim pochopiteľné obranné obavy z rozširovania NATO a jeho postupného obkľúčenia zo strany USA a USA. spojenecké vojenské sily.
Po sebe idúce administratívy oboch strán majú ďaleko od toho, aby odradili Rusko od nebezpečných alebo destabilizujúcich akcií, ale hľadali všetky dostupné prostriedky. “predĺžené a nevyvážené” Rusko, po celú dobu zavádzajúce americkú verejnosť, aby podporilo neustále eskalujúci a nepredstaviteľne nebezpečný konflikt medzi našimi dvoma krajinami, ktoré spolu vlastnia viac ako 90 % svetových jadrových zbraní.
Po šiestich mesiacoch zástupnej vojny USA a NATO s Ruskom na Ukrajine sme na križovatke. Ďalšia eskalácia by mala byť nemysliteľná, ale taká by mala byť aj dlhá vojna nekonečných zdrvujúcich delostreleckých prepadov a brutálnej mestskej a zákopovej vojny, ktorá pomaly a bolestne ničí Ukrajinu a každým dňom zabíja stovky Ukrajincov.
Jedinou realistickou alternatívou k tomuto nekonečnému jatku je návrat k mierovým rozhovorom s cieľom ukončiť boje, nájsť rozumné politické riešenia politických rozporov na Ukrajine a hľadať mierový rámec pre základnú geopolitickú súťaž medzi Spojenými štátmi, Ruskom a Čínou.
Kampane na démonizovanie, ohrozovanie a nátlak na našich nepriateľov môžu slúžiť len na upevnenie nepriateľstva a prípravu pôdy pre vojnu. Ľudia dobrej vôle môžu preklenúť aj tie najzakorenenejšie rozdiely a prekonať existenčné nebezpečenstvá, pokiaľ sú ochotní rozprávať sa a počúvať svojich protivníkov.
Autormi sú Medea Benjamin a Nicolas JS Davies Vojna na Ukrajine: Zmysel pre nezmyselný konflikt, ktorý bude dostupný v OR Books v októbri/novembri 2022.
Medea Benjamin je spoluzakladateľom spoločnosti CODEPINK pre miera autor niekoľkých kníh, napr Vo vnútri Iránu: skutočná história a politika Iránskej islamskej republiky.
Nicolas JS Davies je nezávislý novinár, vedecký pracovník spoločnosti CODEPINK a autor knihy Krv na rukách: Americká invázia a zničenie Iraku.
