Mierové lekcie

David Swanson

Práve som čítal, čo môže byť najlepší úvod do mierových štúdií, aký som kedy videl. Volá sa Mierové lekcie, a je novou knihou Timothyho Braatza. Nie je to ani príliš rýchle, ani príliš pomalé, ani obskúrne, ani nudné. Neodvádza čitateľa od aktivizmu k meditácii a „vnútornému pokoju“, ale začína a udržiava zameranie na aktivizmus a účinnú stratégiu revolučných zmien vo svete v takom rozsahu, aký je potrebný. Ako možno viete, čítal som niekoľko podobných kníh, ku ktorým som mal veľké sťažnosti.

Nepochybne existuje oveľa viac podobných kníh, ktoré som nečítal, a nepochybne väčšina z nich pokrýva základné pojmy priameho, štrukturálneho a kultúrneho násilia a nenásilia. Niet pochýb, že mnohí z nich skúmajú históriu nenásilného zvrhnutia diktátorov v 20. storočí. Hnutie za občianske práva v USA je nepochybne bežnou témou, najmä medzi americkými autormi. Braatzova kniha pokrýva toto a ďalšie známe územie tak dobre, že som nikdy nebol v pokušení ju založiť. Poskytuje tiež niektoré z najlepších dostupných odpovedí na obvyklé otázky dominantnej vojnovej kultúry: „Zastrelili by ste bláznivého strelca, aby ste zachránili svoju babičku? "A čo Hitler?"

Braatz predstavuje základné pojmy s krištáľovou jasnosťou a potom ich osvetľuje diskusiou o bitke pri Little Bighorn z mierového hľadiska. Knihu sa oplatí získať už len kvôli tomu alebo kvôli podobne dômyselnej diskusii o používaní nenásilných stratégií Johna Browna v kombinácii s použitím násilia. Brown založil konštruktívny projekt, kooperatívnu medzirasovú nepatriarchálnu komunitu. Brown dospel k záveru, že iba smrť bielych mužov môže prebudiť Severanov k zlu otroctva, predtým ako sa mu nepodarilo utiecť z Harper's Ferry. Prečítajte si Braatza o Brownových kvakerských koreňoch skôr, ako predpokladáte, že rozumiete jeho zložitosti.

Zhrnutie Braatza na tému "Ale čo Hitler?" otázka by mohla znieť nejako takto. Keď Hitler prvýkrát zadusil duševne chorých Nemcov, niekoľko prominentných hlasov vznesených proti viedlo k zrušeniu tohto programu známeho ako T4. Keď väčšina nemeckého obyvateľstva bola nespokojná s útokmi Krištáľovej noci na Židov, od tejto taktiky sa upustilo. Keď nežidovské manželky židovských mužov začali demonštrovať v Berlíne a žiadali ich prepustenie a k demonštráciám sa pridali aj ďalší, títo muži a ich deti boli prepustení. Čo mohla dosiahnuť väčšia, lepšie naplánovaná kampaň nenásilného odporu? Nikdy sa o to nepokúsili, ale nie je ťažké si to predstaviť. Generálny štrajk zvrátil pravicový prevrat v Nemecku v roku 1920. Nemecké nenásilie ukončilo francúzsku okupáciu v Porúri v 1920. rokoch 1989. storočia a nenásilie neskôr zbavilo moci bezohľadného diktátora vo východnom Nemecku v roku XNUMX. Okrem toho sa nenásilie ukázalo ako mierne. úspešný proti nacistom v Dánsku a Nórsku s malým plánovaním, koordináciou, stratégiou alebo disciplínou. Vo Fínsku, Dánsku, Taliansku a najmä Bulharsku a v menšej miere aj inde nežidia úspešne odolávali nemeckým príkazom zabíjať Židov. A čo ak Židia v Nemecku pochopili nebezpečenstvo a nenásilne odolali, magicky sa im podarilo použiť techniky vyvinuté a pochopené v nasledujúcich desaťročiach a nacisti ich začali vraždiť na verejných uliciach a nie vo vzdialených táboroch? Ušetrila by reakcia širokej verejnosti milióny? Nemôžeme to vedieť, pretože to nebolo vyskúšané.

Z doplnkového hľadiska by som mohol dodať: Šesť mesiacov po Pearl Harbor v posluchárni Union Methodist Church na Manhattane výkonný tajomník Ligy vojnových odporcov Abraham Kaufman tvrdil, že Spojené štáty potrebujú rokovať s Hitlerom. Tým, ktorí tvrdili, že s Hitlerom sa nedá vyjednávať, vysvetlil, že spojenci už s Hitlerom vyjednávali o vojnových zajatcoch a posielaní potravín do Grécka. V nasledujúcich rokoch by mieroví aktivisti tvrdili, že vyjednanie mieru bez straty alebo víťazstva by predsa len zachránilo Židov a zachránilo svet pred vojnami, ktoré by nasledovali po tej súčasnej. Ich návrh nebol súdený, milióny ľudí zomreli v nacistických táboroch a vojny, ktoré nasledovali, sa neskončili.

Ale viera v nevyhnutnosť vojny môže skončiť. Dá sa ľahko pochopiť, ako poznamenáva Braatz, ako by sa múdrejším správaním v 1920och a 1930och vyhlo druhej svetovej vojne.

Braatzova história nenásilných akcií po druhej svetovej vojne je dobre spracovaná, vrátane jeho analýzy toho, ako koniec studenej vojny umožnil, aby úspechy na Filipínach a v Poľsku vyvolali trend, ktorý predchádzajúce úspechy nemali. Myslím si, že diskusia o Gene Sharpovi a farebných revolúciách by mohla mať úžitok z nejakého kritického zváženia úlohy, ktorú zohrala vláda USA – niečoho, čo sa v r. Ukrajina: Zbigova veľká šachovnica a ako Západ dával mat, Ale potom, čo pôvodne označil niekoľko akcií úspechy, Braatz neskôr dostať okolo kvalifikovať, že label. V skutočnosti je veľmi kritický voči väčšine nenásilných úspechov, keďže nedostatočne koriguje štrukturálne a kultúrne násilie, čo spôsobuje len povrchnú zmenu zvrhnutím vodcov.

Je tiež dosť kritický voči americkému hnutiu za občianske práva, nie v detsky arogantnom zmysle, že by sa díval zhora na všetkých účastníkov, ale ako stratég, ktorý hľadá stratené príležitosti a lekcie do budúcnosti. Medzi stratené príležitosti, ako si myslí, patrí Pochod na Washington a niekoľko rôznych momentov v kampani Selma, vrátane momentu, keď King otočil pochod na moste.

Táto kniha by bola skvelou sériou diskusií v kurze o možnostiach mieru. Ako takémuto kurzu si však myslím, že mu chýba – ako v podstate celej akademickej disciplíne mierových štúdií chýba – podstatná analýza problému vojen v USA v dvadsiatom prvom storočí a globálneho militarizmu – kde je táto bezprecedentná vojnová mašinéria, čo ju poháňa. a ako to vrátiť späť. Braatz však ponúka myšlienku, ktorú v tom čase mnohí z nás mali a niektorí (napríklad Kathy Kellyová) konali podľa: Čo keby pred inváziou do Iraku v roku 2003 vznikla obrovská mierová armáda vrátane známych osobností zo Západu a sa celý svet dostal do Bagdadu ako ľudské štíty?

Mohli by sme to využiť teraz v Afganistane, Iraku, Sýrii, Pakistane, Jemene, Somálsku, na Ukrajine, v Iráne av rôznych častiach Afriky a Ázie. Líbya tri Pred štyrmi rokmi bola táto príležitosť veľkou príležitosťou. Bude vojnový stroj predstavovať lepší, s dostatočným varovaním? Budeme na to pripravení?