Mier na Ukrajine si vyžaduje vianočné prímerie a jadrovú neutralitu, navrhujú kvakeri

Od Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, December 9, 2024

Po viac ako tisíc dňoch medzinárodne odsúdenej totálnej ruskej invázie na Ukrajinu a viac ako milióne obetí sa nezmyselná vojna na Ukrajine musí skončiť.

Ukrajinskí kvakeri navrhli, aby sa zaviedlo vianočné prímerie s cieľom začať mierové rozhovory čím skôr, tým lepšie, dúfajme, že medzi 25. decembrom a 7. januárom, teda v dňoch, keď sa na Ukrajine a v Rusku oslavujú Vianoce. „Modlíme sa za mier a spravodlivosť“ – bolo povedal na ministerstve.

Takéto mierové rozhovory by mohli zahŕňať zavedenie prímeria, členstvo v NATO ako bezpečnostnú záruku pre Ukrajinu, jadrovú neutralitu (pristúpenie k Zmluve o zákaze jadrových zbraní) Ukrajiny a záväzok NATO umožniť členom aliancie jadrovú neutralitu ako bezpečnostné záruky. do Ruska a pripravenosť oboch strán vyriešiť svoj územný spor mierovými prostriedkami.

Prieskumy verejnej mienky v Rusku aj na Ukrajine ukazujú podporu mierovým rozhovorom, ale aj silnú podporu verejnosti voči nezlučiteľným pozíciám oboch vlád. Mnoho ľudí však nie je ochotných bojovať za radikálne požiadavky svojich vlád. Milióny ľudí utiekli z Ruska a Ukrajiny, aby neboli násilne mobilizované do mlynčeka na mäso. Ruská vláda vyhlásila ľudí za „zahraničných agentov“ a neúnavne potláčala odporcov vojenskej služby vo svedomí a protivojnových aktivistov. Ukrajina väzní odporcov, unáša mužov vo veku 18 – 60 rokov na uliciach a násilne ich transportuje do náborových stredísk, kde sa s tými, ktorí odmietajú bojovať, zaobchádza neľudsky a vo väzbe sú hlásené viaceré prípady smrti. Dezercia je pandémia v ruskej a ukrajinskej armáde.

Rusko trvá na tom, že Ukrajina sa musí vzdať okupovaných území a ašpirácií na členstvo v NATO. Existujú kontroverzné tvrdenia, že Rusmi okupované územia Ukrajiny boli historicky osídlené Rusmi, a protinároky, že ruská koloniálna politika a popieranie existencie Ukrajiny ako nezávislého národa nemajú žiadne legitímne dôvody v medzinárodnom práve.

Ukrajina odmieta oficiálne postúpiť akékoľvek územia a považuje členstvo v NATO za jedinú životaschopnú bezpečnostnú záruku, ktorá by mohla zabrániť ďalším ruským útokom, hoci Ukrajina (podľa rozhovoru prezidenta Zelenského pre Sky News) je pripravená nepokračovať v znovuzískaní území okupovaných Ruskom silou. -obmedzenie diplomatického úsilia výmenou za pozvanie do NATO bez záruk podľa článku 5 týkajúcich sa území okupovaných Ruskom.

Kým tieto pozície sú zafixované ako nevyjednávateľné, ruská ofenzíva postupne rozširuje svoje okupované územia Ukrajiny a ukrajinská protiofenzíva dobyla malú časť ruskej pevniny, ktorú niektorí propagandisti na Ukrajine nazývajú historickými ukrajinskými krajinami.

Vojna eskalovala odpálením ruskej hypersonickej balistickej rakety stredného doletu na ukrajinské mesto Dnipro v jasnej jadrovej hrozbe, keď vláda Ukrajiny získala od Spojených štátov amerických a ďalších západných vlád povolenie použiť ich zásoby zbraní na dlhé dolety. údery do Ruska po údajnom vojenskom zapojení Severnej Kórey na ruskej strane.

Potvrdením ukrajinských ambícií členstva v NATO ako nemenných, zatiaľ čo novozvolený prezident Trump naznačil ochotu zabrániť tomu, aby sa to stalo prezidentovi Putinovi, prezident Zelenskij naznačil, že popretie toho, čo hovorí, je jedinou skutočnou strategickou bezpečnostnou zárukou, ktorú môže Západ ponúknuť. môže prinútiť Ukrajinu prehodnotiť rozhodnutie vzdať sa jadrových zbraní z 1990. rokov.

Nebezpečné neformálne signály, že Ukrajina by mohla reálne získať jadrové zbrane, ak by jej nebolo umožnené vstúpiť do NATO, už Kremeľ využíva na ospravedlnenie eskalácie svojho jadrového vydierania, hoci tieto signály sú oficiálne odmietnuté vyhláseniami, že Ukrajina plní svoje záväzky v oblasti nešírenia zbraní. Ako však ukazujú prieskumy verejnej mienky, Ukrajina je jednou z krajín s najnižším strachom z jadrovej vojny na svete, zdá sa, že medzi jej vládnucou elitou je niekoľko radikálov, ktorí majú tendenciu byť bezohľadní pri presadzovaní, že „budeme mať jadrový dáždnik NATO alebo podomácky vyrobený“. jadrové zbrane“.

Po Trumpových jastrabích návrhoch na nomináciu zahraničnej politiky vrátane nominácie na veľvyslanca OSN, ktorý podporil členstvo Ukrajiny v NATO v roku 2022, s verejnými výmenami názorov v médiách medzi Trumpovými a Putinovými mužmi, ktoré naznačujú prístup „mieru cez silu“ a nedostatok ochoty robiť kompromisy na oboch stranách je možné, že „24-hodinový mierový“ plán zvoleného prezidenta Trumpa povedie k rýchlemu odmietnutiu jeho ponuky Kremľom a následnému zvýšenie vojenskej podpory Ukrajine, pričom nevylučuje ani rachot jadrových šabľ.

Predchádzanie jadrovej vojne medzi NATO a Ruskom a prežitie ľudstva si vyžaduje, aby sa ruská útočná vojna ukončila mierovým a spravodlivým spôsobom, nie „zmrazením“ vojny, ale začatím skutočného procesu zmierenia. Na tento účel sú potrebné transformácie vo svetovej bezpečnostnej architektúre a vo vzduchu sa už šíri duch zmien s diskusiami o nevyhnutných reformách NATO a OSN.

Najdôležitejšou potrebnou zmenou je, aby NATO bolo menej ohrozujúce Rusko, kde je v súčasnosti vnímané ako nepriateľská jadrová aliancia. Skúsenosti z vojny na Ukrajine ukazujú, že NATO by mohlo Ukrajine pomôcť v obrannej vojne konvenčnými prostriedkami, bez jadrového odstrašovania. Toto starostlivé znižovanie jadrovej hrozby by mohlo byť základom pre dlhodobé urovnanie sporu s Ruskom, aj keď NATO neopustí svoju takzvanú „politiku otvorených dverí“, ktorá obťažuje Kremeľ.

Samozrejme, ideálne by bolo rozpustiť NATO spolu so všetkými vojenskými alianciami a armádami na svete, vyradiť všetky jadrové a konvenčné zbrane a dať OSN viac právomocí a zdrojov na posilnenie nenásilného globálneho riadenia a mierového riešenia konfliktov. Bez riadneho mierového vzdelávania však väčšina ľudí takmer všade stále vkladá svoju dôveru do armád a vojenských aliancií namiesto dialógu a diplomacie o budovaní mieru. Keďže nadšenci mierových hnutí zatiaľ túto situáciu nezmenili, musíme uvažovať o postupnom prechode k univerzálnemu mieru, krok za krokom.

Po prvom kroku, prímerí, by záväzok k jadrovej neutralite mohol byť hodnotovým riešením na ukončenie vojny na Ukrajine s univerzálnou príťažlivosťou.

Bolo to navrhnuté na kvakerskom ministerstve: „Na samite v Rio de Janeiro sa lídri 20 najväčších svetových ekonomík vo svojej deklarácii zaviazali k svetu bez jadrových zbraní. V skutočnosti by k jadrovej vojne nemalo dôjsť, znamenalo by to, že mestá sa zmenili na rádioaktívne cintoríny a milióny zabitých. Predstavujem si, ako by sa aj Ukrajina mohla zaviazať k svetu bez jadrových zbraní pristúpením k Zmluve o zákaze jadrových zbraní, takže aj keby Ukrajina vstúpila do NATO, na ukrajinskom území by neboli žiadne jadrové zbrane a žiadne jadrové cvičenia“.

Súčasné zmluvné štáty TPNW a mierové hnutia by mohli navrhnúť jadrovú neutralitu pre Ukrajinu a toleranciu jadrovej neutrality v NATO ako spôsob zmierenia s Ruskom. Mohli by spojencom a rivalom z NATO pripomenúť ich záväzky v dobrej viere vynaložiť úsilie na úplné jadrové odzbrojenie podľa článku VI Zmluvy o nešírení jadrových zbraní a trvať na tom, že jadrový klub musí prestať ohrozovať svet jadrovou apokalypsou, ironicky v záujme takzvaná bezpečnosť.