Robert C. Koehler
„Jednotlivci a ľudia majú právo na mier.“
Na začiatku bolo slovo. OK. Toto je začiatok a toto sú slová, ale ešte neprišli - aspoň nie oficiálne, s plnou silou zmyslu.
Je to naša práca, nie Božia, vytvoriť nový príbeh o tom, kto sme, a milióny - milióny - ľudí, ktorí si prajeme, aby sme tak mohli urobiť. Problém je v tom, že najhoršie z našej prírody sú lepšie organizované ako tie najlepšie.
Slová predstavujú článok 1 návrhu vyhlásenia OSN o mieri. To, čo ma upozorňuje, že na tom záleží, je skutočnosť, že sú kontroverzné, že „medzi členskými štátmi je nedostatok konsenzu“. Rady pre ľudské práva, „O koncepte práva na mier ako o právo samo o sebe.“
David Adams, bývalý senior špecialista programu UNESCO, opisuje kontroverziu s trochou svätosti vo svojej knihe 2009, Svetový mier cez radnicu:
„Na pôde Organizácie Spojených národov v 1999-e bol pozoruhodný okamih, keď sa pri neformálnych zasadnutiach uvažovalo o návrhu kultúry mierového uznesenia, ktoré sme pripravili v UNESCO. Pôvodný návrh spomenul „ľudské právo na mier“. Podľa poznámok pozorovateľa UNESCO, „americký delegát povedal, že mier by nemal byť povýšený do kategórie ľudských práv, inak bude veľmi ťažké začať vojnu“. Pozorovateľ bol tak prekvapený, že požiadala amerického delegáta, aby zopakoval svoju poznámku. „Áno,“ povedal, „mier by nemal byť povýšený do kategórie ľudského práva, inak bude veľmi ťažké začať vojnu“.
A objavuje sa pozoruhodná pravda, nie je zdvorilé hovoriť alebo sa odvolávať v kontexte národného podnikania: tak či onak, vojnové pravidlá. Voľby prichádzajú a odchádzajú, dokonca aj naši nepriatelia prichádzajú a odchádzajú, ale vojnové pravidlá. Táto skutočnosť nepodlieha diskusii alebo, dobrý Pane, demokratickému drotárstvu. Ani potreba a hodnota vojny - alebo jej nekonečná, samo-udržiavacia mutácia - sa nikdy nevenovala úvahám o očiach s jasnými očami v masmédiách. Nikdy sa v národnom kontexte nepýtame sami seba: Čo by to znamenalo, keby bol život v pokoji ľudským právom?
„Skutočný príbeh o vzostupe ISIS ukazuje, že intervencie USA v Iraku a Sýrii boli ústredným prvkom pri vytváraní chaosu, v ktorom skupina prosperovala,“ píše Steve Rendall. Extra! („Závislý na intervencii“). „Ale tento príbeh sa nehovorí v amerických firemných médiách. , , , Informovaný vstup skutočných expertov z regiónu, ktorí nechodia po stopách s elitami vo Washingtone, by mohol privodiť verejnú podporu pre vojnu, podporu do značnej miery informovali pro-vojenskí odborníci a reportéri a známa vojenská mosadz - často s väzbami na vojenský / priemyselný komplex.
"S odborníkmi, ktorí reflexívne vyzývajú na ďalšie útoky," dodáva Rendall, "nie je nikto, kto by si všimol, že americké vojny boli katastrofické pre ľudí v cieľových krajinách - od Afganistanu po Irak až po Líbyu."
Je to pozoruhodný systém, ktorý nemá zmysel z hľadiska súcitu a planetárnej solidarity, a určite by bol rozbitý v čestnej demokracii, v ktorej kto sme a ako žijeme, je vždy na stole. Ale to nie je to, ako pracujú národné štáty.
„Štát predstavuje násilie v koncentrovanej a organizovanej forme,“ povedal Gándhí, ako citoval Adams. "Jednotlivec má dušu, ale keďže štát je bezduchým strojom, nemôže byť nikdy odstavený od násilia, ktorému vďačí za svoju vlastnú existenciu."
A tí, ktorí hovoria za národný štát, stelesňujú závislosť na násilí a strachu, a vždy vidia hrozby, ktoré si vyžadujú silnú reakciu, nikdy, samozrejme, s ohľadom na hrôzu, ktorú táto sila spôsobí tým, ktorí sú v jej spôsobe alebo dlhodobom horizonte ( a často dosť krátkodobé) vráti sa.
Tak, ako poznamenáva Rendall, senátor Lindsey Graham (RS.C.) povedal Fox News, že „ak ISIS nezastaví vojna v celom spektre v Sýrii, všetci sme zomreli:“ Tento prezident musí vstúpiť túto príležitosť predtým, ako sme sa tu všetci doma zabili. '“
„Rise to the occasion“ je to, ako hovoríme o spôsobe koncentrovaného násilia na náhodných, anonymných ľuďoch, ktorých nikdy nepoznáme v plnej ľudskosti, s výnimkou občasného obrazu ich utrpenia, ktoré sa objavuje vo vojnovom pokrytí.
Pokiaľ ide o hromadenie nepriateľov, minister obrany Chuck Hagel nedávno oznámil, že armáda sa začala pripravovať na obranu USA proti. , , zmena podnebia.
Kate Aronoff, píše na Waging Nonviolence, berie na vedomie mimoriadnu iróniu, vzhľadom na to, že Pentagon je najväčším znečisťovateľom na planéte. V mene národnej obrany nie je taká environmentálna regulácia taká dôležitá, že ju nemožno úplne ignorovať a žiadny kúsok Zeme nie je taký nedotknutý, že ju nemožno navždy zničiť.
Ale to je to, čo robíme, pokiaľ národná identita definuje hranice našej predstavivosti. Ideme do vojny proti každému problému, ktorému čelíme, od terorizmu po drogy až po rakovinu. A každá vojna vytvára vedľajšie škody a nových nepriateľov.
Začiatok zmeny môže jednoducho znamenať, že mier je ľudské právo. Členské štáty OSN - aspoň tie najväčšie, so stálou armádou a zásobami jadrových zbraní - namietajú. Ale ako by ste mohli dôverovať takémuto vyhláseniu, ak nie?
Robert Koehler je oceňovaný novinár z Chicaga a sponzorovaný na národnej úrovni. Jeho kniha, Odvaha rastie silne pri rane (Xenos Press), je stále k dispozícii. Kontaktujte ho na adrese koehlercw@gmail.com alebo na jeho webových stránkach commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
