Autor: David Swanson, Poznámky v Londýne, Anglicko, 2. júla 2014.
Ďakujem Bruceovi Kentovi a Hnutiu za zrušenie vojny a Veteránom za mier a Kampaň za jadrové odzbrojenie. Ďakujeme koalícii Stop the War Coalition a všetkým ostatným za pomoc pri šírení tejto správy.
O 8 dní, 10. júla, Mary Ann Grady-Flores, babička z Ithace, NY, bude odsúdená na jeden rok väzenia. Jej trestným činom je porušenie ochranného poriadku, ktorý je právnym nástrojom na ochranu konkrétnej osoby pred násilím inej konkrétnej osoby. V tomto prípade bol veliteľ leteckej základne Hancock právne chránený pred oddanými nenásilnými demonštrantmi, a to napriek ochrane velenia vlastnej vojenskej základni a napriek tomu, že demonštranti ani netušili, o koho ide. Práve preto sa ľudia zodpovední za lietajúcich zabijakových robotov, ktorých nazývame drony, chcú vyhnúť tomu, aby sa do myslí pilotov bezpilotných lietadiel dostalo akékoľvek spochybňovanie ich činnosti.
Minulý štvrtok zverejnilo miesto v USA s názvom Stimsonovo centrum správu o novom zvyku USA zabíjať ľudí raketami z dronov. Stimsonovo centrum je pomenované po Henrym Stimsonovi, ministrovi vojny USA, ktorý si pred japonským útokom na Pearl Harbor po stretnutí s prezidentom Rooseveltom do denníka napísal: „Otázkou bolo, ako by sme ich mali vmanévrovať do pozície streľby. prvý výstrel bez toho, aby sme si pripustili príliš veľké nebezpečenstvo. Bol to ťažký návrh." (Štyri mesiace predtým Churchill svojmu kabinetu na Downing Street 10 povedal, že politika USA voči Japonsku pozostávala z tohto: „Malo sa urobiť všetko, aby došlo k incidentu.“) Bol to ten istý Henry Stimson, ktorý neskôr zakázal zhodiť prvú jadrovú bombu. na Kjóto, pretože kedysi v Kjóte bol. Hirošimu nikdy nenavštívil, k nešťastiu obyvateľov Hirošimy.
Viem, že tu prebieha veľká oslava 70. svetovej vojny (rovnako ako veľký odpor voči nej), ale v Spojených štátoch sa oslava 70. svetovej vojny neustále oslavuje už 200 rokov. V skutočnosti by sa dalo dokonca naznačiť, že druhá svetová vojna určitým spôsobom av menšom meradle pokračovala už XNUMX rokov (a vo väčšom meradle v určitých časoch a na miestach ako Kórea, Vietnam a Irak). Spojené štáty sa nikdy nevrátili k úrovniam daní alebo vojenských výdavkov spred druhej svetovej vojny, nikdy neopustili Japonsko ani Nemecko, počas takzvanej povojnovej éry sa zapojili do približne XNUMX vojenských akcií v zahraničí, nikdy neprestali rozširovať svoju vojenskú prítomnosť v zahraničí a teraz má jednotky natrvalo rozmiestnené takmer v každej krajine na svete. Pravidelne hrozia dve výnimky, Irán a Sýria.
Takže si myslím, že je celkom vhodné, že to bolo Stimsonovo centrum, ktoré vydalo túto správu od bývalých vojenských predstaviteľov a právnikov naklonených armáde, správu, ktorá obsahovala toto dosť významné vyhlásenie: „Narastajúce používanie smrtiacich bezpilotných lietadiel môže spôsobiť šmykľavosť. svah vedúci k neustálym alebo širším vojnám.“
Aspoň mne to znie výrazne. Neustále vojny? To je dosť zlá vec, však?
Minulý týždeň tiež vláda USA zverejnila memorandum, v ktorom si nárokuje právo legálne zavraždiť občana USA (nezáleží na nikom inom) ako súčasť vojny, ktorá nemá žiadne časové ani priestorové obmedzenia. Nazvite ma bláznom, ale toto vyzerá vážne. Čo ak táto vojna potrvá dostatočne dlho na to, aby si vytvorila významných nepriateľov?
Minulý rok vydala Organizácia Spojených národov správu, v ktorej sa uvádza, že bezpilotné lietadlá robia vojnu skôr normou ako výnimkou. Wow. To by mohol byť problém pre druh tvorov, ktorí dávajú prednosť tomu, aby neboli bombardovaní, nemyslíte? Organizácia Spojených národov, vytvorená s cieľom zbaviť svet vojny, mimochodom spomína, že vojna sa stáva skôr normou ako výnimkou.
Reakcia na takýto vážny vývoj by mala byť určite rovnako významná.
Myslím si, že sme si zvykli na čítanie správ, ktoré hovoria o veciach ako: „Ak nenecháme 80 % známych fosílnych palív v zemi, všetci zomrieme a s nami veľa iných druhov“ a potom odborníci odporúčajú, aby sme používali efektívnejšie žiarovky a pestovali si vlastné paradajky. Myslím, že sme si zvykli na reakciu, ktorá ani zďaleka nezodpovedá aktuálnej kríze.
To je prípad OSN, Stimsonovho centra a dobrého zástupu odborníkov na humanitárne právo, pokiaľ môžem povedať.
Stimsonovo centrum hovorí o vraždách vykonaných dronmi, nemali by byť „ani oslavované, ani démonizované“. Zrejme by ich ani nemali zastaviť. Namiesto toho centrum Stimson odporúča recenzie, transparentnosť a rozsiahle štúdie. Som ochotný sa staviť, že ak by sme sa vy alebo ja vyhrážali masívnou kontinuálnou alebo rozširujúcou sa smrťou a zničením, boli by sme démonizovaní. Stavím sa, že myšlienka nášho oslávenia by ani neprišla do úvahy.
Aj Organizácia Spojených národov si myslí, že riešením je transparentnosť. Len nám dajte vedieť, koho vraždíte a prečo. Dáme vám formuláre na mesačný prehľad. Keď sa do tejto hry zapoja aj iné krajiny, zostavíme ich správy a vytvoríme skutočnú medzinárodnú transparentnosť.
To je predstava niektorých ľudí o pokroku.
Drony, samozrejme, nie sú jediným spôsobom alebo – zatiaľ – najsmrteľnejším spôsobom, akým USA a ich spojenci vedú vojny. Existuje však minimálna predstieranie etickej diskusie o dronoch, pretože vraždy dronmi mnohým ľuďom pripadajú ako vraždy. Americký prezident v utorok prechádza zoznamom mužov, žien a detí, vyberie si, koho zavraždiť, a nechá zavraždiť ich a každého, kto stojí príliš blízko pri nich – hoci sa často zameriava aj na ľudí bez toho, aby poznal ich meno. Bombardovanie Líbye alebo kdekoľvek inde sa mnohým ľuďom nezdá ako vražda, najmä ak – ako Stimson v Hirošime – v Líbyi nikdy neboli a ak sú všetky bomby údajne namierené proti jednej zlej osobe, proti ktorej sa americká vláda obrátila. Takže Spojené štáty prechádzajú niečím ako vojna v Líbyi v roku 2011, ktorá zanechala tento národ v takom dobrom stave, bez toho, aby to nejakým vojensky priateľským think-tankom napadlo, že je tu etická otázka na zamyslenie.
Zaujímalo by ma, ako by sme hovorili o bezpilotných lietadlách alebo bombách alebo takzvaných nebojových poradcoch, ak by sme sa snažili eliminovať vojnu a nie ju zlepšiť? No, myslím si, že ak by sme úplné zrušenie vojny považovali za náš veľmi vzdialený cieľ, dnes by sme o každom type vojny hovorili úplne inak. Myslím, že by sme prestali podporovať myšlienku, že akýkoľvek záznam by mohol legalizovať vraždu bez ohľadu na to, či sme poznámku videli alebo nie. Myslím si, že by sme odmietli stanovisko skupín pre ľudské práva, že Charta OSN a Pakt Kellogg-Briand by sa mali ignorovať. Namiesto zvažovania nezákonnosti taktiky počas vojny by sme namietali proti nezákonnosti samotnej vojny. Nehovorili by sme pozitívne o možnom priateľstve Spojených štátov a Iránu, ak by základom pre takéto navrhované spojenectvo malo byť spoločné úsilie zabiť Iračanov.
V USA nie je nezvyčajné, že sa mierové skupiny zameriavajú na 4,000 XNUMX mŕtvych Američanov a finančné náklady vojny v Iraku a vytrvalo odmietajú spomenúť pol milióna až milión a pol zabitých Iračanov, k čomu mlčanie prispelo väčšinou. Američania nevedia, čo sa stalo. Ale to je stratégia odporcov niektorých vojen, nie odporcov všetkých vojen. Zobrazovanie konkrétnej vojny ako nákladnej pre agresora nepohne ľudí proti vojnovým prípravám ani ich nezbaví fantázie, že v nadchádzajúcich dňoch by mohla byť dobrá a spravodlivá vojna.
Vo Washingtone je bežné argumentovať proti vojenskému plytvaniu, ako sú zbrane, ktoré nefungujú alebo o ktoré Pentagon ani nepožiadal Kongres, alebo argumentovať proti zlým vojnám, ktoré spôsobujú, že armáda je menej pripravená na ďalšie možné vojny. Ak by bol náš projekt v konečnom dôsledku zameraný na odstránenie vojny, boli by sme viac proti vojenskej efektívnosti ako vojenskému plytvaniu a boli by sme za zle pripravenú armádu neschopnú rozpútať ďalšie vojny. Rovnako by sme sa zamerali na to, aby sme mladých ľudí nedostali do armády a militarizmu zo školských učebníc, ako sa zameriavame na zabránenie odletu konkrétnej série rakiet. Je rutinou vyznávať lojalitu vojakom a zároveň oponovať politike ich veliteľov, ale keď ste vojakov pochválili za ich údajnú službu, uznali ste, že jednu museli poskytnúť. Oslava odporcov z XNUMX. svetovej vojny, ako viem, že niektorí z vás nedávno robili, je niečo, čo by malo nahradiť uctievanie účastníkov vojny.
Možno budeme musieť nielen zmeniť náš rozhovor z oponovania konkrétnej vojne po konkrétnej vojne na diskusiu o konci celej inštitúcie. Možno tiež budeme musieť počas cesty aspoň jemne zmeniť každú časť rozhovoru.
Namiesto toho, aby sme navrhovali, že najmä veteráni si zaslúžili našu vďačnosť a mali by dostávať zdravotnú starostlivosť a dôchodok (o čom v USA neustále počúvame), možno budeme chcieť navrhnúť, aby všetci ľudia – vrátane veteránov – mali ľudské práva a aby jeden z našich hlavnou úlohou je prestať vytvárať ďalších veteránov.
Namiesto toho, aby sme namietali proti vojakom močiacim na mŕtvoly, možno budeme chcieť namietať proti vytváraniu mŕtvol. Namiesto snahy odstrániť mučenie a znásilňovanie a nezákonné uväznenie z operácie masových vrážd sa možno budeme chcieť zamerať na príčinu. Nemôžeme pokračovať v investovaní 2 biliónov dolárov ročne celosvetovo, a polovicu z toho len v Spojených štátoch, na prípravu na vojny a neočakávať, že ich výsledkom budú vojny.
Pri iných závislostiach nám bolo povedané, aby sme išli po najväčších dílerov drog alebo aby sme išli po dopyte užívateľov. Obchodníci s vojnovou drogou sú tí, ktorí financujú armádu nezarobeným platom našich vnukov a vyhadzujú vedrá peňazí do propagandy o Vietname a prvej svetovej vojne. Vedia, že klamstvá o minulých vojnách sú ešte dôležitejšie ako klamstvá o nových vojnách. A vieme, že inštitút vojny nemohol prežiť ľudí, ktorí by sa o ňom dozvedeli pravdu do takej miery, že niektorí ľudia začali na základe tohto poznania konať.
Americká verejná mienka sa postavila proti vojnám. Keď parlament a Kongres povedali nie raketám do Sýrie, tlak verejnosti za posledné desaťročie zohral veľkú úlohu. To isté platí o zastavení hrozného zákona o Iráne v Kongrese začiatkom tohto roka a o odpore voči novej vojne proti Iraku. Členovia Kongresu sa obávajú hlasovania za ďalšiu vojnu ako Irak, či už v Iraku alebo inde. Jej hlasovanie za útok na Irak pred 12 rokmi je jediná vec, ktorá nám doteraz bránila vidieť Hillary Clintonovú v Bielom dome. Ľudia nechcú voliť niekoho, kto za to hlasoval. A povedzme to čoskoro našim drahým priateľom v Nobelovom výbore: ďalšia cena za mier veciam nepomôže. Spojené štáty nepotrebujú ďalšiu cenu za mier pre tvorcu vojny, potrebujú to, na čom tu pracuje Bruce a mnohí z vás: ľudové hnutie za zrušenie vojny!
Niekoľko mierových aktivistov začalo nové úsilie tzv World Beyond War na http://WorldBeyondWar.org zamerané na privedenie viac ľudí k mierovému aktivizmu. Ľudia a organizácie v najmenej 58 krajinách doteraz podpísali Deklaráciu mieru na WorldBeyondWar.org. Dúfame, že zapojením väčšieho počtu ľudí a skupín do hnutia môžeme posilniť a rozšíriť existujúce mierové organizácie, a nie súťažiť s nimi. Dúfame, že môžeme podporiť prácu skupín, ako je Hnutie za zrušenie vojny, a že môžeme ako skupiny a jednotlivci pôsobiť globálne.
Webová stránka WorldBeyondWar.org je určená na poskytovanie vzdelávacích nástrojov: videá, mapy, správy, diskusné body. Obhajujeme myšlienku, že vojna nás chráni – je to poburujúca myšlienka, keďže národy, ktoré sa zapájajú do najväčšej vojny, čelia v dôsledku toho najväčšiemu nepriateľstvu. Prieskum uskutočnený na začiatku tohto roka medzi ľuďmi v 65 krajinách zistil, že USA sú v obrovskom náskoku, keďže krajinu považujú za najväčšiu hrozbu pre mier na svete. Americkí veteráni sa zabíjajú v rekordnom počte, čiastočne kvôli tomu, čo urobili Iraku a Afganistanu. Naše humanitárne vojny sú hlavnou príčinou utrpenia a smrti ľudstva. A tak vyvraciame aj myšlienku, že vojna môže priniesť úžitok ľuďom tam, kde sa vedie.
Tiež uvádzame argumenty, že vojna je hlboko nemorálna, je prvou sesternicou a častou príčinou genocídy, nie jej alternatívou; že vojna ničí naše prirodzené prostredie, že vojna narúša naše občianske slobody a že ak prenesieme len kúsok z toho, čo minieme na vojnu, na niečo užitočné, staneme sa milovanými a nie obávanými na celom svete. Jeden a pol percenta toho, čo svet minie na vojnu, by sa dalo minúť na ukončenie hladovania na Zemi. Vojna si za posledné storočie vyžiadala 200 miliónov životov, ale dobro, ktoré by sa dalo dosiahnuť so zdrojmi vyhodenými do vojny, ďaleko prevyšuje zlo, ktorému by sa dalo vyhnúť ukončením vojny. Po prvé, ak by sme rýchlo presmerovali vojnové zdroje, mali by sme najlepšiu šancu urobiť niečo na ochranu klímy planéty. To, že náš koncept „obrany“ nezahŕňa, ilustruje, ako ďaleko sme zašli k akceptovaniu nevyhnutnosti toho, čo je koniec koncov dokonale odvrátiteľnou a dokonale hroznou a úplne neobhájiteľnou inštitúciou vojny.
Po prijatí vojny sa snažíme o lacnejšie vojny, lepšie vojny, ešte jednostrannejšie vojny a čo získame? Dostávame varovania od ctihodných podporovateľov vojny, že z vojny začíname robiť normu a riskujeme nepretržitú vojnu.
Na jednej strane je to prípad nezamýšľaných dôsledkov, ktoré súperia s tými, ktorí hľadali pravdu o Božom stvorení a skončili s chlapíkom, ktorý tu má peniaze, Charlesom Darwinom. Na druhej strane to vôbec nie je neúmyselné. Profesor na Stanfordskej univerzite práve vydal knihu, v ktorej tvrdí, že vojna je pre nás taká dobrá, že v nej musíme vždy pokračovať. Tento prúd myšlienok prechádza žilami našej vojensky financovanej akademickej obce a aktivizmu.
Ale tento druh myslenia je čoraz nepopulárnejší a toto môže byť moment, v ktorom ho odhalíme, odsúdime a vykryštalizujeme do praxe rastúci populárny sentiment proti vojne a uvedomenie si, že konkrétnym vojnám sa dá zabrániť. a ak sa dá zabrániť konkrétnym vojnám, potom sa dá zabrániť každej z nich. Teším sa na prácu na tomto projekte s naliehavosťou, ktorú si vyžaduje, a spolu s vami všetkými.
