Ktorá strana si prezeráte Irán?

By World BEYOND War, Marca 11, 2015

Väčšina ľudí v Spojených štátoch má malý kontakt s Iránom alebo jeho kultúrou. Pri prejavoch demagógov Irán predstavuje hroznú hrozbu. Medzi nimi sa ponúka množstvo diskusií vyhladiť to a tlak je to v súlade s našimi civilizovanými normami alebo aspoň civilizačnými normami inej krajiny, ktorá nevyhladzuje ani na ľudí netlačí.

Ako teda Američania vnímajú Irán? Mnohí to vidia, rovnako ako všetky vládne záležitosti, prostredníctvom šošoviek demokratickej alebo republikánskej strany. Demokratický prezident sa považuje za stranu, ktorá bráni vojne s Iránom. Republikánsky kongres je vnímaný ako tlak na túto vojnu. V tomto rámci sa stane niečo pozoruhodné. Demokrati začnú uznávať všetky argumenty proti vojne, ktorá by sa mala vzťahovať na každú vojnu.

Liberáli a progresívci hovoria o rešpektovaní svojho prezidenta a svojho vrchného veliteľa a sledovaní jeho kurzu na skrotenie iránskej hrozby a podobne. Ale tiež poukazujú na to, že vojna je voliteľná, že nie je ospravedlniteľnou krajnou možnosťou, pretože vždy existujú iné možnosti. Poukazujú na nežiaducu vojnu, hrôzy vojny a uprednostnenie diplomatického riešenia, ba dokonca na vytváranie priateľských a kooperatívnych vzťahov - aj keď v niektorých prípadoch ako prostriedku na boj proti ďalšej vojne s Iránom ako spojencom. (Zdá sa, že toto je Obamov plán na použitie vojny na odstránenie katastrofy, ktorú zanechala minulá vojna.)

Online aktivistické organizácie, ktoré sa identifikujú s Demokratickou stranou, si v skutočnosti veľmi dobre vedú v argumentácii proti vojne s Iránom. Do značnej miery upustili od prezidentovej vlastnej rétoriky, ktorá bezpodmienečne tvrdí, že Irán používa jadrové zbrane, a dáva prednosť zábranám proti nebezpečenstvu republikánskeho vojnového konfliktu. To je pozícia založená na realite, ktorú nezastáva ani jedna zo strán-republikáni netvrdia, že začínajú vojnu a Biely dom sa vo všeobecnosti nesústredí na to, aby ich z toho obvinil. Áno, tieto skupiny stále presadzujú myšlienku, že republikáni nerešpektujúci svojho prezidenta sú ešte väčším problémom ako začať vojnu, ale keď sa obrátia na tému vojny, skutočne to znie, ako by sa postavili proti nej, a pochopili, prečo by sme to vždy mali robiť všetci.

Ak sa na Irán pozriete tou ľavo-demokratickou optikou, teda ak ste proti republikánskemu úsiliu začať ďalšiu zbytočnú katastrofickú vojnu, túto s Iránom, mám niekoľko myšlienok, ktoré by som chcel viesť.

1. Čo keby bol prezident Obama proti snahám o podkopanie a zvrhnutie vlády Venezuely? Čo keby republikáni v Kongrese smiešne tvrdili, že Venezuela predstavuje hrozbu pre Spojené štáty americké? Čo keby republikáni písali povzbudzujúce listy vodcom pokusov o štátny prevrat vo Venezuele, aby im dali vedieť, že majú podporu USA bez ohľadu na to, čo by mohlo povedať ministerstvo zahraničia? Boli by ste proti zvrhnutiu venezuelskej vlády?

2. Čo keby kongres vyslal delegáciu, aby podnietila násilný puč v Kyjeve za ministerstvom zahraničných vecí a Bielym domom? Čo keby sa vyvíjal tlak na vojnu s jadrovým Ruskom a republikánski vedúci predstavitelia Kongresu horlivo flamali plamene, zatiaľ čo Biely dom hľadal alternatívy diplomacie, demilitarizácie, prímeria, vyjednávania, pomoci a medzinárodného právneho štátu? Súhlasíte s podporou Kongresu USA pre vládu vládnych prevratov na Ukrajine a jej zneuctenie voči Rusku?

3. Čo keby prezident Obama predniesol veľavravný prejav a uznal, že v Iraku alebo Sýrii nielenže neexistuje „žiadne vojenské riešenie“, ale že je nesprávne opakovať to pri hľadaní vojenského riešenia? Čo keby vytiahol amerických vojakov z tohto regiónu a z Afganistanu a požiadal Kongres o financovanie Marshallovho plánu pomoci a reštitúcií za oveľa nižšiu cenu, než je samozrejme prítomnosť vojska? A čo keby republikáni predložili návrh zákona na vrátenie všetkých vojakov späť? Boli by ste proti tomu návrhu zákona?

4. Čo keby výbory ozbrojených síl „Kongresu“ zriadili panely na kontrolu zoznamov zabití a nariadili, aby boli muži, ženy a deti zaútočení a zavraždení útokmi bezpilotných lietadiel, spolu s kýmkoľvek príliš blízkym a kýmkoľvek s podozrivým profilom? Čo keby prezident Obama obvinil Kongres z porušovania národných zákonov o vražde, ústavy USA, Charty OSN, Ženevských dohovorov, Kelloggského Briandovho paktu, Desatora prikázaní a z minulosti, ktoré ukazujú, že také neuvážené akcie generujú viac nepriateľov ako zabíjajú? Protestovali by ste proti zabíjaniu dronov a požadovali by ste odstránenie ozbrojených dronov?

Tu je to, čo mi robí starosti. V súčasnosti existuje niekoľko pozitívnych znakov, ku ktorým došlo na konci roka 2013 a odvtedy. Hnutie proti republikánskej vojne v rokoch 2002-2007 sa však nemusí znova zhodovať, kým nebude americký prezident opäť republikánom (ak sa to ešte niekedy stane). A dovtedy budú vojny prezidenta Georga W. Busha dlho prechádzať bez akýchkoľvek trestov pre zodpovedných. A prezident Obama bude mať zvýšené vojenské výdavky a zahraničnú prítomnosť a privatizáciu, vzhľadom na to, že CIA má moc viesť vojny, odstránil prax získavania súhlasu OSN pre vojny, ukončil zvyk získavania sankcií Kongresu za vojny a zaviedol prax vraždenia ľudí. rakety kdekoľvek na Zemi (a vyzbrojili polovicu pozemských národov s podobnými schopnosťami), pričom pokračovali v šírení násilia a zbraní prostredníctvom Líbye, Jemenu, Pakistanu, Afganistanu, Iraku, Sýrie, Ukrajiny a ďalej.

Posledná otázka: Ak ste mali možnosť postaviť sa proti veciam, ktoré sa vám nepáčia, napriek tomu, že sú výsledkom dvojstrannosti, mohol by si?