S výhľadom na očividné s Naomi Klein

Najprv chcem zablahoželať Naomi Kleinovej k jej inšpiratívnej knihe.  Toto mení všetko pomohla svojim čitateľom lepšie pochopiť klíčenie širokého, multidimenzionálneho klimatického hnutia od základov a jeho potenciál galvanizovať a oživiť ľavicu. Preukázala tiež odvahu pomenovať zdroj problému – kapitalizmus – keď sa toľko aktivistov vyhýba zmienke o slove „c“. Okrem toho jej zameranie na priemysel fosílnych palív ako strategický cieľ hnutia jasne zdôrazňuje dôležitosť izolácie jedného z najzhubnejších sektorov priemyselného kapitalizmu.

Ale napriek jej bystrému a inšpiratívnemu spracovaniu potenciálu klimatického hnutia zmeniť všetkoVerím, že Klein preceňuje svoj prípad a prehliada kľúčové črty nebezpečne dysfunkčného systému, proti ktorému stojíme. Postavením klimatických zmien na piedestál obmedzuje naše chápanie toho, ako prelomiť smrteľné zovretie kapitalizmu nad našimi životmi a našou budúcnosťou.

Klein napríklad ignoruje hlboké prepojenie medzi klimatickým chaosom, militarizmom a vojnou. Kým strávi celú kapitolu vysvetľovaním, prečo nás majiteľ Virgin Airlines Richard Branson a ďalší miliardári Green nezachránia, tri úbohé vety venuje najnásilnejšej, najplytvejšej inštitúcii na Zemi spaľujúcej ropu – americkej armáde.[1]  Klein zdieľa toto slepé miesto s oficiálnym klimatickým fórom OSN. UNFCCC vylučuje väčšinu spotreby paliva a emisií vojenského sektora z národných inventárov skleníkových plynov.[2]  Táto výnimka bola výsledkom intenzívneho lobovania zo strany Spojených štátov počas rokovaní v Kjóte v polovici 1990. rokov. Odvtedy sa uhlíková „stopa“ vojenského establishmentu oficiálne ignoruje.[3]  Kleinova kniha prišla o dôležitú príležitosť odhaliť toto zákerné zakrývanie.

Pentagon nie je len najväčším inštitucionálnym spaľovačom fosílnych palív na planéte; je tiež najväčším vývozcom zbraní a míňaním na armádu.[4]  Globálne americké vojenské impérium stráži rafinérie, ropovody a supertankery Big Oil. Podporuje tých najreakčnejších petrotyranií; požiera obrovské množstvá ropy, aby poháňala svoju vojnovú mašinériu; a chrlí do životného prostredia viac nebezpečných toxínov ako ktorýkoľvek korporátny znečisťovateľ.[5]  Armáda, výrobcovia zbraní a ropný priemysel majú dlhú históriu korupčnej spolupráce. Tento odporný vzťah vyniká odvážnou úľavou na Blízkom východe, kde Washington vyzbrojuje represívne režimy v regióne najnovšími zbraňami a zavádza falangu základní, kde sú rozmiestnení americkí vojaci, žoldnieri a drony, aby strážili čerpadlá, rafinérie a zásobovacie linky. Exxon-Mobil, BP a Chevron.[6]

Petro-vojenský komplex je najnákladnejším, deštruktívnym a protidemokratickým sektorom korporatívneho štátu. Má obrovskú moc nad Washingtonom a oboma politickými stranami. Akékoľvek hnutie na boj proti klimatickému chaosu, transformáciu našej energetickej budúcnosti a posilnenie demokracie zdola nemôže ignorovať americké petrochemické impérium. Napodiv, keď Klein hľadá spôsoby, ako financovať prechod na infraštruktúru obnoviteľnej energie v USA, neberie sa do úvahy nafúknutý vojenský rozpočet.[7]

Samotný Pentagon otvorene uznáva súvislosť medzi klimatickými zmenami a vojnou. V júni správa Vojenského poradného výboru USA o Národná bezpečnosť a zrýchľujúce sa riziká klimatických zmien varoval, že „...predpokladané vplyvy klimatické zmeny budú viac než len multiplikátory hrozieb; budú slúžiť ako katalyzátory nestability a konfliktov.“ V reakcii na to sa Pentagon pripravuje na boj proti „klimatickým vojnám“ o zdroje ohrozené atmosférickými poruchami, ako je sladká voda, orná pôda a potraviny.[8]

Aj keď Klein prehliada spojenie medzi militarizmom a klimatickými zmenami a ignoruje mierové hnutie ako zásadného spojenca, mierové hnutie neignoruje zmenu klímy. Protivojnové skupiny ako Veterans for Peace, War Is A Crime a War Resisters League zamerali svoju prácu na spojenie medzi militarizmom a narušením klímy. Klimatická kríza bola naliehavým záujmom stoviek mierových aktivistov z celého sveta, ktorí sa v júli 2014 zišli v Kapskom meste v Južnej Afrike. Ich konferencia organizovaná War Resisters International sa zaoberala nenásilným aktivizmom, vplyvom klimatických zmien a nárast militarizmu na celom svete.[9]

Kleinová hovorí, že si myslí, že zmena klímy má jedinečný potenciál, pretože prináša ľudstvu „existenčnú krízu“. Zaumienila si ukázať, ako môže všetko zmeniť tým, že „všetky tieto zdanlivo nesúrodé problémy zakomponuje do súvislého príbehu o tom, ako chrániť ľudstvo pred pustošením kruto nespravodlivého ekonomického systému a destabilizovaného klimatického systému“. Ale potom jej rozprávanie takmer úplne ignoruje militarizmus. Toto mi dáva pauzu. Dokáže nejaké progresívne hnutie ochrániť planétu bez toho, aby spájalo bodky medzi klimatickým chaosom a vojnou alebo aby sa postavilo tejto petrochemickej ríši čelom? Ak sa USA a ďalšie vlády pustia do vojny o zmenšujúce sa zásoby energie a iných zdrojov na planéte, mali by sme sa sústrediť na zmenu klímy, alebo by sa malo naším najbezprostrednejším záujmom stať odolávanie vojnám o zdroje?

Ďalším dôležitým slepým miestom v Kleinovej knihe je problém „ropného vrcholu“. Toto je bod, keď rýchlosť ťažby ropy dosiahla maximum a začala klesať. V súčasnosti sa už všeobecne uznáva, že globálna KONVENČNÁ produkcia ropy dosiahla vrchol okolo roku 2005.[10]  Mnohí veria, že to spôsobilo vysoké ceny ropy, ktoré spustili recesiu v roku 2008 a podnietili najnovšiu snahu o ťažbu drahej, špinavej nekonvenčnej bridlicovej ropy a bitúmenových pieskov, keď sa cena konečne stala ziskovou.[11]

Hoci časť tejto ťažby je silne dotovaná, finančne špekulatívna bublina, ktorá sa môže čoskoro ukázať ako príliš nafúknutá, dočasný prílev nekonvenčných uhľovodíkov poskytol ekonomike krátky oddych od recesie. Predpokladá sa však, že ťažba konvenčnej ropy v najbližších dvoch desaťročiach klesne o viac ako 50 percent, zatiaľ čo nekonvenčné zdroje pravdepodobne nenahradia viac ako 6 percent.[12]  Globálny ekonomický kolaps sa teda môže čoskoro pomstiť.

Ťažká situácia v ropnom vrchole vyvoláva pre klimatických aktivistov a všetkých progresívnych ľudí dôležité problémy s budovaním hnutia. Klein sa možno tomuto problému vyhol, pretože niektorí ľudia v dave ropného zlomu bagatelizujú potrebu silného klimatického hnutia. Nie že by si mysleli, že narušenie klímy nie je vážny problém, ale preto, že veria, že sa blížime ku globálnemu priemyselnému kolapsu spôsobenému prudkým znížením sieť uhľovodíkov dostupných pre hospodársky rast. Podľa ich odhadov globálne zásoby fosílnych palív v porovnaní s rastúcim dopytom dramaticky klesnú, pretože spoločnosť bude vyžadovať stále väčšie množstvo energie, len aby našla a vyťažila zvyšné špinavé, nekonvenčné uhľovodíky.

Aj keď v podzemí môže byť stále obrovské množstvo fosílnej energie, spoločnosť bude musieť venovať čoraz väčšie časti energie a kapitálu, aby sa k nej dostala, pričom na všetko ostatné zostane stále menej a menej. Teoretici ropného vrcholu si myslia, že tento únik energie a kapitálu zdevastuje zvyšok ekonomiky. Veria, že tento hroziaci rozpad môže urobiť oveľa viac pre zníženie emisií uhlíka ako akékoľvek politické hnutie. Majú pravdu? Kto vie? Ale aj keď sa mýlia o úplnom kolapse, vrchol uhľovodíkov nevyhnutne vyvolá eskaláciu recesie a sprievodný pokles emisií uhlíka. Čo to bude znamenať pre klimatické hnutie a jeho podnecujúci vplyv na ľavicu?

Sama Kleinová priznáva, že doteraz najväčšie zníženie emisií skleníkových plynov pochádza z hospodárskej recesie, nie z politických krokov. Ale vyhýba sa hlbšej otázke, ktorá to vyvoláva: ak kapitalizmu chýba hojná, lacná energia potrebná na udržanie rastu, ako zareaguje klimatické hnutie, keď sa stagnácia, recesia a depresia stanú novým normálom a v dôsledku toho začnú klesať emisie uhlíka?

Klein vidí kapitalizmus ako neúnavný rastový stroj, ktorý spôsobuje spúšť planéty. Ale hlavnou smernicou kapitalizmu je zisk, nie rast. Ak sa rast zmení na kontrakciu a kolaps, kapitalizmus sa nevyparí. Kapitalistické elity budú ťažiť zisky z hromadenia, korupcie, krízy a konfliktov. V ekonomike bez rastu môže mať motív zisku zničujúci katabolický dopad na spoločnosť. Slovo „katabolizmus“ pochádza z gréčtiny a používa sa v biológii na označenie stavu, pri ktorom sa živá bytosť živí sama sebou. Katabolický kapitalizmus je sebakanibalizujúci ekonomický systém. Ak sa neoslobodíme z jeho zovretia, katabolický kapitalizmus sa stane našou budúcnosťou.

Katabolická implózia kapitalizmu vyvoláva dôležité ťažkosti, ktoré musia klimatickí aktivisti a ľavica zvážiť. Čo ak sa namiesto neúnavného rastu stane budúcnosť sériou energetických kolapsov – hrboľatým, nerovnomerným pádom po schodoch z plošiny ropného vrcholu? Ako zareaguje klimatické hnutie, ak zamrznú úvery, finančné aktíva sa vyparia, hodnoty meny budú prudko kolísať, obchod sa zastaví a vlády zavedú drakonické opatrenia na udržanie svojej autority? Ak Američania nevedia nájsť jedlo v supermarketoch, peniaze v bankomatoch, plyn v pumpách a elektrinu v elektrickom vedení, bude klíma ich ústredným záujmom?

Globálne ekonomické záchyty a kontrakcie by radikálne znížili spotrebu uhľovodíkov, čo by spôsobilo pád cien energie dočasne. Zostal by uprostred hlbokej recesie a dramatického znižovania emisií uhlíka klimatický chaos ústredným záujmom verejnosti a vzrušujúcim problémom pre ľavicu? Ak nie, ako by si progresívne hnutie zamerané na zmenu klímy udržalo svoju dynamiku? Bude verejnosť vnímavá k výzvam na obmedzenie emisií uhlíka s cieľom zachrániť klímu, ak sa spaľovanie lacnejších uhľovodíkov javí ako najrýchlejší spôsob, ako naštartovať rast, bez ohľadu na to, aké dočasné je?

Podľa tohto pravdepodobného scenára by sa klimatické hnutie mohlo zrútiť rýchlejšie ako ekonomika. Zníženie emisií skleníkových plynov vyvolané depresiou by bolo skvelé pre klímu, ale pre klimatické hnutie by bolo na škodu, pretože ľudia nevidia málo dôvodov na to, aby sa zaoberali znižovaním emisií uhlíka. Uprostred depresie a klesajúcich emisií uhlíka sa ľudia a vlády budú oveľa viac obávať o oživenie hospodárstva. Za týchto podmienok hnutie prežije len vtedy, ak prenesie svoje zameranie zo zmeny klímy na vybudovanie stabilnej, udržateľnej obnovy bez závislosti na miznúcich zásobách fosílnych palív.

Ak organizátori zelených komunít a sociálne hnutia iniciujú neziskové formy sociálne zodpovedného bankovníctva, výroby a výmeny, ktoré pomáhajú ľuďom prežiť systémové zlyhania, získajú cenný súhlas a rešpekt verejnosti.  If pomáhajú organizovať komunitné farmy, kuchyne, zdravotné ambulancie a susedskú bezpečnosť, získajú ďalšiu spoluprácu a podporu. A if môžu zhromaždiť ľudí, aby ochránili svoje úspory a dôchodky a zabránili exekúciám, vysťahovaniu, prepúšťaniu a zatváraniu pracovísk, potom dramaticky vzrastie odpor ľudu voči katabolickému kapitalizmu. Aby sme podporili prechod k prosperujúcej, spravodlivej, ekologicky stabilnej spoločnosti, všetky tieto boje musia byť prepojené a naplnené inšpiratívnou víziou o tom, o koľko lepší by život mohol byť, keby sme sa oslobodili od tohto nefunkčného, ​​ziskom posadnutého a na rope závislého systému. raz a navždy.

Lekcia, ktorú Naomi Kleinová prehliada, sa zdá byť jasná. Klimatický chaos je len jedným zničujúcim príznakom našej dysfunkčnej spoločnosti. Aby aktivisti hnutia prežili katabolický kapitalizmus a vyklíčili alternatívu, budú musieť predvídať a pomáhať ľuďom reagovať na viaceré krízy a zároveň ich organizovať, aby rozpoznali a vykorenili ich zdroj. Ak hnutiu chýba predvídavosť predvídať tieto kaskádové nešťastia a v prípade potreby zmeniť svoje zameranie, premárnime zásadnú lekciu z Kleinovej predchádzajúcej knihy, Šoková doktrína. Pokiaľ si ľavica nedokáže predstaviť a presadiť lepšiu alternatívu, mocenská elita využije každú novú krízu na to, aby prerazila svoju agendu „vŕtania a zabíjania“, kým sa spoločnosť bude zmietať a traumatizovať. Ak ľavica nedokáže vybudovať hnutie dostatočne silné a dostatočne flexibilné, aby odolalo ekologickým, ekonomickým a vojenským núdzovým situáciám upadajúcej priemyselnej civilizácie a nezačalo vytvárať nádejné alternatívy, rýchlo stratí dynamiku v prospech tých, ktorí z katastrofy profitujú.

Craig Collins Ph.D. je autorom “Toxické medzery“ (Cambridge University Press), ktorá skúma americký nefunkčný systém ochrany životného prostredia. Vyučuje politológiu a právo životného prostredia na California State University East Bay a bol zakladajúcim členom Strany zelených v Kalifornii.