Ottawský proces od Russ Faure-Braca

Oveľa skoršie práce viedli k tomu, že Ottawský proces vytvoril zmluvu o medzinárodnom zákaze mín. Išlo o aktívne partnerstvo medzi vládami, medzinárodnými organizáciami, výrobcami zbraní, agentúrami OSN a mimovládnymi organizáciami. Použilo sa hlasovanie namiesto konsenzu, ktorý ... Vlády sa museli vopred dohodnúť na znení. Realizovali sme realitu, ktorú sme chceli, z našej vízie sveta bez nášľapných mín.

Ponaučenie:
1. Je možné, aby mimovládna organizácia zaradila hlavnú otázku do medzinárodného programu. Za stolom mala formálne sídlo mimovládna organizácia, ktorá hrala hlavnú úlohu pri príprave zmluvy.
2. Malé a stredné krajiny poskytovali globálne vedenie a dosiahli významné diplomatické výsledky a superveľmoci ich nebrzdili.
3. Na dosiahnutie úspechu je možné pracovať mimo tradičných diplomatických fór, ako je systém OSN, a neformálnymi prostriedkami.
4. Prostredníctvom spoločného a spoločného postupu bol proces rýchlym jednaním o zmluve do jedného roka a dostatočným počtom krajín ho ratifikoval do deviatich mesiacov.

Ostatné:
• Partnerstvo sa vypláca. Existovalo úzke a účinné partnerstvo na strategickej a taktickej úrovni.
• Vybudujte hlavnú skupinu rovnako zmýšľajúcich vlád. Kampaň vyzvala jednotlivé vlády, aby sa spojili v identifikačnom bloku, ktorý je proti mínam. Po dlhom kontradiktórnom vzťahu začal čoraz väčší počet vlád schvaľovať okamžitý zákaz.
• Netradičná diplomacia môže fungovať. Vlády sa rozhodli pokračovať v zrýchlenom prístupe mimo tradičných rokovacích fór.
• Povedzte nie konsenzu. Ak ste neboli úplne zmýšľajúci o úplnom zákaze, nezúčastnite sa.
• Podporovať regionálnu rozmanitosť a solidaritu bez blokov. Vyhýbajte sa tradičným diplomatickým rokovaniam.

Výhody zákazu nášľapných mín:
• Zamerajte sa na jednu zbraň
• Ľahko uchopiteľná správa
• Vysoko emotívny obsah
• Zbraň nebola vojensky dôležitá ani ekonomicky dôležitá

Nevýhody
• Široké nasadenie mín bolo neoddeliteľnou súčasťou obrany na mieste, vojnových plánov, výcviku a doktríny a považovalo sa za bežné a prijateľné ako guľky.
• Mnoho národov malo zásoby protipechotných mín a malo široké využitie.
• Boli považovaní za lacné, málo technologické, spoľahlivé, za náhradu pracovnej sily a zameranie na budúci výskum a vývoj pre bohatšie krajiny.

Čo pre nich fungovalo:
• Jasná kampaň a cieľ. Mali sme jednoduchú správu a zamerali sme sa na humanitárne otázky na rozdiel od otázok odzbrojenia. Boli použité silné vizuálne obrazy a podpora známych osobností, čo pomohlo dostať sa k problému v médiách.
• Nebyrokratická štruktúra kampaní a flexibilná stratégia. To umožnilo rýchle rozhodovanie a implementáciu. Pracovali mimo OSN v Ottawskom procese as OSN, keď zmluva vstúpila do platnosti.
• Efektívne koalície. Medzi všetkými účastníkmi sa vytvorili aliancie, ktoré sa uľahčili prostredníctvom e-mailových osobných vzťahov.
• Priaznivý medzinárodný kontext. Studená vojna sa skončila; malé štáty sa ujali vedenia; vlády poskytovali silné vedenie a využívali netradičnú diplomaciu.

Nechaj odpoveď

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

súvisiace články

Naša teória zmeny

Ako ukončiť vojnu

Výzva Move for Peace
Protivojnové udalosti
Pomôžte nám rásť

Malí darcovia nás udržujú v chode

Ak sa rozhodnete poskytovať pravidelný príspevok vo výške aspoň 15 USD mesačne, môžete si vybrať darček ako poďakovanie. Na našej stránke ďakujeme našim pravidelným darcom.

Toto je vaša šanca znovu si predstaviť a world beyond war
Obchod WBW
Preložiť do ľubovoľného jazyka