Oficiálne tajomstvo: Najlepší film tak ďaleko tento rok

Skutočný príbeh britského informátora Katharine Gun je verejný. Nový film, ktorý tento príbeh dramatizuje, s Keira Knightley v hlavnej úlohe tzv thriller. A to je.

Ako môže byť známa udalosť premenená na napínavý thriller? V časti je to možné, pretože príbeh je komplexný, ktorý málokto pozná detaily a čiastočne preto, že väčšina ľudí o ničom nič nevie. Na svete je príliš veľa informácií a väčšina z nich je k ničomu alebo horšia. Príbeh informátora, ktorý vystavil veľké riziko, že odhalí najväčšie možné zločiny zo strany ľudí, ktorí majú najväčšiu moc na svete, nie je taká časť informácií, ktorá sa najviac opakovala za posledných 16 rokov, odkedy sa to stalo. V skutočnosti je to sotva spomenuté v podnikových médiách.

Odporúčam, aby ste nečítali nič o Katharine Gun, kým neuvidíte Oficiálne tajomstvo. A to, čo tu napíšem o filme, sa vyhnem tomu, aby som toho veľa prezradil. Pokojne si ale choďte najskôr pozrieť film a potom sa k tomu vráťte.

Film nemá žiadne boje, žiadne streľby, žiadne automobilové naháňačky, žiadne príšery, žiadnu nahotu; a najbližšia vec, ktorú má démonizovaní darebáci, ktorých radi nenávidíte, sú skutoční politici v skutočných televíznych klipoch, ktoré postavy vo filme sledujú na svojich televízoroch. A napriek tomu je film vzrušujúci. Je to uchopenie.

Režisér filmu Gavin Hood tiež režíroval a boha-hrozný kus propagandy tzv Oko na oblohe, Tvrdil, že má v úmysle nastoliť dôležité morálne otázky, zatiaľ čo v skutočnosti údajne ospravedlňuje tie nemorálne činy na základe fantastického scenára, ktorý nikdy neexistoval v reálnom svete a nikdy nebude. Ale záujem o morálne otázky teraz priniesol ovocie. Oficiálne tajomstvo Je to dramatická konfrontácia morálnych rozhodnutí a dôležitý model, pretože protagonista robí vždy múdry a odvážny výber.

Oficiálny príves Oficiálne tajomstvo poukazuje na to, že všeobecný kontext je v USA a Spojenom kráľovstve o dôvodoch útoku na Irak v 2003. Katharine Gun uniká dôkazom previnenia v snahe zabrániť vojne, ktorá očakáva, že bude katastrofálna. Jej kolegovia nekonajú. Jej nadriadení nekonajú. Informátor je vzácnosťou. Ale iní pomáhajú, bez ktorých by únik nič nedosiahol. Mieroví aktivisti pomáhajú s únikom. Novinári pracujú na potvrdení príbehu. Vládni úradníci to potvrdzujú a umožňujú zverejnenie. Noviny, ktoré otvorene a explicitne podporujú začatie vojny, oceňujú spravodajstvo ako dôvod na zváženie publikovania príbehu. Dokonca aj právnik, ktorý odvtedy urobil viac pre ospravedlnenie vraždy dronov, ako ktorýkoľvek iný film, sa postavil za mier.

Zbrane sa naďalej obávajú prevencie vojny, ale aj obáv o jej kolegov, ktorí sú podozriví z úniku. Mala by priznať svoju vinu, vymazať svojich kolegov a overiť si príbeh? Čo najlepšie potvrdí príbeh pre verejnosť? Čo najlepšie podporí budúce oznamovanie? Váži aj osud jej kolegov záležitosť, ktorá ohrozuje tisíce alebo milióny životov? Má osud jej manželstva alebo jej manžela, ktorý by mohol byť ohrozený? Ako vyvodzuje rozdiel, že všetci oznamovatelia čerpajú medzi niečím tak zlým, že prekračuje líniu a všetku pochybnú prácu, ktorú robila celé roky bez protestu? Film nás vtiahne do všetkých týchto otázok a mnoho ďalších.

Ak je zbraň chytená, alebo ak sa otočí, mala by v pláne priznať vinu a získať najľahší trest? Alebo by sa mala dovolávať neviny a usilovať sa prostredníctvom súdneho procesu o vystavenie vládnych dokumentov, ktoré by ďalej odhalili kriminalitu vojny - na riziko dlhého trestu odňatia slobody? Čo v dlhodobom horizonte dosiahne najlepší výsledok? Ak sa tak stane, ale hanebne a jasne ilegálne bez globálnej podpory alebo hlasovania OSN, bude to zlyhanie? Môže odvaha inšpirovať ostatných, aby zapískali, aj keď sa tento cieľ nedosiahne? Čo ak sa odvaha rýchlo zabudne? Čo ak sa o ňom vie, že je to potenciálne oveľa viac, ako kedykoľvek predtým, prostredníctvom filmu, ktorý je neskôr sledovaný roky?