Čo Obama spravoval počas sledovania volieb

Dajte pukance! Počkaj, kým to tweetnem! Videli ste výraz na jeho tvári?

Nie sú voľby vzrušujúce? Len sa ich nevieme nabažiť, a preto sme ich každý natiahli na niekoľko rokov, aj keď malý zástup superdelegátov a pár štátnych úradníkov s počítačovými znalosťami by celkom nepredstaviteľne mohol rozhodnúť o celku. vec každopádne.

V priebehu týchto úžasných volieb som sa doteraz snažil prinútiť akúkoľvek ľudskú bytosť, aby požiadala ktoréhokoľvek kandidáta, aby poskytol len ten najzákladnejší náčrt druhu rozpočtu, ktorý by navrhli, keby bol prezidentom, alebo aspoň nejaký náznak jediného položkou v rozpočte, ktorá zaberá viac ako polovicu. Myslia si, že vojenské výdavky by mali stúpať, klesať alebo zostať tam, kde sú?

Kto vie! Nie sú voľby úžasné?

Dokonca by som sa uspokojil s hlúpou otázkou „dostal som“, v ktorej zisťujeme, či niektorý z kandidátov vie, čo i len zhruba, aké percento vojenských výdavkov je teraz v rozpočte.

Prečo sa tejto téme, hoci zdanlivo ústrednej, úzkostlivo vyhýba?

  • Všetci kandidáti viac-menej súhlasia.
  • Nikto z kandidátov to neuvádza.
  • Nikto v Kongrese, dokonca ani ten „progresívny“ klub, prináša to.
  • Nikto v korporátnych médiách to neuvádza.
  • Korporátne médiá vnímajú vojnových profitujúcich ako zákazníkov, ktorí kupujú reklamy.
  • Korporátne médiá vidia vojnových ziskuchtivých v zrkadle ako súčasť ich firemných rodín.
  • Skutočnosť, že armáda stojí peniaze, je v rozpore so základným predpokladom americkej politiky, že jedna strana chce míňať peniaze na socialistické nezmysly, zatiaľ čo druhá strana chce prestať míňať peniaze a vybudovať väčšiu armádu.

Zdá sa, že sú to jasné odpovede, ale tu je ďalšia. Zatiaľ čo vás bavia voľby, prezident Obama navrhuje väčšiu armádu ako kedykoľvek predtým. Nielenže sú vojenské výdavky USA extrémne vysoké podľa historických štandardov, ale keď sa pozrieme na najväčšiu časť vojenských výdavkov, ktorou je rozpočet ministerstva obrany, výročná „Zelená kniha“ tohto ministerstva. jasne že za prezidenta Baracka Obamu zaznamenala vyššie výdavky ako kedykoľvek predtým v histórii.

Pozrite sa na nový návrh rozpočtu od prezidenta, ktorý pred ôsmimi rokmi odviedol pozornosť miliónov ľudí od hrozných činov Busha-Cheneyho svojimi „mierovými“ prejavmi ako kandidát. Chce zvýšiť základný rozpočet Do“D“, a to ako diskrečnú, tak aj povinné časti. Okrem toho chce navýšiť dodatočný fond nezodpovedných peňazí pre Do”D”. Tento hrniec bol pomenovaný po vojnách, ale vojny sa stali tak početnými a trápnymi, že sa teraz nazývajú „zámorské pohotovostné operácie“.

Pokiaľ ide o jadrové zbrane, Obama chce zvýšiť výdavky, ale pokiaľ ide o ďalšie rôzne doplnky pre armádu, chce ich tiež zvýšiť. Na druhej strane by chcel, aby sa výdavky na vojenské dôchodky zvýšili, zatiaľ čo výdavky Správy veteránov, ktoré navrhuje zvýšiť. Peniaze na palivo ISIS bojom proti tomu chce Obama zvýšiť o 50 %. Na zvyšovaní nepriateľstvo s Rusko cez vojenské budovanie na jej hranici chce Obama zvýšiť výdavky o 400 %. In jedna analýza, vojenské výdavky by podľa tohto návrhu vyskočili z 997.2 miliardy dolárov v tomto roku na 1.04 bilióna dolárov budúci rok.

To je trochu nepríjemné, ak vezmeme do úvahy odtieň, ktorý to vrhá na každý hlúpy malý projekt, ktorý sa dostane do predvolebných debát a správ. Najmenší zlomok vojenských výdavkov by mohol zaplatiť za veľké projekty, na ktoré bude senátor Bernie Sanders donekonečna útočiť za návrh na zvýšenie daní.

Je to tiež nepríjemné pre celú diskusiu medzi republikánmi a Hillary o tom, ako sa stať viac militarizovaným, na rozdiel od toho pacifistu v Bielom dome.

A, samozrejme, je vždy nepríjemné poukázať na to, že udalosti sa vo svete stále dejú, namiesto toho, aby sa zastavili z úcty k nejakej šialenosti, ktorú práve vyslovil Marco Rubio.

Jedna reakcia

  1. SPÄTNÁ VÄZBA:

    Chválim vás, že ste dali dokopy nejaké fakty, ale vaša analýza je „nešikovná“. pretože to je najjasnejšie vyhlásenie, ktoré môžem poskytnúť k vášmu súhrnu pre mladistvých.

    Súbor faktov bez odkazu na ich zdroje je neospravedlniteľný, pokiaľ ide o písanie novinárskych článkov s akoukoľvek integritou.

    Za niečo také vážne, ako je DoD (správna nomenklatúra je Not Do”D”)
    a vojenské výdavky, ktoré v konečnom dôsledku poškodzujú ľudí proti ich želaniam prostredníctvom nadvlády, mať analýzu tak prefíkanú a pasívnu, ako je tá vaša, naznačuje nedostatok veku alebo zrelosti alebo oboje:

    “Je to trochu nepríjemné, ak vezmeme do úvahy odtieň, ktorý to vrhá na každý hlúpy malý projekt, ktorý sa dostane do predvolebných debát a správ. Najmenší zlomok vojenských výdavkov by mohol zaplatiť za veľké projekty, na ktoré bude senátor Bernie Sanders donekonečna útočiť za návrh na zvýšenie daní.

    Je to tiež nepríjemné pre celú diskusiu medzi republikánmi a Hillary o tom, ako sa stať viac militarizovaným, na rozdiel od toho pacifistu v Bielom dome.

    A, samozrejme, je vždy nepríjemné poukázať na to, že udalosti sa vo svete stále dejú, namiesto toho, aby sa zastavili z úcty k nejakej práve vyslovenej šialenosti.
    – od Marco Rubio”

    vyzerať hlbšie

Nechaj odpoveď

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

súvisiace články

Naša teória zmeny

Ako ukončiť vojnu

Výzva Move for Peace
Protivojnové udalosti
Pomôžte nám rásť

Malí darcovia nás udržujú v chode

Ak sa rozhodnete poskytovať pravidelný príspevok vo výške aspoň 15 USD mesačne, môžete si vybrať darček ako poďakovanie. Na našej stránke ďakujeme našim pravidelným darcom.

Toto je vaša šanca znovu si predstaviť a world beyond war
Obchod WBW
Preložiť do ľubovoľného jazyka